ASUS Xonar Essence STX II
معلومات مفصلة
9.9 / 10
تصنيف
ميزات ASUS Xonar Essence STX II
الخصائص العامة | |
---|---|
نوع | داخلي |
نوع الاتصال | PCI-E |
الحاجة إلى قوة إضافية | لا |
خصائص الصوت | |
قرار لجنة المساعدة الإنمائية | 24 بت |
الحد الأقصى لتردد D / A (ستيريو) | 192 كيلو هرتز |
المدخلات التناظرية | |
قنوات الإدخال التناظرية | 2 |
مقبس إدخال جاك 6.3 مم | 1 |
مخرجات التناظرية | |
قنوات الإخراج التناظرية | 2 |
موصلات الإخراج التناظرية | 3 |
الموصلات والواجهات الأخرى | |
واجهات S / PDIF الرقمية | الناتج متحد المحور |
دعم المعايير | |
دعم EAX | ضد 2 |
اسيو الدعم | ضد 2.0 |
دعم OpenAL | هناك |
ASUS Xonar جوهر STX الثاني الاستعراضات
تقييم
5
المزايا: الصوت والصوت والصوت مرة أخرى. هذا لم اسمع من قبل. استقرار السائق. القدرة على استبدال دون لحام OU لأنفسهم. و هكذا إلخ الحلول الخارجية فقط من 50kr هي الأفضل ، لكن حتى هناك ، يكون الفرق في شكل خطأ.
العيوب: من ناحية السعر. ولكن إذا نظرت إلى أسعار "البطاقات الأساسية للميزانية" ، فإن السعر يبدو مناسبًا.
التعليق: بدون سماعات عادية ومكبرات صوت عالية الجودة 2 - مثل هذه البطاقة لا معنى لها. أنصح.
Andronenkov الكسندر
2 نوفمبر ، 2017
تقييم
5
المزايا: - صوت ممتع بالتزامن مع Shure 1540 و AKG K612Pro
- سائق dopilenny Uni Xonar ، الذي يفهم مخرجات منفصلة 2.0 / 2.1 وسماعات الرأس
- الدعم الكامل لموصل اللوحة الأمامية المكون من 9 أسنان في وحدة النظام ، حيث يوجد مكان لتوصيل الميكروفون من أجل Diskord)
- يسمع صوت في المسارات بشكل أفضل ، بالتأكيد تلك الخرافات الأسطورية نفسها؟
- تنبعث منه روائح لذيذة
- سائق dopilenny Uni Xonar ، الذي يفهم مخرجات منفصلة 2.0 / 2.1 وسماعات الرأس
- الدعم الكامل لموصل اللوحة الأمامية المكون من 9 أسنان في وحدة النظام ، حيث يوجد مكان لتوصيل الميكروفون من أجل Diskord)
- يسمع صوت في المسارات بشكل أفضل ، بالتأكيد تلك الخرافات الأسطورية نفسها؟
- تنبعث منه روائح لذيذة
العيوب: - الرافعات 6.3 مم؟ mazhorstvo
- بطاقة الصوت الاحتكارية الوحيدة pci-e لعشاق الموسيقى في السوق والتي تعمل بشكل مناسب على Windows 10 x64
- بطاقة الصوت الاحتكارية الوحيدة pci-e لعشاق الموسيقى في السوق والتي تعمل بشكل مناسب على Windows 10 x64
التعليق: كانت أسعار الفضاء في الاتحاد الروسي ، حتى مع التسليم مع cu ، أرخص بـ 3 آلاف.
ميروسكين سيرجي
07 سبتمبر ، 2017
تقييم
5
المزايا: صوت
العيوب: البرمجيات
التعليق: اشتريت مكبر صوت Z للتحول ، والصوت من ASUS أكثر حيوية وطبيعية. كانت هناك رغبة في الاستماع إلى موسيقى الجاز والبلوز والأدوات الحية والغناء. يسمح لك خرج الطاقة إلى الأذنين بتوصيل سماعات الرأس عالية المقاومة (لم تحاول).
برنامج التشغيل على Windows 10 موجود على موقع باللغة الإنجليزية -
https://www.asus.com/us/Sound-Cards/Essence_STX_II/HelpDesk_Download/
يحزن أنه لم يتم تحديث البرنامج (وليس من المرجح أن يكون) لعدة سنوات. يبدو حزينا. بشكل عام ، البطاقة راضية.
برنامج التشغيل على Windows 10 موجود على موقع باللغة الإنجليزية -
https://www.asus.com/us/Sound-Cards/Essence_STX_II/HelpDesk_Download/
يحزن أنه لم يتم تحديث البرنامج (وليس من المرجح أن يكون) لعدة سنوات. يبدو حزينا. بشكل عام ، البطاقة راضية.
كولتشانوف سيرجي
31 يوليو ، 2017
تقييم
5
المزايا: يبدو يستحق ، أفضل من العديد من DACs باهظة الثمن.
العيوب: لا يتم تحديث برامج التشغيل لسنوات.
التعليق: بعد شراء بطاقة صوت جيدة ، يعتقد الكثير من الناس أنه على صوتيات الكمبيوتر وحتى مع جودة تسجيل غير مفهومة ، سوف يسمعون Hi-End. تحتاج إلى بطاقة جيدة إلى بطاقة جيدة ، قم بالاتصال بمكبر الصوت أو جهاز الاستقبال عن طريق القياس
، هنا سوف تسمع الفرق مع المدمج في. لقد تم استخدامه لمدة 3 سنوات ولم تواجه أي مشاكل.
، هنا سوف تسمع الفرق مع المدمج في. لقد تم استخدامه لمدة 3 سنوات ولم تواجه أي مشاكل.
توروبوف فلاديمير
24 يوليو ، 2017
تقييم
5
المزايا: ASUS Xonar Essence STX II تم شراؤها من الاستعراضات ، والجمهور هو استعراض مختلف جميع أنواع ولكن مع ذلك اختار ذلك. راضٍ للغاية عن الشراء) يمكنك أن تقول مباشرة - إنها ليست شفقة على المال !! لقد حصلت عليه ، على حد تعبيره ، لن يصبح السائق خاليًا بدون بطاقة. في البداية كانت هناك مشاكل ، وحل السائق قبالة) وهذا وضع حد ل! بعد تعطيل تحديثات ويندوز. في المربعات كانت OU الطباعة غرامة جدا ، ولم يقرأ ما. اعتقدت استبداله أنه سيكون أفضل) ، لكن رعبًا هادئًا كان ينتظر مني أن أترجم ... لقد اختفى الوسط. لقد اتضح لي) هذا هو لمحبي موسيقى الروك فاسق ويهوذا بريست. على الرغم من أنه ليس مولعا بشكل خاص بالرجال ذوي الشعر الطويل في الجلد ، إلا أن حركة رأسه دائرية في الوقت المناسب مع الموسيقى ، بينما لم تكن مغربي. لمدة أسبوعين ، ومع ذلك ، وقفوا ، ظنوا أنهم سوف يعتادون على ذلك. يفضل أن تأخذ سماعات الرأس من 200 ye. خلاف ذلك ليس هناك نقطة في هذه البطاقة. مقاومة أي مضخات رائعة. الصوت معبر ، غض ، التفاصيل تعتمد على سماعات الرأس. MP3 و FLAC ملحوظة على الفور عن طريق الأذن. الألعاب في Hi-Fi تبدو رائعة!
العيوب: 1) وشملت مع أوو الملقط.لا أستطيع أن أقول أنها مريحة! 2) يتم تسخين الغطاء مع شبل الأسد ، بقوة. بجانب بطاقة الفيديو التي لا أضعها ، أعتقد أنها ستسخّن شريحة الفيديو.
التعليق: البطاقة ليست باهظة الثمن! ينفق الناس على النقل بالسيارات لوضعها أقل ما يقال! هنا ، كل قرش يبدو في الروح ، مما يؤدي إلى الفرح والسرور. ليس من الضروري شراء هذه البطاقة المعينة ، فالسوق مليء بما فيه الكفاية. لكن شراء هذا لم يعد بإمكانك الاستغناء عنه بصوت جيد.
فاسيلي فاسيلي
11 سبتمبر 2016
تقييم
4
المزايا: صوت استريو ... وأفضل مكبرات الصوت أو سماعات الرأس ، كان ذلك أفضل)
العيوب: عدم وجود أي دعم للجهاز لاستريو upmixa أو حتى الصوت ثلاثي الأبعاد (لا يتم حساب dolby-joke).
التعليق: إذا كنت من محبي الألعاب أو محبي الصوت متعدد القنوات (وخاصة upmixa) ، فمرر. إذا كنت تحب صوت الاستريو ولا تريد أن تهتم بالسماعات المنفعلة ، DACs الخارجية وما إلى ذلك. ولكن فجأة كان لديك سماعات رأس> 15 ميجا بكسل أو شاشات نشطة 2.0 - فهذا هو اختيارك)
أليكسي زابوجوروف
20 أبريل ، 2016
تقييم
5
المزايا: صوت فائق بفضل مضخم صوت السماعة. مضخمات قابلة للاستبدال متضمنة.
العيوب: ليس من السهل تثبيت برنامج التشغيل لنظام التشغيل Windows 10 ، لأن لم يكن الأمر كذلك ، وليس من السهل العثور عليه على موقع ASUS. لا توجد إمكانية لتقسيم "أجهزة التشغيل" في نظام التشغيل Windows بحيث يمكنك التبديل بين السماعات الخارجية وسماعات الرأس ، وفي نفس الوقت سيتم الاحتفاظ بمستوى الصوت لهذا الإخراج.
التعليق: لذوقي يبدو رائعاً. بدت المؤلفات المفضلة بطريقة جديدة ، ظهر عدد كبير من التفاصيل الممتعة. لست مستعدًا لتقييمه في الألعاب ، حيث أنني لا ألعب عمليًا وأخذته حصريًا للاستماع إلى الموسيقى في سماعات الرأس.
راجوزين دينيس
14 نوفمبر 2015
تقييم
5
المزايا: تصميم مُحسّن للوحة ، هناك حماية على موصل موليكس ضد التوصيل غير الصحيح ، مضمن جيد opamp ، ASIO مع زمن انتقال منخفض.
العيوب: شنق السائقين دون تحديث لسنوات ، أي قذيفة. سائق الجلد من القرن الماضي.
التعليق: اشترى في يوليو 2014 ، بمجرد ظهورنا للبيع. ثم لم يكلف بقدر ما هو الحال الآن. على الفور قمت بتوصيل مرشح عصامي به على موليكس ، كان المرشح لا يزال من STX القديم ، والذي مات بعد ترقيات متكررة والرغبة في تحسين كل شيء). تم استخدام STX لمدة 5 سنوات تقريبًا ، لذلك اعتدت على الصوت كثيرًا وسمعت الفرق في الإصدار الجديد على الفور. يبدو STX II أكثر ليونة ولا يقطع الأذن ؛ بسبب الصوت الاصطناعي القاسي الذي عدلت به باستمرار أول STX ، والذي لم يتمكن من تحمل العذاب.
وهنا يظهر صوتًا رائعًا من خارج الصندوق ، على الرغم من أنني اشتريت موسيقى أخرى 8920 وأضعتها في الأعلان وظهرت 3 قطع من الموسيقى 8920. الصوت جيد ويناسب الجميع ، على الرغم من أنه لم يتم تحديث برامج التشغيل لأكثر من عام وهذا أمر سيء ، هناك بعض الأخطاء الذي نادراً ما يؤدي إلى الموت الزرقاء بعد الإسبات ، يحدث هذا عندما يظل مشغل الموسيقى على الإنترنت نشطًا في متصفحك. لم يساعد دعم ASUS أي شيء ، باستثناء النصائح القياسية - مثل الرقص مع الدف! بالمناسبة ، هناك برامج تشغيل بديلة UNI Xonar Drivers ، يمكنك استخدامها!
يبدو برنامج تشغيل shell غير قابل للتمثيل ، حيث يتم حفظ شخص ما على المصممين. لكن ASIO يعمل بشكل أفضل من STX الأول ، كل شيء متعثر هناك بقوة على أي مخزن مؤقت ، وبالتالي كان عليك استخدام KS ، وكل شيء على ما يرام هنا. إنها تتعثر فقط في زمن استجابة منخفض للغاية (لا أستخدمه) ، ولكن كما أفهمها ، يعتمد ذلك على قوة الكمبيوتر وجودة اللوحة الأم وأسلاك خطوط pci-e وشرائحها.
في الألعاب ذات الصوت ، لا توجد مشاكل ، حيث لم يكن هناك STX أولاً ، فمن المستحسن أن اللوحة الأم ليست miniATX ، ولكن ATX القياسي مع عدد كبير من فتحات pci-e ، بحيث يمكنك لصق البطاقة في أي مكان آخر ، إذا كان هناك أي عدم توافق .
أنصح كل من يحب الصوت الجيد.
وهنا يظهر صوتًا رائعًا من خارج الصندوق ، على الرغم من أنني اشتريت موسيقى أخرى 8920 وأضعتها في الأعلان وظهرت 3 قطع من الموسيقى 8920. الصوت جيد ويناسب الجميع ، على الرغم من أنه لم يتم تحديث برامج التشغيل لأكثر من عام وهذا أمر سيء ، هناك بعض الأخطاء الذي نادراً ما يؤدي إلى الموت الزرقاء بعد الإسبات ، يحدث هذا عندما يظل مشغل الموسيقى على الإنترنت نشطًا في متصفحك. لم يساعد دعم ASUS أي شيء ، باستثناء النصائح القياسية - مثل الرقص مع الدف! بالمناسبة ، هناك برامج تشغيل بديلة UNI Xonar Drivers ، يمكنك استخدامها!
يبدو برنامج تشغيل shell غير قابل للتمثيل ، حيث يتم حفظ شخص ما على المصممين. لكن ASIO يعمل بشكل أفضل من STX الأول ، كل شيء متعثر هناك بقوة على أي مخزن مؤقت ، وبالتالي كان عليك استخدام KS ، وكل شيء على ما يرام هنا. إنها تتعثر فقط في زمن استجابة منخفض للغاية (لا أستخدمه) ، ولكن كما أفهمها ، يعتمد ذلك على قوة الكمبيوتر وجودة اللوحة الأم وأسلاك خطوط pci-e وشرائحها.
في الألعاب ذات الصوت ، لا توجد مشاكل ، حيث لم يكن هناك STX أولاً ، فمن المستحسن أن اللوحة الأم ليست miniATX ، ولكن ATX القياسي مع عدد كبير من فتحات pci-e ، بحيث يمكنك لصق البطاقة في أي مكان آخر ، إذا كان هناك أي عدم توافق .
أنصح كل من يحب الصوت الجيد.
مارين أوليج
05 أبريل 2015
تم تحديد ASUS Xonar Essence STX II في التصنيف:
13 أفضل بطاقات الصوت