Canon CanoScan 9000F Mark II

المزايا: الكنسي.
يمسح بسرعة.
جودة المسح الضوئي للصور جيدة.

العيوب: بعد حوالي عام من التشغيل ، عند مسح فيلم بتنسيق متوسط ​​، يظهر الضوء في منتصف الإطار.
الفيلم نفسه هو أيضا أكثر إشراقا قليلا ، لا يساعد المعايرة. ملحوظة بشكل خاص مع الشرائح ، السلبيات تكاد لا تكون ملحوظة. (أقارن مع Noritsu و Nikons ، والتي تستخدم في مختبرات الصور)
لا يزال جامع الغبار ، وأنا مسح بضع دقائق قبل كل مسح.

التعليق: بشكل عام ، راض ، قبل أن يكون إبسون 2580 على ما يبدو. كان بسيط جدا. هذا أكثر إثارة للاهتمام ، لكنه يكلف أمر الحجم أكثر تكلفة. في الأساس ، أقوم بمسح الأفلام والصور الفوتوغرافية في كثير من الأحيان ، لذلك أحيانًا ما أكون غير راضٍ. لكن الآن ، لن أتغير.

المزايا: أنا أؤيد جميع المزايا المذكورة أعلاه.

العيوب: 1. لا يوجد سوى إطار واحد للفيلم في المجموعة ، لكنك تحتاج إلى واحد على الأقل لشحن الدفعة التالية مقدمًا ، وكذلك كنسخة احتياطية في حالة حدوث عطل (وهو أمر ممكن). 2. لم أستطع تحديد ما razr.spos. يتم فحص الشرائح في خصائص الملف ، والأرقام هي 1000-1200 (؟؟) ، وليس من الواضح ما إذا كان يمكن تعديل أذونات الأفلام والشرائح وكيف. 3. ليست لقطات عالية الجودة ، غير مكتملة ، متراكبة ، إلخ.

التعليق: يمكنني الرد على u-tehno @ ya / ru ، يمكنني مشاركة شيء آخر.

المزايا: جودة المسح الضوئي والسرعة والسعر (قبل زيادة المعدل) ، لوحة مضمّنة لمسح الأفلام لمدة 12 إطارًا ، والتشغيل التلقائي للمسح الضوئي (مشروطًا).

العيوب: إعدادات المسح التلقائي / لا يوجد وضع المسح اليدوي لبرامج الأوراق المالية ، وأبعاد الجهاز (مشروطة).

التعليق: بالطبع ، فوجئت الماسحة الضوئية الرائعة ، نظرًا لأموالها ، بسرعة المسح الضوئي ، حتى عند تعيين القيم القصوى. تجدر الإشارة إلى أن هذا الماسح الضوئي حل محل Epson V370 (كان 4870 من قبل) ، لذلك ستكون المقارنة معهم بشكل أساسي. لذا ، فإن المسح الضوئي للصور أسرع بخمس مرات في الأوضاع "الصلبة" من 400 نقطة في البوصة ، بينما المسح الضوئي للفيلم لشريحة بدقة 2400 نقطة في البوصة هو 1 دقيقة - 1 إطار ، على 4800 نقطة في البوصة - 1.5 دقيقة ، أي بسرعة كبيرة ، وبما أن العملية برمتها تلقائية ، فكل ما هو مطلوب منك هو وضع الفيلم في صفيحة و "مجرد الضغط على الزر" ، كما يقولون في إعلان واحد ، وسيقوم الماسح الضوئي بالباقي بمفرده. هناك نقطة واحدة - المسح الضوئي المستقل للون والتباين يجعل الماسح الضوئي جيدًا جدًا ، وما لم يتم تصحيحه يتم تصحيحه بسهولة في Photoshop ، لكن المعركة ضد "الحطام الصغير" ليست طريقه ، ويبدو أن الماسحة الضوئية تعطي الحدة ويخرج كل شيء ، وبالتالي للحصول على مثالية يعد مسح الأفلام مناسبًا للأفلام متوسطة الحجم ، ولكن إذا كنت بحاجة فقط إلى رقمنة أرشيف منزلك ، أو يمكنك إحضار الصور إلى محرر الصور إلى ذهنك ، فهذا كل شيء. البرنامج الأساسي نسبي للغاية - مثل الميدالية ذات الوجهين: الأتمتة الكاملة جيدة: فهي توفر الوقت والجهد ، ولكن عندما تكون هناك حاجة إلى ضبط موضعي ، تكون الأتمتة عاجزة والنتيجة مثيرة للاشمئزاز ، ومن ناحية أخرى ، لا يلغى أحد برامج الطرف الثالث ، وأحيانًا يمكنك استخدامها.
خلاصة القول ، يمكننا أن نقول ما يلي: للاستخدام المنزلي - مثالي: تكلفة منخفضة ، وميزات ووظائف أكثر نسبيًا بالنسبة لطرز Epson للحصول على تكلفة متساوية ، روبل / جودة ، سرعة عمل. لكن يجب أن تتذكر أن هذا ليس ماسحًا ضوئيًا محترفًا ويجب ألا تتوقع حدوث معجزات منه ، وعلى أي حال ، لا ترغب في الحصول على نتيجة مطلقة - انظر Epson V750 Pro ، ولكن سعره يتراوح بين 40 و 45 ألفًا (بالمعدل الحالي) ، وبالتالي كل سخط الناس - لا يوجد أكثر من ذلك ، لأنك بحاجة إلى مطابقة التكلفة بدقة مع النتيجة. ماسح ضوئي - أوصي.

المزايا: 1) السعر المنخفض للجودة مقبولة.
2) مسح نوعية جيدة من السلبيات السلبيات
3) تصميم جميل
4) المسح السريع للوثائق
5) امسح الصورة ضوئيًا بتنسيق أكبر من تنسيق A4 مع إمكانية لصقها باستخدام البرنامج المرفق
7) محول الطاقة المدمج في الماسح الضوئي
8) سريع وإيقاف الماسح الضوئي

العيوب: لا أرى ذلك حتى الآن ، إذا ما نظرت فقط إلى السطح الأسود اللامع للغطاء الذي تبقى عليه بصمات الأصابع ، لكن الغبار يظهر كعيوب.

التعليق: اشتريت ماسحة ضوئية لمسح أفلام أرشيف العائلة. قبل ذلك ، قمت بمسح الأفلام على الماسح الضوئي Epson Perfection V370 Photo لمدة ستة أشهر ، لذلك يوجد شيء للمقارنة. اشتعلت عيني فورًا - وهي عبارة عن مصفوفة ضوئية صغيرة جدًا تتلقى من Canon: مقارنةً بإبسون - إنها موجودة تقريبًا. لدى إبسون ضوضاء كبيرة للغاية: في البداية ، أخذتها من هاليدات الفضة في مستحلب فيلم ، لكن دون جدوى. نعم ، لم أستطع أيضًا العثور على معلومات حول الكثافة البصرية لجهاز المسح الضوئي CanoScan 9000F Mark II حتى على موقع الويب الخاص بي ، لكن لا يزال هذا الرقم D = 3.0 منزلقًا على موقع أجنبي. وهذا الرقم ممكن تصديقه تمامًا ، بالمقارنة مع المبالغة قليلاً في تقدير D = 3.2 لـ Epson Perfection V370. أداء المسح الضوئي لإطار فيلم واحد بدقة 4800 نقطة في البوصة هو نفسه بالنسبة لكل من الماسحات الضوئية في حوالي 2-3 دقائق ، وضجيج النقل هو نفسه تقريبا. من الممكن مسح الفيلم بدقة 9600 نقطة في البوصة ، ومع ذلك ، يزداد الوقت المستغرق في فحص إطار واحد من القرص المضغوط للفيلم إلى 10-12 دقيقة ، ويزيد "وزن" إطار واحد إلى 240 ميجابايت (بتنسيق TIFF) ، مع تحسن طفيف في الصورة. حاولت مسح الأفلام الملونة في وضع FARE 3 ، لكن اتضح أنها غير مجدية عملياً: فهي تقضي على العيوب بشكل طفيف وتقدم تشوهات ملحوظة في الصورة. خلاف ذلك أنا راض عن الشراء.

ملاحظة نعم ، برنامج ضعيف جدًا على القرص ، لكن هذا يكفي للتشغيل العادي. قرأت في مكان ما أن القرص المدمج يتضمن برنامجًا لمسح Silverfast في نسخة مقطوعة ، لكن لم أكن موجودًا على القرص: يجب تضمينه في البرنامج للمستخدمين البورجوازيين.

المزايا: القدرة على مسح 12 لقطة من فيلم 35 مم في وقت واحد ، 3 إطارات من 120 فيلم ، وكذلك 4 شرائح في الإطار. جودة مسح ممتازة ، دقة كبيرة ، برامج سهلة الاستخدام.

العيوب: سريع للغاية ، تم خدش الغطاء العلوي ، وخدش الزجاج العامل ببطء (ربما بسبب عدم الدقة في التشغيل)
من الضروري قطع الفيلم حيث أن غلاف الماسحة الضوئية وإطار الفيلم يحلان إمكانية سحب الفيلم (الأيدي لا يمكن أن تنتهي)

التعليق: حقق الماسح الضوئي تمامًا كل الآمال الموضوعة عليه. في الغالب ، قمت بمسح الفيلم ضوئيًا وبعد Canon CanoScan LiDE 700F حيث كان من الضروري تثبيت غطاء شفاف خاص لكل إطار والانتظار لحوالي 2-3 دقائق بدا CanoScan 9000F Mark II وكأنه جنة لي! كان 2 أفلام في 6 طلقات وتذهب عن عملك.
قمت برقمنة على حوالي 15000 لقطة من الأفلام و 5000 صفحة / صور.

المزايا: ماسحة كبيرة

العيوب: لا ترى بعد

التعليق: كيف جيدة أن قراءة الاستعراضات على هذا الماسح الضوئي. بمسح شرائح ممتازة. وهي تعمل بسرعة كبيرة. واجهة جيدة ، القرص مريحة للغاية. تصحيح صورة ممتاز في مرحلة المسح ، يمكن مقارنته بإعدادات الفوتوشوب. كان لدي ماسح ضوئي Epson Perfection 1250 مزود بمحول شرائح منذ عام 2003. الماسحة الضوئية جيدة جدًا ، ولكن مع الشرائح ، لا توجد طريقة (تم شراؤها لأرشيف المنزل). عذبت نفسي بهذا الشكل ، قمت بمسح 12 شريحة أيضًا ، هكذا ، ونسيت إلى الأبد.
كانون للمساء أحضرت جبل من المتعة في شكل 50 شريحة. (إذا كنت تفكر في ذلك أثناء محاولة إعدادات مختلفة). لن أكتب أي شيء عن السرعة - كل شيء بالضبط في الاستعراضات السابقة. أنا سعيد للغاية أن هذه الاستعراضات كانت صحيحة.

المزايا: سرعة المسح الضوئي ، ودقة الألوان والظلال.

العيوب: الوزن

التعليق: رسم المؤلفان السابقان في تفصيلاتي المزايا الرئيسية لهذا الماسح الضوئي. أشارك بالكامل وجهة نظرهم. أخذ أيضا لرقمنة كل ما كان على الورق. الماسح الضوئي جميل ، على الأقل للجماهير بالتأكيد. راض تماما عن الشراء.
إذا كان لديك عدد كبير من الشرائح أو الصور ، فسيكون هذا الماسح الضوئي اختيارًا ممتازًا لأن لديك أولاً عنصر قراءة CCD ، والذي سيكون له ، على عكس عنصر CIS ، المزايا التالية -
أفضل حساسية للظلال. تميز ماسحات CCD الظلال بدقة ± 20٪ ، بينما ماسحات CIS - ± 40٪. وفقًا لذلك ، سيكون نقل الأجزاء من ماسحات CCD أفضل بكثير.
- عمق أفضل من الميدان. يبلغ عمق مجال ماسحات CIS ± 0.3 مم ، بينما يبلغ ماسح CCD 3 مم. هذا يعني أن الكائنات ثلاثية الأبعاد الموجودة على مسافة 3 مم من المستوى العام سيتم مسحها ضوئيًا عادةً باستخدام ماسح ضوئي CCD ، وسيتم تشويش وضوح الصورة التي تم الحصول عليها من ماسح CIS. في الممارسة العملية ، يتم نشر هذه المواد غالبًا على كتب سميكة.
P / S:
يحتوي خط الماسح الضوئي من إبسون على عدد كافٍ من الماسحات الضوئية مع عنصر CCD ، وميزانية أكثر ، لكن سرعة المسح الضوئي غير قابلة للمقارنة مع هذا الطراز. المنافس الحقيقي هو طراز Epson Perfection V550 Photo ، ولكن إذا نظرت إلى سرعة المسح الضوئي بدقة 300 نقطة في البوصة A4 في مواصفات الجهاز ، سترى رقمًا مدته 15 ثانية على عكس 7 ثوانٍ من كانون.

المزايا: سريع جدًا - 7 ثوانٍ لكل تمرير A4 بسرعة 300 نقطة في البوصة ، دون انتظار الاحماء!
وشملت برامج ممتازة - مريحة وعملية وبديهية. يمكنك بسرعة إعداد كل ما تحتاجه والمسح الضوئي على الجهاز عن طريق الضغط على زر على الماسح الضوئي.
جودة الصورة الناتجة ممتازة ، والألوان على الأصل.

العيوب: إذا كنت جاهزًا لسعره وأبعاده ، فيبدو أنه لا توجد عيوب :)

التعليق: كما في المراجعة التالية ، أخذت الرقمنة لصور العائلة القديمة. عندما بدأت في القيام بذلك على ماسح ضوئي لائق آخر لمدة 3 tr ، أدركت أن هذه العملية ستستغرق شهرًا من الوقت وأعصابًا مني. مع كل عمليات التلاعب ، استغرق الأمر عدة دقائق من الوقت الصافي لتمريرة واحدة قبل الحصول على النتيجة المرجوة!
-
متشعب على هذا الجهاز. ورقمنة جهد للأرض مجموعة من الألبومات والصور. بمجرد تعيين المعلمات المطلوبة واضغط فقط على الزر ، ولكن تغيير الصور. 7 ثواني لكل تمرير A4! سيجد الماسح الضوئي كل شيء بوضوح ، ويرش حول الحواف وحفظه على الأب المحدد. حتى لو قمت بوضع بعض الصور ، فسوف يفهم هذا ويحفظها كملفات منفصلة.
هناك وظائف فعالة حقًا لإزالة الغبار وتصحيح تلاشي الصور (إذا لم تكن هناك رغبة في الحصول عليها حتى في برنامج الفوتوشوب) ، إلخ ... والأفلام أيضًا عبارة عن عمليات مسح ضوئي رائعة ، ويتم الحفاظ عليها بشكل أفضل مقارنةً بالمطبوعات باهتة الثمانينات.
-
بشكل عام ، فإن التوقعات ليست لها ما يبررها تمامًا ، ولكن يتم تجاوزها. أنا أوصي.

المزايا: 1) أهم شيء هو السرعة العالية!
لا يزيد المسح الضوئي لصفحة A4 بحجم 300 نقطة في البوصة عن 7 ثوانٍ ، كما أنه يعد عودة سريعة للغاية لعنصر المسح الضوئي (حوالي ثانية واحدة). لا الاحماء المطلوبة. بسرعة كافية بمسح الفيلم.
2) وجود وضع الأشعة تحت الحمراء لإزالة الغبار من الأفلام الفوتوغرافية ؛
3) مسح جودة عالية.
4) برنامج سكانها ينالون الجنسية الروسية مريحة ؛
5) وجود دليل إلكتروني باللغة الروسية ؛
6) وظيفة مسح وثائق المصدر التي تكون أكبر من سطح العمل (مجموعة من الصور) ؛
7) وظيفة القضاء على ظل تجليد الكتب ؛
8) جودة عالية من التعرف على النص الروسي ، يمكن نقل النص إلى * .txt ، أو حفظ إلى PDF مع طبقة نص معترف بها ؛
9) يمكن الاندماج مع خدمات تخزين البيانات عبر الإنترنت ؛
10) أزرار قابلة للتخصيص مريحة على الغطاء.

العيوب: لا يوجد منفذ USB 3.0 (بدون منافسين أيضًا)
يبلغ سمك الماسحة الضوئية أكثر من 5 مم (لا يمكنك وضعها في حقيبة الملفات). ومع ذلك ، هذا ليس مفاجئًا (لم يتم إنشاء هذه الماسحات الضوئية الرفيعة).

التعليق: ماسحة كبيرة.
استغرق رقمنة أرشيف الأسرة. فيلم رقمي بدقة 9600x9600 نقطة في البوصة. هذا القرار لا لزوم له ، وخاصة إذا تم الحصول عليها مع مربع الصابون الفيلم. الآن أنا متأكد من أنني أخرجت كل شيء من الأفلام ، ولن أعود إليها بعد الآن.
عند مسح الكتب ضوئيًا ، يتعين عليك التوقف لمدة 4 ثوانٍ ، وإلا فلن يكون لديك وقت لقلب الصفحات.