Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

المزايا: بالموجات فوق الصوتية ، كل شيء واضح وهادئ وسريع ، السلسلة العليا ليست للجميع ، MRF 0.28 ، عدم وجود انحرافات وعدم الدقة مع الإعداد الصحيح ، والتفاصيل مجنون حتى على الحجاب الحاجز المفتوح ، والمظهر ، وجودة البناء ، مزيج عصري في المجموعة.

العيوب: سعر. على الرغم من ... إذا كانت الصورة لا تجلب لك المال ، فليس هناك أي معنى على الإطلاق لالتقاط مثل هذا الزجاج ، إلا إذا كنت تتلوى أمام أصدقائك. هناك نظائرها ، على سبيل المثال ، السلسلة الأولى ، أو نفس FR ، لكن الفئة الدنيا ، f / 2 على سبيل المثال. لم يتم الكشف عن أوجه القصور في تصميم وجودة الصور.

التعليق: أنا أملك هذا الجمال منذ ديسمبر من ذلك العام. الذبيحة - علامة نيك 3. ماذا يمكنني أن أقول. زجاج لجميع المناسبات. من الناحية النظرية ، أكثر ولا تحتاج إلى برج الكلاسيكية.

مثالية ل shtatki ، والأحداث ، والمناظر الطبيعية ، والهندسة المعمارية.

المزايا: 35MM - التنسيق المثالي. يمكن استخدامها كموظف في 90 ٪ من الحالات.
موزعة بشكل كبير على حقل WHOLE ، تعمل بشكل مطلق مع f / 1.4 ، بدون لوني. مريح أكثر قليلاً ، مقارنةً بـ 35L1 ، غطاء محرك السيارة ، غطاء.

العيوب: عدم وجود الزيغ اللوني - الغريب بما فيه الكفاية. تقريبا مملة الصورة المثالية. أطول وأثقل من الإصدار الأول ، كسر توزيع الوزن ، يبدو وكأنه نوع من التكبير رخيصة :)

التعليق: في الإصدار الأول (استخدمت نسختين لمدة 9 سنوات) ، أحببت تلوين الصورة في منطقة إلغاء التشارك - أي لعب العجز البصري دورًا إيجابيًا. بشكل عام ، أحببت الصورة.
في الإصدار الجديد من "الصورة" ليست واضحة بشكل خاص. ل "الرسم" هو مجموعة من مظاهر الانحرافات الضوئية :)
ومع ذلك ، من الغباء إلقاء اللوم على الخير ؛) لا أعرف حوالي 300 / 2.8Л2 وأطول منها ، ولكن بالنسبة للجهات البؤرية التي يقل حجمها عن 200 مم (في نسخة الكنسي) ، فإن 35L2 الجديدة هي البطل المطلق في الدقة.
سؤال آخر هو ما إذا كانت هذه "الأسطر مم" ضرورية ... بالنسبة للمصورين الفلكيين ، فهي ضرورية ، على سبيل المثال.
أعتقد ذلك:
- المصورين المبدعين بالكاد يهتمون القرار على حواف الميدان. هم أكثر أهمية من جمال الصورة ، وسرعة ضبط تلقائي للصورة ، والموثوقية. 35L1 سوف تلعب كبيرة هنا
- للتصوير الفوتوغرافي الفني (الموضوع ، الصورة الفلكية) ، والذي لا يفرض أي متطلبات على ضبط تلقائي للصورة ، فإن Sigma Art 35 / 1.4 سيكون اختيارًا ممتازًا - بتكلفة أقل بمقدار 2.5 مرة من L2
- إذا لم يكن المال أمرًا مؤسفًا و / أو كنت تريد الأفضل - فهو 35L2. العدسة مع أسوأ مزيج من السعر والجودة :)

المزايا: لذلك! انه يركز بشكل أسرع!)
إذا أصبح أكثر وضوحا مع بعض الشيء ، ربما كان هناك فائقة)
في الوقت الحالي ، لم أستطع القيام بأي انحرافات على الإطلاق ، والتقطت صوراً ضد الضوء وما إلى ذلك ، في انتظار طقس مشمس لحل هذا الزجاج للحصول على انحراف - لا يوجد شيء! وبسبب هذا ، أصبحت الخلفية أكثر سلاسة ورقيقة.
في الظلام يركز أفضل من بلدي 35ki الأولى
بارد اليسار 72mm الموضوع

العيوب: أصبح أثقل بأكثر من 200 غرام وبطول سم أطول
أصبحت مكلفة بالفعل في اثنين) ربما وأنا لا أعرف جيدا)
لا شيء يشكو منه ، فالزجاج يتصرف بلا عيب

التعليق: إذا كان هناك جدة على هذا الكائن - خذها. إن لم يكن - 35ka الأول هو خيار كبير ويجب أن لا يستحم. التغييرات ليست مهمة ، والأهداف أكثر عرضة لتهدئة الروح أو الأنا الداخلية.