Canon EF 50mm f / 1.8 STM
معلومات مفصلة
9.5 / 10
تصنيف
مواصفات كانون EF 50 مم f / 1.8 STM
الميزات الرئيسية | |
---|---|
نوع العدسة | معيار |
البعد البؤري | 50 مم |
غشاء | F1.80 |
فتحة الحد الأدنى | F22 |
جبل | كانون ef |
التركيز التلقائي | هناك |
تصميم | |
عدد العناصر / مجموعات العناصر | 6 / 5 |
عدد من ريش الحجاب الحاجز | 7 |
الأبعاد (D × L) | 69.2 × 39.3 مم |
الوزن | 160 جم |
خيارات اطلاق النار | |
أقرب مسافة التركيز | 0.35 م |
معلومات اضافية | |
قطر الخيط للمرشح | 49 ملم |
ملامح | التركيز السلس STM عند تصوير الفيديو |
كانون EF 50MM f / 1.8 STM الاستعراضات
تقييم
5
المزايا: 1. عدسة عالية الفتحة 1.8 تكفي لمهامي.
2. خفيفة الوزن ، والتي هي ارضاء جدا.
3. السعر يناسبني تماما
4. حاد وخوخه ارضاء جدا للعيون
2. خفيفة الوزن ، والتي هي ارضاء جدا.
3. السعر يناسبني تماما
4. حاد وخوخه ارضاء جدا للعيون
العيوب: مع الحجاب الحاجز مفتوحة ، فإنه يفتقد مع التركيز ، والتصوير على 600D. هناك أيضًا نقص في المواد المليئة بالسحق ، لذا كن حذرًا مع هذه العدسة.
التعليق: اشتريتها لتصوير صور على Planer ، وأحيانًا أستخدمها للتصوير الفوتوغرافي للمناظر الطبيعية ، وهي تتوافق تمامًا مع مهامي. إذا كنت ترغب في تغيير العدسة القياسية أو شراء فتحة عالية ، فسيكون Canon 50mm 1.8 هو الأفضل.
07 يناير 2018
تقييم
5
المزايا: السعر ، بناء جيد ، سريع ، صامت ، دقيقة إلى حد ما.
العيوب: لهذا المال لا يوجد)
التعليق: تستحق العدسة أموالها ، والتركيز الصامت سريعًا ، الحاد من F / 1.8 ، يركز جيدًا حتى في ظل ظروف التصوير الرديئة ، أنصحك بشراء غطاء حتى لا تلحق الضرر بالنظارة من خلال الاستخدام النشط ، ولم تصطاد الأرانب ، والتقييم قوي 4. هنا يمكنك الاطلاع على أمثلة من الصور http : //onfotolife.com/؟ language = en
01 كانون الأول (ديسمبر) 2017
تقييم
4
المزايا: الحجم ، الفتحة ، مثالية للصور
العيوب: التركيز لا يسقط دائمًا ، فمن الصعب إطلاق النار في الداخل
التعليق: بدأت في دراسة التصوير على هذه العدسة! في استوديو الصور مع ضوء المهنية يعمل تماما. الخارج رائع جدا! على التعرض لفترة أطول 1/125 مسحات. في الظلام ، يتصرف بشكل جيد إذا نمت الأيدي من مكان أو ترايبود.
لقد تعذبت من أخذ عطلات عائلية معه: كان عليّ أن أدق في الزاوية لأخذ العدسة بأكبر عدد ممكن من الناس. للحصول على مبتدئ - مثالي ، ولكن تحتاج إلى استكمال بعض واسعة.
لقد تعذبت من أخذ عطلات عائلية معه: كان عليّ أن أدق في الزاوية لأخذ العدسة بأكبر عدد ممكن من الناس. للحصول على مبتدئ - مثالي ، ولكن تحتاج إلى استكمال بعض واسعة.
ألكساندروفا تاتيانا
16 نوفمبر ، 2017
تقييم
5
المزايا: تكلفة 7000 روبل
ضوء ، أطلق عليه الرصاص في الليل في الحديقة مع أضواء في ISO 400 ، إذا لم تكن تهتز يديك ، يمكنك المشي حتى 200
ضبط تلقائي للصورة جيد ، على الرغم من أن هناك أفضل
اتفاق
ضوء ، أطلق عليه الرصاص في الليل في الحديقة مع أضواء في ISO 400 ، إذا لم تكن تهتز يديك ، يمكنك المشي حتى 200
ضبط تلقائي للصورة جيد ، على الرغم من أن هناك أفضل
اتفاق
العيوب: تمسح حلقة التركيز الحصان ، ومن الصعب تنظيفه ، وتبقى البقعة
هناك انحرافات لونية على ملامح المنازل على سبيل المثال
ليس الأكثر حدة ، على الرغم من أن العدسات الحادة تكلف 50000
هناك انحرافات لونية على ملامح المنازل على سبيل المثال
ليس الأكثر حدة ، على الرغم من أن العدسات الحادة تكلف 50000
التعليق: أفضل صورة الميزانية ، واستخدامها باستمرار. من أجل ماله ، إنه مجرد خوخه ناعم رائع ، لمعان جيد ، ضبط تلقائي للصورة جيد.
فيسيلوفا ييكاتيريناو
13 نوفمبر ، 2017
تقييم
5
المزايا: 1. الحدة اللائقة على الفتحة المفتوحة ، بدءًا من حوالي f2،5-2.8 ، الصورة بالفعل "رنين"
2. شفرات فتحة أكثر مما كانت عليه في الإصدار القديم (7 مقابل 5) ، مما يعني المزيد من خوخه دون المكسرات
3. حربة معدنية
4. عالية الجودة التجمع ، لطيفة غلاف من البلاستيك ماتي ، انخفاض الوزن
5. العمل الجيد لل AF في الإضاءة العادية (الغرفة لا يزال يفتقد في كثير من الأحيان ، ولكن دون ضغوط) ، لا يجب تعديلها ، والتي لا يمكن أن يقال عن سيغما 17-50 f2.8
2. شفرات فتحة أكثر مما كانت عليه في الإصدار القديم (7 مقابل 5) ، مما يعني المزيد من خوخه دون المكسرات
3. حربة معدنية
4. عالية الجودة التجمع ، لطيفة غلاف من البلاستيك ماتي ، انخفاض الوزن
5. العمل الجيد لل AF في الإضاءة العادية (الغرفة لا يزال يفتقد في كثير من الأحيان ، ولكن دون ضغوط) ، لا يجب تعديلها ، والتي لا يمكن أن يقال عن سيغما 17-50 f2.8
العيوب: 1. زائدة الجذع. من الضروري دائمًا بعد العمل التركيز على اللانهاية ، أو في الوضع اليدوي لتحريف الجزء الأيسر ، وإلا يمكنك التلف عن غير قصد
2. ليس أسرع محرك ضبط تلقائي للصورة (بالنسبة لي شخصيًا ، هذا ليس مهمًا للغاية ، ولكنه ليس عدسة ريبورتاج) ، وليس صامتًا تمامًا عند تصوير الفيديو
3. حلقة التركيز الإلكترونية لم تعجبها ، إنها تعمل ببطء في الوضع اليدوي
4. ضعف المعدات ، لا غطاء وغطاء المدرجة
2. ليس أسرع محرك ضبط تلقائي للصورة (بالنسبة لي شخصيًا ، هذا ليس مهمًا للغاية ، ولكنه ليس عدسة ريبورتاج) ، وليس صامتًا تمامًا عند تصوير الفيديو
3. حلقة التركيز الإلكترونية لم تعجبها ، إنها تعمل ببطء في الوضع اليدوي
4. ضعف المعدات ، لا غطاء وغطاء المدرجة
التعليق: عدسة ميزانية باردة من حيث جودة السعر ، واستخدام يقترن 70D.
مثالي للصور وللتقاط الفيديو مع عمق ضحل من الحقل. الصورة جميلة ومفصلة مع كل شيء بالزهور. نظرًا لتكلفتها ، يمكنك أن تغمض عينيك عن بعض العيوب.
مثالي للصور وللتقاط الفيديو مع عمق ضحل من الحقل. الصورة جميلة ومفصلة مع كل شيء بالزهور. نظرًا لتكلفتها ، يمكنك أن تغمض عينيك عن بعض العيوب.
grihankopeysk
3 أكتوبر ، 2017
تقييم
5
المزايا: كل شيء لمدة 5 زائد.
العيوب: يترك خرطوم.
التعليق: إذا أخبرك أحدهم بأن الصور ليست جيدة معه ، "ألقِ حجرًا عليه".
سافينكوف أناتولي
3 سبتمبر ، 2017
تقييم
5
المزايا: 1) جودة الصورة ممتازة والحدة (بدءا من f / 3.5). نعم ، وفي العراء على هذا النحو ، لا الصابون ، كل شيء لائق جدا.
2) ضبط تلقائي للصورة. إنه يعمل بسرعة كبيرة وبدقة ، وكذلك بهدوء.
3) السعر المنخفض. اشتريت في أوائل عام 2017 مقابل 9 آلاف روبل.
4) الوزن والحجم. مضغوط للغاية ، يمكنك وضعه في جيب السترة ، ولن يتداخل على الإطلاق.
5) لمعان كافية.
6) بناء يتم تجميع كل شيء بشكل جيد ، لا شيء صرير ولا يلعب. الحربة ، على عكس الإصدار السابق ، مصنوعة من المعدن.
7) التصميم جميل جدا.
2) ضبط تلقائي للصورة. إنه يعمل بسرعة كبيرة وبدقة ، وكذلك بهدوء.
3) السعر المنخفض. اشتريت في أوائل عام 2017 مقابل 9 آلاف روبل.
4) الوزن والحجم. مضغوط للغاية ، يمكنك وضعه في جيب السترة ، ولن يتداخل على الإطلاق.
5) لمعان كافية.
6) بناء يتم تجميع كل شيء بشكل جيد ، لا شيء صرير ولا يلعب. الحربة ، على عكس الإصدار السابق ، مصنوعة من المعدن.
7) التصميم جميل جدا.
العيوب: بالنسبة للسعر هم ببساطة لا.
التعليق: أفضل عدسة وفقا لجودة الأسعار. يمكنك أن تأخذ دون تفكير. التقاط الصور معه من دواعي سروري.
Shamraev سافيلي
01 أغسطس 2017
تقييم
5
المزايا: الحدة ، الوزن ، التركيز السرعة ، حتى خوخه لطيف ، السعر !!!
العيوب: الشيء الوحيد الذي يمكن أن يعزى إلى العيوب هو التغير في الحجم عند التركيز ، على التوالي ، مع مرور الوقت ، سيظهر الغبار في الداخل.
التعليق: لقد غيرت ما يكفي من النظارات لفهم ما إذا كنت تحب التصوير باستخدام الزجاج أم لا. بالطبع كان صاحب الخمسين دولارا السابقة. أستطيع بالتأكيد أن أقول إن كانون قد صنعت مرة أخرى العدسة المثالية في نسبة جودة السعر !!! الأحاسيس اللمسية هي أجمل بكثير في اليد ، لقد سررت بوجود حربة معدنية. ولكن كل هذه الأشياء) والشيء الرئيسي هو كيف يركز وبالطبع الرسم! مستأجرة لكانون 70D. مسرور جدا لسرعة التركيز والدقة والضوضاء (لا صرير مزعج). الآن خوخه لطيف عادي ، وليس "المكسرات". عند 1.8 ضعيف ، يصبح حادًا من 2.0 ، وفي 2.2-2.8 يصبح مريحًا جدًا للتصوير ، حادًا عند الضرورة. أخذته مقابل 7990 ولا تندم على قرش واحد ، الشيء الرئيسي هو مريح بالنسبة لي للعمل معه ، والعملاء راضون عن النتيجة !!!
ريشيتنيكوف يوجين
13 مايو ، 2017
تم تحديد Canon EF 50mm f / 1.8 STM للتقييم:
أعلى 15 العدسات لكاميرات كانون