Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

المزايا: حاد للغاية مع حماية مفتوحة ، ذكية ، الغبار والرطوبة (فحص!) ، وزن مريح

العيوب: يجذب الانتباه عندما لا يكون ذلك ضروريًا ، ولكن عندما يكون ذلك ضروريًا +

التعليق: فكر طويل: هل أحتاجه؟ . حسنا هذا يعتقد أن ارتفاع حاد في السعر. سأقول على الفور - أستخدمها مع 6D ، كل شيء رائع ، بالضبط ما كنت أتوقعه. لدي في المخزون و 135 L و 85 1.8 ، لكنني أردت الزجاج "للكسل" ، أي التكبير. في السفر بالضبط ما تحتاجه ، لأن النقاط المحورية في FF مريحة للغاية ، والوزن ممتاز ، وأخذت معي أكثر صراخًا - وهنا هي السعادة. الحجاب الحاجز 4 يكفي جدا ، لأنه الحدة مع بئر مفتوحة ، سعيد جدا. سؤال آخر هو الفن ، إذا كان السفر للخلف أمرًا غبيًا ، فأنت في حفلات الزفاف بالطبع تريد 2.8 ، لكن !!! سحب 1.5 كجم هو أكثر من اللازم. بشكل منفصل ، حول حماية الغبار والرطوبة - كان رائعًا جدًا ، كان في الصحراء (الصحراء) ، كان هناك رمل مثل حبوب اللقاح ، كانت معبأة في كل مكان ، بحيث لم تتمكن من فك الغطاء. عندما قمت بفصل العدسة عن الحربة ، رأيت مجموعة من الرمال حول اللثة الخاضعة للحفظ ، تم حفظها حقًا. وحلقة التكبير والتركيز - لا شيء مطروق ، كل شيء يدور بسلاسة! الخلاصة: يجب على المرء أن يأخذ P.S. كعب يعمل حقا ، ولكن الطنانة)

المزايا: الشكل. خوخه. الجودة البصرية - الاستجماتيزم الثابت ، الغيبوبة ، المقالات القصيرة ، الزيغ. عالية الدقة وسط الحافة. كعب العمل حقا (سرقة سارة) موتور عنيد ودقيق. بناءة. عمل جيد مع المحول 1.4 ، مع عدم وجود ما يقرب من فقدان الجودة

العيوب: قد لا يعمل التركيز اليدوي في وضع مستقيم حتى في حالة جديدة (الإصدار 99) تحقق قبل الشراء

التعليق: أضع 4 فقط لمثل هذا المفصل ممكن - لا يزال الزجاج الياباني. PROF. وسعر 40،000 الف. فقط 2.8 هو أدنى 2 usm. من الذي يفتقر إلى النوع f-2.8 أو أي شيء آخر ... ثم يبتسم على نطاق أوسع ، في هذه السلسلة المكونة من 5 أنواع ، ولا يدفع هذا الخطأ معك.

المزايا: - حاد كحلاقة
- تسليم اللون الأنيق
- رسم رائع
- ضبط تلقائي للصورة سريع
- المثبت

العيوب: - يتم ارتداء غطاء المحرك بإحكام شديد في البداية والصرير.

التعليق: لدي العمود الرئيسي. صورة ذكية في جميع الأطوال البؤرية ، سواء على المحصول وعلى الإطار الكامل. صحيح أن الحجاب الحاجز 4.0 يتطلب غالبًا العمل مع ضوء إضافي (فلاش على الحامل ، مع التزامن عبر الهواء) ، أو رفع ISO. لكن الصور حادة ، دون تشويه ومع خوخه لينة وجيدة التهوية وضخمة. من بعده على البعد البؤري 50 مم وثقب 1.4 ، يبدو بالفعل أكثر مملة. من بين جميع العدسات التي لدي (17-40 / 4 لتر و سيجما 50 1.4) ، هي الوحيدة التي لا تتطلب ضبط التركيز التلقائي في الذبيحة. يعمل خارج سعره بنسبة 100 ٪. أكثر حدة من 2.8 IS USM فقط.

المزايا: أفضل التكبير كانون. أفضل فقط 70-200 f2.8 L IS USM II ، ولكن هذا يختلف عن المال ووزن وحجم مختلف.شارب كأداة حلاقة على جميع نقاط الاتصال وعلى جميع الفتحات ، ووفقًا لهذه المؤشرات ، فإنه لا يقتصر فقط على الأزيز الأخرى ، ولكن أيضًا على العديد من الإصلاحات L. أولئك الذين لا يؤمنون - على مواقع Digital-Piccheri.kom ، Fotozonu.De ، وما إلى ذلك. دائم البناء ، والغبار ، وحماية الرطوبة ، والتركيز الداخلي ، غطاء محرك السيارة ، غطاء ، الخ إلخ - مجموعة كاملة من L- بون.
يعطي صورًا جميلة بشكل مثير للدهشة ، بما في ذلك صور (عدسة فلوريت تعمل مثل هذا؟))). المثبت يستحق أموالك.

العيوب: لمدة عامين من العملية غير محددة. لكن ... لا يوجد مرفق لحامل ثلاثي القوائم ، على الرغم من أنه يبدو أنه موجود في الطبيعة. مطلوب عند العمل مع telonverter على تصوير الماكرو.

التعليق: ينصح بشدة! جنبا إلى جنب مع المحول عن بعد 1.4x ، فإنه يتحول إلى عدسة ماكرو التكبير لاطلاق النار الحشرات زهرة مع استقرار مع جودة الصورة ليست أسوأ أو ربما أفضل من عدسة الماكرو كانون 100 ملم.

المزايا: 70-200 / 4LIS هي واحدة من أفضل "الأزيز" لـ "Canon" - لقد قرأ الجميع عنها بالفعل.

العيوب: للمسافر على ظهره ، ربما لفترة طويلة قليلا.

التعليق: كان هناك إغراء كبير للتخذه دون "كعب" - أرخص مرتين تقريبًا - نفس الفلوريت ، وهو بناء عالي الجودة ، في بعض النواحي ، ليس أسوأ. 2.8 لنفسي مستبعدة لنفسي على الفور. لست مستعدًا للقيام بمثل هذه الرحلات ، الفنادق معي ... ما زلت أنصحك بالانتظار ، التوفير ، لكن الشراء "بكعب". تعد القدرة على التصوير بدون ترايبود عند التعرض الطويل باهظة الثمن ، كما أن ما يتراوح بين 70 و 200 عامًا معرض لخطر الغبار في خزانة الصور الخاصة بك نظرًا لاستخدامه المحدود. بالمناسبة ، الصورة من 70-200 / 4LIS ، مؤثرة حقًا أقوى بكثير من 24-105.

المزايا: -70-200 ... وهكذا فمن الواضح)
-جميع المفاتيح في مكانها وراحة في الجسم من التبديل العرضي ؛
- الوزن بالتأكيد ؛
استقرار.
- دون ترك الجذع "الجذع"

العيوب: تلك لنفسي لم تكشف بعد ...)

التعليق: الزجاج رائع فقط !!!!!)
جربت 70-200 لفترة طويلة ، من أبسط إلى 2.8 مع كعب .. قررت أن أتوقف عند هذا ... حاولت ... وأدركت للتو أن هذه هي أفضل عدسة من تلك الموجودة (17-40 ، 50 f1.8) ...
جودة الصورة رائعة ، حيث يعمل كعب الرقب 100٪ - رائع للغاية. بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي ريبورتاج ، فإن الشيء نفسه ... لا أعرف كيف أقوم بالتصوير في الطقس الغائم دون أي كعب ؟! يجب أن تكون الأيدي ... حسناً ، قوية جداً)
تتحول الصور إلى صور رائعة وحادة للغاية ... صورة لما يسمى بالعيش.
إنفاق الأموال ليس أمرًا مؤسفًا بعد رؤية النتيجة! THING! الآن بلدي "المفضلة")))
أوصي !!!
ملاحظة لقد مرت ستة أشهر من ممتلكاتي) مع هذا الزجاج .... أستطيع أن أقول أن هذا هو عدسة كانون جيدة للغاية لأموالي !!!
وهنا بعض الصور التي التقطت مع هذه العدسة.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/؟page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/؟page=0

المزايا: + الاكتناز والوزن
+ بنّاء (بدون أجزاء قابلة للسحب ، ضيقة وقوية ، دوران سلسة لحلقات التكبير والتركيز)
+ فتحة ثابتة
+ حماية الغبار والرطوبة
+ حاد (على المحصول حتى جدا)
+ وجود استقرار
+ غطاء محرك السيارة وغطاء المدرجة
+ مرشح ضوء قطرها 67 ملم
+ جميع المزايا الأخرى لسلسلة L

العيوب: - اللون
- السعر

التعليق: أنا أعتبرها واحدة من أفضل العدسات ريبورتاج من هذه الشركة المصنعة. درجة وضوح مثالية عبر الحقل الكامل للإطار على الكاميرات باستخدام Kf = 1.6.
عندما نشأت الحاجة ونضجت ، كان telezum في حيرة للخيارات المقترحة. ولكن بعد أن أعطوا المتجر فرصة لتجربة ثلاثة عدسات 70-200 (4 ، 4IS ، 2.8) ، بما في ذلك السماح لهم بإطلاق النار في الخارج (في طقس صافٍ) ، أوقفت اختياري في الإصدار 4 IS. ساعد المزاج الربيعي في "خنق الضفدع" والآن أنا سعيد بالصور التي قدمت في رأيي بواسطة واحدة من أكثر العدسات ريبورتاج من كانون.
بالفعل في المنزل ، مع فلاش وعلى حامل ثلاثي القوائم ، التقطت عدة صور فوتوغرافية لزوجتي بهذه العدسة.بعد النظر إلى الصور قبل معالجتها ، وبخ لي النصف الثاني ، وليس على وجه الخصوص في الصورة ، للحصول على تفاصيل عالية جدًا عن "عيوبها". مع مرشح ناعم ، والنتيجة هي أفضل ، لكنها لا تزال بحاجة إلى تحسين. بالنسبة لي ، خلصت: سأستخدم telezum لصورة ، لكن في الساعة تقارب 100 ، ومع المعالجة الإلزامية لما بعد. حظا سعيدا للجميع!

المزايا: خذ مع كعب. بدون كعب ، حتى لا تكتب ليست خيارًا. في المساء ، لا تقلع بشكل طبيعي. الزجاج نفسه لائق ، يتم تعويض الضوء بكعب. إنه أخف وزناً من الأخ الأكبر 2.8 ... صغير الحجم ... إنه مناسب جدًا لاستخدام كعب عند تصوير الفيديو على 550D. تلفزيون لائق لفترة طويلة ...

العيوب: ليس من المنطقي أن تكتب عن اللمعان ... لا يوجد ببساطة عيوب أخرى.

التعليق: إذا كان الخيار لتصوير الفيديو ، فلا يعني ذلك ، لكن الضوء يلعب دورًا .. لكن الأخ الأكبر لن يصحح هذا الأمر! لا تملق نفسك. نحن بحاجة إلى إصلاحات هنا! أو كبديل للإصلاحات من Zenith. لقد فوجئت بسرور ، من خلال المحول يعطي نتيجة جيدة عند تصوير الفيديو ... لكن بالطبع الأصلي أفضل ، لكن تكلفته عدة مرات أكثر ، وال 1.4 لا يحسن الحالة المعينة ، لا سيما في المحصول. يقدم Gelius صورة قياسية عندما لا يكون تصوير الفيديو أسوأ من ذلك .... ويمكنك أن تسامحه على كل الخطايا مقابل سعره ... ولكن إذا كنت بحاجة إلى عربة (للصور ومقاطع الفيديو) ، فهذا يتجاوز المنافسة ... نظرًا لأن الكاميرا التلفزيونية جيدة جدًا ... كعب الروتين ذكي للغاية ويمكنك أن ترى الفرق حقًا .... يمكنك التصوير بمهارة معينة ومشاهد معينة من الأيدي دون أن تهتز ... لا توجد اهتزاز للكاميرا ... وسهل ... لا يتم رفع الأيدي ... أشعر بسعادة بالغة. لدي مجموعة من 17-40 ، أيضًا ، 4 لتر ... لتصوير الفيديو ، يساعد الضوء المعلق المعلق كثيرًا .... ولصورة فلاش من كينون (بالطبع). أنا لم أخفق أبدا في خلل ... أنصح (لكن لا تبخل على كعب ...).

المزايا: سأبدأ بنبرة بناءة: إنه أمر رائع ، يمكنك فقط العثور على خطأ باللون الأبيض ، لكن هذا لا يسبب مشاعر غير سارة في نفسي. سهل بما يكفي لارتداء طوال اليوم ، فتحة ثابتة ، والغبار ، وحماية الرطوبة. الحدة - للحديث عن ذلك - لتكرار ما قيل بالفعل عدة مرات ، ولكن كي لا نقول عن ذلك هو لعنة قلبك !! بعد الشراء مباشرة ، راجعت أوضاعًا مختلفة: كل شيء رائع بشكل رائع !!

العيوب: ذاتي هناك واحد: أحتاج كعب ترايبود! إنه معروض للبيع ، ولكن من الضروري البحث عن ما يجب وضعه في المجموعة ....

التعليق: لقد كتبت بالفعل عن البصريات ذات الفتحة النسبية لـ F = 4 ؛ لا أرى أي جدوى من التكرار ، فمن المنطقي أن نقول إن Canon ، بعد أن أصدرت سلسلة من البصريات Pro مع F = 4 ، اتخذت خطوة تسويقية مؤهلة !! كل شيء سيكون هكذا !!

المزايا: الحدة! تسليم اللون ممتاز. بالتأكيد استقرار. 1/15 مع عدم وجود تزييت تقريبا. البناء - لا أجزاء انزلاق والغبار والرطوبة الحماية. حلقة التركيز اليدوي مريحة للغاية أخرى. صغيرة الحجم والحجم (لل تليفوتوغرافي مع ثابت f / 4). السعر ، لكنني أعتقد أن الأمر يستحق المال.

العيوب: البصريات عالية الدقة للغاية ، تريد جثة كاملة الإطار ، أو علامة ... على الرغم من أن هذا ربما لا يكون عيبًا.

التعليق: أنا تقريبا لست نادما على أنني اشتريت. وأنا أوصي به الجميع.