مجموعة كانون EOS M3

المزايا: بيئة العمل ، وصغر حجمها ، وشاشة دوارة ، وجودة الفيديو عالية الجودة والصور هي نفسها بالتأكيد!)

العيوب: لا على الاطلاق ، الايجابيات فقط

التعليق: أخذ كاميرا لأغراض المنزل ، واختار مجرد كاميرا جيدة للعائلة ، لاطلاق النار في أيام العطلات ، في إجازة وما شابه ذلك. لكن هذا النموذج غيّر وجهات نظري حول هذا الموضوع تمامًا ، بمساعدة صورها ، خرجت براقة فنية ومشرقة ومثيرة للاهتمام. التركيز سلس وسريع ، وهو لطيف للغاية ، لأنه يمسك باللحظات الأكثر غرابة. أنا أطلق النار معه حتى في الإضاءة السيئة ، ISO يسمح. الآن الصورة بالنسبة لي هي الفن. بشكل عام ، أنصح الجميع ، لا يخيب أملك!

المزايا: محمية من النقرات غير المقصودة على واجهة شاشة اللمس ، والوصول المباشر إلى المعلمات PASM لاطلاق النار من معالج طبيعي وأكثر من غيرها من المعلمات ، وقبضة المطاط ، AF العمل ، وأكثر من إعدادات الفلاش المطلوب. يسمح لك الفلاش المدمج بتوجيه الضوء بعيدًا عن الموضوع.

العيوب: شاشة قابلة للطي ، مقبض "فارغ". نسبة السعر / الأداء أقل من سعر DSLR المقارن. مصراع بصوت عال. سعر غير مبرر في روسيا. ضوضاء كبيرة.

التعليق: تولى بدائل EOS M ، الذي يملكه لمدة عام تقريبا. مع سلفه ، جر بجرأة "الإصلاح" أنيقة 22 ملم ، وإعطاء "الرجل العجوز" 18-55 "الحوت". حسنًا ، "كبديل" ، سأقارن بـ EOS M ، لكن نقاط القوة والضعف في النظام الأخير ، مثل "النظام" ككل ، لم تعد موجودة هنا.
حصلت على AF بسرعة كافية ، والتي يمكن الاعتماد عليها تماما في EOS M ، ولكن بطيئة جدا. سرعة التبديل "طبيعية" ، ولكنها ليست صاروخًا. لا تهتم.
بيئة العمل - أفضل بكثير. هذا لم يعد "تحت اللامسة مع مصاصة" ، ولكن يمكنك بالفعل التشبث بأصابعك. لكن العيب هو مغلف أكبر إلى حد ما بسبب المقبض. أكثر توسعا بسبب شاشة قابلة للطي. سيكون من الأفضل بدونه ، بأمانة ، وينقلب بشكل محدود - لن يكون من الممكن التفتح والطي على الجانب. سيوفرون المساحة ويبسطون التصميم (أو يفعلون ذلك بشكل طبيعي!). مقبض لمسة فارغة بصراحة - ليست لطيفة جدا. ولكن - الإعصار مع أوضاع PASM والوصول من خلال حلقة عصا التحكم وعجلة حول زر الغالق لجميع أزواج المعلمات متغير! لم تعد رموز المعلمات "مثبتة" - يجب عليك الضغط على الزر الظاهري "Q" - لم تعد تلمس الإعدادات بلمسة عشوائية. إذاً ما الجديد هو جيد: تمت إعادة تصميم واجهة تعمل باللمس ، والتحكم المباشر ، وأداة معالجة ميكانيكية ، وجسم أكثر ملاءمة ، وإعدادات أوسع ، و AF كافية. السيئة - تنفيذ شاشة قابلة للطي والمغلف في سمك. أما بالنسبة لجودة الصورة - ليست سيئة. لكنني لم أرَ فرقًا جذريًا بعد ، باستثناء "الوزن".
تحديث:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (إزالة تسطير أسفل السطر في http)
من السهل أن نرى أن الصورة على اليمين هي أكثر ضوضاء من الصورة الموجودة على اليسار. الضوضاء في نفس الوقت "قذرة" ، الاختناق أسوأ بكثير من الصورة اليسرى. على اليسار لدينا EOS M (الأول) ، وعلى اليمين - EOS M3. للأسف. سيكون من الأفضل ترك المصفوفة القديمة. الصورة هي RawDigger ، والتي تسمى الأكثر حيا ، دون معالجة. لذا فإن المصفوفة الجديدة التي تبلغ قدرتها 24 ميجابكسل من كانون تنتج ضوضاء أكثر بكثير من الضجيج القديم البالغ 18 ميجابكسل ، وهذا واضح بالفعل بالفعل في ISO 400-800.

المزايا: أنا أكتب مقارنة مع EOS-M. هناك الكثير من التحسينات المهمة ، بدءًا من ضبط التركيز التلقائي والشاشة الدوارة التي تم إحياؤها وحتى عجلة تعويض التعرض والفلاش المدمج (أخيرًا).

العيوب: تمت إزالة مؤقت ذات عشرة إطارات - وهو حزن كبير ، لأن شبكة Wi-Fi لن تحل محلها.
ازدادت جودة الفيديو مرتين تمامًا. خفضت معدل البت.

التعليق: بالنسبة لي ، هذا هو البديل المثالي ل SLR الثقيلة في الرحلات التي لا علاقة لها أستاذ. النشاط. السبب الرئيسي للشراء هو إمكانية استخدام L- البصريات. من العدسات الأصلية ، فطيرة 22 فقط يعطي صورة لائقة ، لكن ما زلت سأشتري 11-22.