إبسون L210

المزايا: جودة طباعة صور ممتازة ، جودة طباعة ممتازة ، وضع هادئ (أفضل من Canon MP250 ، ولكن يطبع بشكل أبطأ) ، CISS مدمج ، انخفاض استهلاك الحبر (بعد طباعة 800+ صورة و 200+ مستندات عادية ، يتبقى أكثر من نصف كل الألوان بعد الملء الثاني أسود)

العيوب: لا توجد طباعة بلا حدود (لكل من الصور والمستندات العادية) ، عند بدء ضخ الحبر لفترة طويلة (15 دقيقة تقريبًا) ، عند بدء الطباعة تسمع صوت صفير عالي التردد لا يختفي عند تشغيل الوضع الصامت. لا تأخذ ورقة صور لامعة 10x15 و 13 × 18 من فيلتون بكثافة 200 جم / م 2 ، وتبدأ صفيرًا إذا قمت بإدراج ورق صور فوتوغرافية لامع A5 أو 10x15 بكثافة 230 جم / م 2 ، لكن LOMOND تأخذها دون مشاكل.

التعليق: اشترى طابعة في أوائل يوليو 2013 ، راض جدا.

المزايا: + المواد الاستهلاكية (استبدلها بطابعة ليزر ، وهذا يتحدث بالفعل عن شيء ما!)
+ مادة الجسم جيدة
+ جودة المسح الضوئي لائقة
+ وضعين للناسخة: اللون و ب / ث
+ نص بجودة الطباعة ، رسوم بيانية ، إلخ.

العيوب: - آلية انتزاع الورق
- جودة طباعة الصور

توجيه الاتهام:
- ليست أزرار مريحة جدًا (خاصةً على)
- إطلاق أول sooooo طويلة

التعليق: المواد الاستهلاكية: عبوات الورق تسير أسرع من مجموعات الدهانات (مع وجود الطابعات السابقة في كل الأحوال) ، انخفض الحبر الأسود حاليًا بمقدار الثلث ، كما أن الحبر الملون أقل إنفاقًا. خلال استخدام الطابعة ، استغرق الأمر أقل قليلاً من 1000 ورقة A4 عادية (معظمها نصوص ورسومات ورسوم بيانية ورسومات) ، وحوالي 10 ورقات A4 من ورق الصور غير اللامع (أقوم بطباعة القليل من الورق)

آلية التقاط الورق: يبدو أن الطابعة هي المواد الاستهلاكية الرئيسية. بصوت عال ، واهية ، لا يمكن الاعتماد عليها. لقد رفض أن يأخذ الورق السميك اللامع الذي "أكلته" الطابعات السابقة ؛ لقد كان في منتصف الطريق ، وكان لابد من إخراجه بالقوة.

جودة طباعة الصور: ليست الأفضل. على النقيض من "المشاغب" ، اللون ليس غاية. عليك أن تعبث مع ملفات تخصيص الألوان ، إلخ. أنا استخدم الورق غير الأصلي ، ولكن من نوعية جيدة.

جودة طباعة النص ، الرسوم البيانية ، إلخ. لا يسبب شكاوى ، كما هو الحال في وضع b / w ، وفي اللون.

مع المهام التي اشتراها ، تتواءم الطابعة. أربعة لمجموعة من أوجه القصور التي لوحظت.

المزايا: 3 إلى 1 ، على التوالي ، يستغرق مساحة صغيرة. في أقل من 8000 روبل ، يعد وجود طابعة مع الماسح الضوئي الأصلي CISS + أمرًا رائعًا. جودة طباعة المستندات جيدة. صورة (ورق فوتوغرافي عالي الجودة) تفقد القليل جدًا من الطباعة على معدات خاصة. كان يعمل بهدوء شديد ، لا يهتز (مقارنة الكنسي IP4200).

العيوب: لا الطباعة بلا حدود ، الطباعة على الوجهين. لا يخفي فتحة خروج الورق أثناء وقت الخمول ؛ يتراكم الغبار فيه. يطبع الصفحات مع الصور والصور ببطء. في بعض الصفحات توجد بقع سوداء.

التعليق: مثالية للمنزل (خاصة إذا كان هناك تلميذ أو طالب).

المزايا: انخفاض استهلاك الحبر (حوالي 500 ورقة من استهلاك الحبر بالأبيض والأسود وإجمالي استهلاك حوالي 20٪) ، طباعة ملونة جيدة نسبيًا مع إعدادات عالية في الإعدادات.

العيوب: انخفاض سرعة الطباعة بجودة عالية.

التعليق: إذا كنت تشتري على أمل طباعة الصور على ذلك ، فأنا لا أوصي به ، لأنه الجودة لا تزال غير كافية. من حيث المبدأ ، نموذج جيد للاستخدام المنزلي.

المزايا: من السهل التعامل معها. تباين جيد الطباعة. سهولة الوصول إلى الدبابات كيبك

العيوب: الكثير من الضوضاء عند تغذية الورق. عند بدء الطباعة ، تنفجر أكثر من اللازم ، إذا لم يتم تثبيت شريط مقيد ، فسيتم الحصول على تشويه في تغذية الورق. لا توجد لوحة للعرض والصيانة على الطابعة نفسها.

التعليق: بعد أربعة أشهر من طباعة الصور ، بدأت في رفض قبول ورق الصور الفوتوغرافية 10x15 بكثافة تزيد عن 130 مل. في بعض الأحيان ، يمكنه طباعة عدة قطع ، ثم يمر عبر نفسه ، دون الطباعة ، أو يصدر "انحشار الورق". بالمناسبة ، عانى سلفه إبسون TX419 أيضا من هذا حتى مات في النهاية. لا أقوم بطباعة الكثير ، لكن كان غريباً أن يتوقف لون واحد (أزرق) عن الطباعة. محاولة تنظيف رأس الطباعة (10 مرات على الأقل) لم تؤد إلى أي شيء وكان عليها تطبيق التنظيف التكنولوجي وفقًا للتعليمات. بعد ذلك ، انخفض مستوى الحبر من 10 إلى 15 ملم وبدأت طباعة صبغة رمادية بدلاً من اللون الأزرق. نتيجة لذلك ، تغيرت جودة الطباعة بشكل كبير. انخفض مستوى الخرطوشة السوداء بشكل كبير ، في حين بقي اللون الأزرق دون تغيير عملي. يجب أن تتحمل في الخدمة.

المزايا: كيبك ...

العيوب: ))) .. اليوم الأول من العمل ..

التعليق: يوم جيد .. اشتريت اليوم في Gorbushka ، في موسكو .. 02.11.2013g. ما هو مطلوب: منزل ، صورة جيدة .. القدرة على نسخ المستندات ... تم تثبيتها بدقة وفقًا للتعليمات .. (أنا لا أحب ذلك) .. لكنني قررت عدم تدمير الجهاز بفضولي .. أولاً طبعت نسخة من المستند بالأبيض والأسود .. أعجبتني .. ثم ضع المستند الملون على النسخة .. كما يبدو أنه لا يوجد شيء .. هناك بالطبع اختلافات .. ولكن يبدو أن كل شيء يعتمد على نوع الورق والإعدادات .. ثم ذهبت إلى الصورة .. أخذت فورًا كابل USB عندما اشتريته ، لأن لم يتم تضمينه في المجموعة .. سعر الإصدار هو 150 روبل. وحزمة من ورق الصور الفوتوغرافية .. 10-15 (قسط semigloss epson) ، كما أوضح أنه ورق يقع في مكان ما بين لامع وغير لامع .. التكلفة ليست صغيرة 500 ص ... 50 ورقة .. وبدأت تجريب صورة .. لا شيء في البداية انها حقا لم تنجح .. جودة الصورة تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. لم يكن هناك وضوح .. والألوان لم تكن مناسبة للتصوير .. لكن بعد ذلك اكتشفت ذلك .. والحياة أصبحت أفضل .. أريد فقط أن أقول .. جودة الصورة هي نفسها كما طلبت في ورشة الصور ، لكن هذا إذا وضعت في أفضل الإعدادات. قبل ذلك ، كان هناك HP .. أموال مضللة على الخراطيش في الطريق فقط ... لا ينبغي أن تكون هناك أي مشاكل معها على الإطلاق .. سكب الطلاء والطباعة .. النتيجة ... لم أجد جهازًا أفضل في المنزل .. هناك فعالية من حيث التكلفة .. ، بسبب الضوضاء ..- ليس على الإطلاق صاخبة .. للسرعة .. - مع جودة طباعة جيدة (في المنزل) ليست هناك حاجة على الإطلاق .. باختصار .. لست نادما .. وأوصيك .. إذا كان هناك عضادات .. سأكتب ..

المزايا: للمنزل - أكثر - وهذا ضروري! 3 في 1!
سهل التثبيت والاستخدام ، وهو أمر مهم أيضًا للمنزل!
شكرا لمساعد المبيعات لأنه ثني عن شركة Canon ، التي تكون مستهلكاتها أكبر من حيث الحجم ، وهناك الكثير من الحبر هنا !!!
يسكب الحبر الصغير بسهولة.

العيوب: الصور بالطبع ليست مثالية - لكن هذه ليست طابعة صور احترافية ...

التعليق: المنزل باعتباره MFP هو خيار جيد للغاية!

المزايا: كيبك مستمر ، متعدد الوظائف ، دعم لينوكس ، تكلفة منخفضة للمواد الاستهلاكية ، جودة طباعة عالية

العيوب: لم تكتشف بعد

التعليق: تم شراء الطابعة بعد Canon MP250 المجففة (لم يتم إصلاحها بعد الآن - كانت باهظة التكلفة للغاية ، ولم تكن جودة الطباعة مرضية). حصلت Epson L210 - سعيد مع الشراء. تلبي هذه الطابعة احتياجاتي تمامًا - جودة الصور رائعة حقًا (أقوم بطباعة على lombard غير لامع) على الرغم من الألوان الأربعة في CISS.

تم التحقق من هذه الصورة هنا - http://www.dpreview.com/PrinterReviews/1107allinoneprinters/images/Testphoto.jpg لم تتمكن بصريًا من اكتشاف عيب واحد في الطابعة (والذي فوجئ بالفعل ، لأنني كنت أتوقع أسوأ نتيجة).

تصميم CISS بسيط للغاية - يجب ألا يكون هناك أي مشاكل به ، كل شيء يتم بشكل جيد إلى حد ما. يقوم بمسح ضوئيًا (ضمن Linux ، يقوم بتثبيت أداة مساعدة تتكامل مع Gimp - تعمل أوضاع المسح المختلفة ، مع المعاينة ، مثل أنظمة التشغيل الأخرى ، وليس فقط من خلال برنامج SimpleScan - كما كان الحال مع Canon). أخذت برامج تشغيل Linux هنا: http://download.ebz.epson.net/dsc/search/01/search/searchModule - في الوقت الحالي ، يعمل كل شيء بشكل مثالي.

تلك الأهداف التي حددتها قبله: طباعة الصور ، ومساعدة ابني في المدرسة ، ومسح المستندات ضوئيًا - قد تحققت بالكامل. يبدو أن السعر هو 7t.r. مبالغ فيها إلى حد ما ، ولكن من ناحية أخرى ، بالنظر إلى التكلفة المنخفضة للغاية للطلاء الأصلي (نعم ، سأقوم أخيرًا بتعبئة الطابعة بالطلاء الأصلي - حيث أن السعر لا يختنق الضفدع) فمن الممكن أن يكون له ما يبرره تمامًا.

المزايا: الجودة ، والطباعة رخيصة جدا.

العيوب: ما عليك سوى تسجيل الوصول إلى المتجر (لا تأخذ الكثير من الأجهزة ورق الصور المصقول) أو تتوقف عن التقاط الصور.

المزايا: الحجم ليس أكثر من المتوسط ​​متعدد الوظائف. طباعة رخيصة (في علبة إبسون سعة 70 مل ، علبة كانون بحجم 10 مل) مسح ضوئي ممتاز. مع Photo Print ، صنع Pilot طباعة صور ممتازة على ورق لامع عالمي. بسيطة مثل إصبعين. تسجيل الحبر غير مطلوب. تحديث البرنامج الثابت على مستوى البرنامج.

العيوب: لا كابل USB المدرجة. يطبع صاخبة جدا. برنامج ضئيل للغاية ، لا شيء تقريبًا ، لمزيد من إعدادات الطباعة والمسح الضوئي الدقيقة ، كان علي البحث عن برامج تابعة لجهات خارجية. لا يوجد درج ورقي منخفض. أداء المواد MFP تبدو رخيصة جدا.

التعليق: اشترى حصرا للمنزل. ضاقوا ذرعا SNPCs اليسار والأحبار CANON إعادة الملء ، دعونا نرى كيف ستحدث الأشياء مع هذه المعجزة. راضي عن كل المتطلبات بالنسبة لطباعة المطبوعات ، بما في ذلك ورق الصور المصقول ، فقد سررت للغاية.