مجموعة فوجي فيلم X-T10

المزايا: 1. العدسة 18-135 - يُظهر أخيرًا ما كان ينتظره دائمًا بشكل غير معقول من هذا النوع من التكبير ولم يتلق سوى الآن: حاد و "هواء". لم يكن بينتاكسوفسكي يكذب.
2. استقرار ممتاز.
3. ممتاز لون الغرفة JPG. لقد قارن بين Panasonic LX-100 (مثل مصفوفة كبيرة إلى حد ما ، بصريات جيدة وسعر مرتفع) - لكن من الأفضل عدم المقارنة ... إنه شعور موثوق به للغاية.
4. أوضاع وضع الأقواس المختلفة على القرص الأيسر مريحة.
5. بشكل عام ، ضوابط تخصيص مريحة.

العيوب: 1. المجموعة من 18-135 كبيرة وثقيلة بشكل غير متوقع (على النقيض من A1 + 16-50) ، على وجه الخصوص ، تكون الوظائف الوظيفية الأدنى غير مناسبة في بعض الأحيان. العدسة أكبر قليلاً من النظير من بنتاكس.
2. قبضة مع الأخذ بعين الاعتبار المطالبة 1 ليست مريحة للغاية. تشديد عجلة تصحيح (مرة أخرى ، مقارنة مع A1).
3. شيء أنا لا أفهم مبدأ التشغيل والعرض في أولوية الحجاب الحاجز. إذا وضعت السيطرة من الذبيحة - شيء يقفز القيمة. في الظلام (النسبي) كما لا يتم عرض.
4. مفاتيح Navipad خالية من الأحرف ، وبدونها ليست مريحة للغاية (على الرغم من أن هذا رسم قابل للتخصيص).

التعليق: قمت بتنزيل وتثبيت rav-developer من الموقع (لا يوجد قرص في المجموعة) ...لم تقدم اللقطات المشذبة المعروفة لونًا أفضل على الأقل من الكاميرا ، والتي من ناحية ، ترضي (غرفة جيدة) ، من ناحية أخرى لا تشجع بشكل طفيف ... بشكل عام ، فإن الانطباع بأن الفخ المفضل (حتى حوالي 6.0.20) لا يعمل بشكل جيد مع الكاميرات من أحدث الإصدارات (نيكون 7100 ، باناسونيك المذكورة ، الآن هنا fudzh).
بشكل عام ، تبرر الكاميرا تمامًا التوقعات ، مع الأخذ في الاعتبار بعض الفروق الدقيقة للشركات (هناك لون الشركات بعد كل شيء!) وسعر مبالغ فيه بعض الشيء (حسناً ، هذا ، مرة أخرى ، السياسة العامة لفوجي والبنك المركزي للاتحاد الروسي بدعمها لسعر صرف الروبل المستقر).

بعد عدة رحلات إلى الطبيعة ، فإن الانطباعات هي الأفضل. الصور (بما في ذلك بعض الحجم الكامل) هنا https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

المزايا: + نهج مختلف تماما للسيطرة على الكاميرا. للحصول على الأوضاع الكلاسيكية ، تحتاج إلى الجمع بين الإعدادات الموجودة في الاتصال الهاتفي وضع مصراع الكاميرا والعناصر الموجودة في القائمة. معظم الأزرار قابلة للتخصيص ، ومحرك الأقراص (نوع التصوير) نصف قابل للتخصيص أيضًا. ونتيجة لذلك ، يتم نشر وضعي الأكثر شيوعًا A و M بشكل كامل على قرصي تحكم (+ iso على العجلة الأمامية) ، تحول التحكم التناظري إلى أنه مناسب بشكل لا يصدق ، في عملية التصوير ليست هناك حاجة للدخول إلى القائمة.
عدسة الحوت (16-50) تستحق مراجعة منفصلة ، لكنني كسول. زجاج جيد زاوية واسعة ، وحدة عالية (رنين في f / 5.6) ، XA مفقود. في الظلام ، والتركيز مسحات ، وخاصة في النهاية البعيدة. أيضا في النهاية البعيدة تتساقط الألوان والتباين. كرسام المناظر الطبيعية العادية (16-23) مثالية.

العيوب: - عثر على خطأ عند العمل مع بطاقة Sony SDHC UHC1. عند عرض لقطات RAW + F على بعض الإطارات ، يزحف "قراءة الخطأ". بعد هذا الخطأ ، عند عرضه من جهاز كمبيوتر ، تبين أن jpeg قد تناثرت (شريط رمادي بنسبة 10-15٪) ، ولكن لم يتم قراءة raf بواسطة CameraRAW. لم أتعقب المتطلبات المسبقة ، بل يظهر تلقائيًا ، ثم على إطار واحد ، ثم على إطار آخر. تم ملاحظة الخطأ فقط على إطارات RAW + F.
- عند استخدام مصراع إلكتروني ، لا تغلق جهة الاتصال المركزية على الحذاء ، أي فلاش لا يطلق النار. لماذا ولماذا جعل المطورين تقييد البرنامج هذا غير مفهوم.
- شوموداف العدوانية بشكل مفرط. مع iso6400 بمعنى NR +2 - يجعل الناس في الإطار - أبطال أنيمي. في 0 - أفضل ، ولكن لا يزال هناك برنامج وانخفاض كبير في الحدة. على النحو الأمثل ، ولكن ليس من الناحية المثالية -2 ، حتى مع هذه القيمة لا يوجد عمليا أي microcontrast. لم يتم الحصول على إطار حاد مثالي مع ISO فوق 1600 على هذه الكاميرا. ربما سيصدرون في المستقبل برنامجًا جديدًا مزودًا بخوارزميات أكثر لطفًا لتقليل الضوضاء. حتى الآن ، فقط NR -2 ، دائما.

التعليق: ± الضوضاء على جميع القيم ISO ، لكنها في الغالب سطوع. في 6400 الضوضاء واضح بالتأكيد ، ولكن هيكلها يشبه فيلم الحبوب. أعلاه لم يعد نافورة ، لكن مع المعالجة ، يمكن استخلاص شيء منها. ألتقط في الليل على iso25600 - يمكن أن يكون هناك عدد قليل من المرشحات ، ب / ث ، تغيير الحجم والإطار بأمان في الألبوم. في الوقت نفسه ، يوجد تباين دقيق في جميع أجزاء iso ، والتي ، إلى جانب مستوى الضوضاء ، يمكن أن تمحو الصورة بشكل كبير.
± كان مؤشر الضعف الاقتصادي (EVI) سعيدًا بنقص المكابح والدقة العالية ، بالطبع ، التداخل في الإضاءة السيئة كبير ، لكنك تعتاد عليها بسرعة ولا تتداخل مع التركيز. لكن الحجم ، أو بالأحرى زيادة صغيرة في مؤشر الضعف الاقتصادي ونافذه الصغير لا يسمحان بإرخاء العين.
body يتم تجميع الجسم بإحكام ، والمواد (سبائك نصف معدنية / بلاستيك / مطاط) ممتعة للغاية ويتم تقييمها بواسطة المنتديات المقاومة للتآكل. ولكن كل نفس هناك شعور "اللعب". عندما رأيت الكاميرا ، كنت أتوقع أن أشعر بالوزن والرطوبة في أداة تحديد المدى البالغة من العمر 70 عامًا ، وكان لديّ بلاستيك دافئ وجيد التهوية مع "فخور" تم صنعه في تايوان على الغلاف ... تم تصميم بيئة العمل الخاصة بالحالة فقط للتصوير بيدين وارتداء كاميرا على رباط العنق. poluchimol الجلود (الصين ، شكرا لك) تحسن كبير في قبضة وسمح باستخدام حزام اليد.
***
لا تكاد تكون هذه الكاميرا مناسبة للتصوير الفوتوغرافي أو الصور الفوتوغرافية. ميزات مصفوفة X-Trans ، ISO عالية العمل والضوضاء الجميلة ، ولكن خسارة كبيرة من microcontrast. هذا هو التوازن بين خصائص اثنين من المصفوفة - وهذا هو "خدعة" Fujifilm.
بشكل عام ، أنا راضٍ عن الكاميرا كأداة فنية ، استخدمها مع البصريات اليابانية القديمة ، في هذا التحالف ، تظهر المصفوفة نفسها بكل مجدها. X-t10 تبرر تمامًا موقعها التسويقي "لهواة المتحمسين".

المزايا: جودة الصور في الجيب ، والإدارة المريحة ، الحجم والوزن المتوازن ، التصميم.

العيوب: السعر في روسيا

التعليق: لقد كنت مهتمًا بالتصوير الفوتوغرافي لفترة طويلة ، يبلغ من العمر حوالي عشرين عامًا ، ولكن بدون تعصب. اعتاد السنوات الأخيرة 10 نيكون ، D60-300-3100-7000-3300-7100. جربت العدسات كل ما هو متاح لي تقريبًا (20-50 SPUT) ، باستثناء القطع المتخصصة والغريبة: قطع Sigma و Tamron و Nikon من 5-7 لكل منهما. لقد بحثت عن الشيء الطويل وغير الناجح بالنسبة لي أهم شيء: صورة مفصلة للألوان الطبيعية مباشرة من الكاميرا ، دون تسلق القائمة قبل 15 دقيقة من كل صورة. لقد اشتريت للتجربة كل ما ظهر للبيع بسعر يصل إلى 50 sput ، SLRs ، التعاقدات ، دون فرق ، كل ذلك بدون نتيجة. قبل أسبوعين اشتريت Fujik XT10 / 18-55 وأدركت أن البحث قد انتهى ، حصلت على ما كنت أبحث عنه لفترة طويلة. الصورة ممتازة ، متوافقة تماما.
إذا كانت مقاربي ملائمة لك ، فلا تضيع الوقت والمال ، واستفد من التجربة.
أريد إضافة تعليق بعد فترة من الوقت ، أو بالأحرى اليوم هو 22 12 2015. يسر Fotik أن ..... لا أعرف حتى ماذا ستفعل أي درجة تفوق. لا تستمع إلى أي شخص إذا كنت لا تريد مشاكل في شكل معالجة في المحررين (ولكن بعد ذلك يمكنك شراء أي ماكر حيث يكون Rava جيدًا) ، وإذا كنت بحاجة إلى شيء رائع يسعد بامتلاكه والذي سيعطي دائمًا نتيجة جيدة ، فقم بشراء X-T10. ومع ذلك ، إذا بدون معالجة ، فسيتم إعطاء أكثر من عشرة لأي fujik ، باستثناء X-T1 ، هنا لديهم نفس الصورة.

المزايا: تصميم أنيق لا تشوبه شائبة ، جودة الصورة ، إعادة إنتاج الألوان ، بيئة العمل ، الشاشة ، عدسة الكاميرا ، عدسة حادة

العيوب: البطارية ضعيفة ، لا يوجد قبضة البطارية.

التعليق: بدأ كل شيء بحقيقة أنه في الصيف اشتريت fujifilm x-a2. اشترى مثل هذا ، على أساس ميزانية متواضعة ، وكاميرا للعائلة والسفر. في هذه الحالة ، كان لدي نيكون D7100 مع أسطول من البصريات ، وكاميرا رئيسية للعمل. لمدة 10 سنوات كان يعمل فقط في نيكون ، D50 ، D300 و D7100. تعتزم شراء إطار كامل ، ولكن الآن أقول وداعا نيكون. جعلني X-A2 معجبًا قويًا بفوجي. والآن اشتريت X-T10 للعمل. توفر هذه الكاميرا صورًا أفضل بكثير من DSLRs للهواة (شبه المحترفين). عمال ISO يصل إلى 6400 ، صورة واضحة لطيفة بألوان لا تصدق. في X-T10 ، كل شيء مريح للغاية. فكرت الإدارة بأدق التفاصيل. الشاشة ، عدسة الكاميرا ارضاء العين. الفيديو هو أيضا لائق جدا ، على الرغم من أنني لست في حاجة إليها. التركيز AF دقيقة وسريعة. بالنسبة لي في هذه اللحظة هي أفضل كاميرا ، لقد درست العديد من الخيارات. يمكن مشاهدة الصور الأولى هنا https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

المزايا: تصميم Zenith ، والاكتناز مقارنة مع SLR ، هناك عدسة الكاميرا جيدة ، ومواد الجسم عالية الجودة (على الرغم من البلاستيك عن طريق اللمس ، لكنهم يكتبون المغنيسيوم). الحدة اللائقة واستنساخ اللون ، وإعدادات مرنة لأي من الأزرار الساخنة الستة. مستوى ضوضاء لائق في ISO 6400. بطاريات يوم التصوير كافية. السيطرة من الهاتف مريحة للغاية. يخفي الفلاش في العلبة.

العيوب: يمكن أن يكون السعر أقل بنسبة 10-30 ٪ ، وانخفاض سرعة تحويل العرض إلى عدسة الكاميرا ، وعدم وجود وضع HDR والوضع الليلي ، وليس أسرع التركيز (مقارنة مع سوني ، باناس ، olikami). ضجيج كبير فوق Iso 6400 (في الواقع ، ليست هناك حاجة ISO12800 و 51200) الزيادة في المشاهدة مع عجلة القيادة غير مريح (X20 أزرار).
بالمقارنة مع المنافسين ، لا توجد شاشة تعمل باللمس وتصوير الفيديو ضعيف إلى حد ما. قم بتبسيط قرص تبديل البرنامج وإزالة عجلة التمرير للصور وربط وتعقد بيئة العمل الخاصة باختيار الوضع مقارنةً بالطريقة المثالية في X20. الشاشة في الوضع الذاتي لا يتكئ.

التعليق: انتقل من X20. الفرق في سرعة ضبط تلقائي للصورة لم يلاحظ ، الهجين ، فهو هجين. مرآة 2007 كانون 400D ركزت بشكل أسرع ذاتي. بشكل عام ، اقتنع الجهاز. عدسة داكنة حزينة في المجموعة ، ولكن هناك خيارات مع 18-55 F2-2.8 باهظة الثمن.
حصلت في حقيبة Lowepro Apex 110 AW.يمكن شراء بطاريات احتياطية من 300-500 روبل في الصين.

المزايا: قائمة كبيرة مع خيارات التخصيص كبيرة! ذكية جدا AF- تقريبا مثل نيكون D600! مصراع جيد والسيطرة. قدرات تركيز يدوية رائعة - لكن هل ستعمل مع المحول ونظارات نيكون؟ عرض جيد و عدسة الكاميرا! تسليم اللون مثير للإعجاب. والحجم والوزن.

العيوب: ولكن ليس ذبابة في مرهم! وهناك العديد منهم !!! أخذ الكاميرا بالإضافة إلى نيكون d600 وصندوق البصريات. لهذا السبب ، لا يمكن مقاومتها ومقارنتها. في العديد من الأماكن ، قرأت أن ht10 وقع في FF في المصفوفة ، إلخ. اتضح أن لا !!! والرجل العجوز نيكون d600 لا يزال أفضل في القرار وأيزو (في 1.5-2 خطوات = على الرغم من أن هذا إنجاز كبير)! نعم ضد المادية. حجم المصفوفة لا يجادل! لكن هذا ما! كان القطران الحقيقي قدما. لقد كنت fujivod منذ أكثر من عام ، وكل هذا الوقت ، كقطة من حشيشة الهر ، كان لدى انطباع بأنه قديم .1 لم أحجم عن ذلك وشبهه ببيعه. ما كان مفاجأة لي عندما لم أجد فرقا في المصفوفات من 1 و 2 أجيال ، أي he1 و xt10! هذا الأخير فقط أفضل قليلا نقل لون قطعة صغيرة من الصورة! فهم الكاميرا للأيدي النساء ، ولكن إضافة. يقرر المقبض كل شيء ويكاد لا يزيد الحجم والوزن.

التعليق: وحتى الآن تحولت الكاميرا بشكل جيد. بصراحة ، هناك عدد قليل من المنافسين في هذا الجزء ، وعلى الأرجح he1 ، he2 ، إلخ. AF ، العرض ، عدسة الكاميرا ، والتحول إلى التلقائي الكامل للأصدقاء ، والقوائم ، والضوابط ، مصراع ، الخ اجعله أفضل وأكثر ملاءمة من he1. لكن الفرق في الجودة الذي لا تشعر به تقريبًا (ما لم تقم بالطبع بإزالة الأطفال والحيوانات) مع المصفوفة ، خدعنا المسوقون! لهذا السبب ، تبقى مسألة الانتقال من FF و he1 إلى xt10 مفتوحة!

المزايا: * سيارة جيب جيدة خارج الكاميرا ، وألوان جميلة وحدة جيدة
* عدسة الكاميرا الإلكترونية جيدة. إنه يعمل تحت أشعة الشمس الساطعة وفي الظلام - إنه سريع بدرجة كافية مع إطلاق النار من إطار إلى إطار للتنقل بشكل مريح فقط من خلاله.
* شاشة قابلة للطي مريحة
* سرعة جيدة للجهاز ككل ، بما في ذلك سرعة التركيز
* أبعاد مريحة وخفيفة الوزن من جسم الكاميرا والعدسات
* وميض صغير ومناسب للكاميرا في المجموعة - يساعد في ظروف السفر (وليس حلاً سحريًا ، ولكن إذا كنت بحاجة ماسة إلى إبراز الظلال الصلبة في الشمس - فستفعل ذلك)
* ليس سيئا الفيديو - مناسبة تماما لجمع المنزل

العيوب: * عدسة الكاميرا الإلكترونية غير مريحة للاستخدام مع النظارات - من المستحيل التمسك عدسة الكاميرا بالراحة كما كانت في 5DMII. هناك ضبط الديوبتر ، ولكن هناك شعور بأن مداها غير مناسب للجميع - تحقق قبل الشراء أو الضبط
* يتم تعليق عدسة الكاميرا الإلكترونية (والكاميرا ككل) أثناء التصوير المتواصل - فهي تجمد الإطار الأخير حتى تقوم بمسح المخزن المؤقت إلى مستوى معين من عملها (على سبيل المثال ، لا يتم حفظ بعض الإطارات من المخزن المؤقت على البطاقة). مع غير المعتاد ، من خلال عدسة الكاميرا ، مع العين الثانية الوامضة ، لن تفهم على الفور أن النموذج / الأطفال قد تركوا بالفعل الإطار. من المستحيل التخلص من ذلك ، يمكنك تحسين الموقف من خلال شراء بطاقة فائقة السرعة أو التبديل إلى JPEG - تقليل وقت تجميد الكاميرا.
* وضع السكون / الاستيقاظ يكون أحيانًا عربات التي تجرها الدواب (لا يتم تشغيل الكاميرا ، بل تخاطر بفقدان الإطار أثناء استيقاظ الكاميرا). من الآمن إيقاف تشغيل الكاميرا بنفسك. الكاميرا تعمل بسرعة كافية.
* غالبًا ما تضيع أدوات التحكم في الثناء عند طيها أو سحبها من الحقيبة بسبب عدم وجود تثبيت جامد (غالبًا ما أكون مرتبكًا - وضع التصوير على اليسار وتعويض التعرض على اليمين). ممارسة عادة النظر إلى الرماة قبل التقاط الصور (I ، لمدة ثلاثة أشهر من الاستخدام ، لم أحقق التحقق من تلقائية).

التعليق: من فوجي ، اعتدت قبل X-M1 (1.5 سنة). يتم ترتيب الجهاز بالكامل ، باستثناء فرامل النظام وعدم وجود عدسة الكاميرا.كان الطراز X-T10 هو الخيار الأمثل بالنسبة لي - شاشة قابلة للطي ، عدسة الكاميرا الإلكترونية ، وسرعة تشغيل أكبر مقارنةً بالطراز X-M1 مقابل المال المعقول (جيد ، معقول بين Fuji).
أنا لست نادما على الانتقال ، X-T10 هو ما أحتاجه الآن.
حول السرعة - إنه شعور نفس 5DMII. X-M1 لا يناسبني للسرعة ، كان X-T10 جيدًا بالنسبة لي.
أثناء الانتقال ، غيّرت أيضًا عدسة الحوت من XC 16-50 إلى 18-55 / f2.8-4. إذا كان تغيير الذبيحة X-M1 إلى X-T10 بالنسبة لي نجاحًا لا لبس فيه ، فإن تغيير عدسة الحوت - الفوائد ليست واضحة تمامًا. نعم ، 18-55 هي فتحة عالية ، لكنني لم أشعر بأي "نجاح باهر" واضح من العدسة.
أنا لا أشكو من البطارية. أخذ ما يقرب من 600-700 طلقة (RAW + JPEG) يوميًا في إجازة. لم تنته بعد خلال اليوم (إذا كانت تهمة في الصباح كانت). ربما هذا لأنني أطفئ الكاميرا دائمًا بنفسي ولا أرتديها (تقريبًا) في وضع السكون. ومع ذلك ، فإن البطارية الثانية هي دائما معك فقط في حالة.

وإذا كنت ترغب في التصوير في سلسلة (على سبيل المثال ، الأطفال) - فاعلم أن الجهاز يحب بطاقات SD سريعة وسريعة للغاية. هذا هو رسوم المخزن المؤقت قلصت وتبسيط الجهاز. لا تدخر المال من أجل SD أو يمكنك التقاط الصور بتنسيق JPG (نظرًا لأنه جيد في Fuji)

المزايا: الوزن والحجم وإخراج الصورة وسهولة الإدارة

العيوب: تدور الشاشة في نفس الطائرة ، دقة الشاشة ، مشاكل اتصال wifi

التعليق: لقد انتقلت بالفعل منذ أكثر من ثلاث سنوات من DSLR إلى Fujifilm وفي العام الماضي ، اعتدت على الجهاز لاستبدال جهاز X-Pro1 الحبيب. في العام الماضي ، كانت هناك فرصة لاختبار X-T1 لعدة أيام ، لكن الحب لم يحدث - مع إدراكي أن الجهاز كان أسرع وأكثر راحة ، لكن الفرق لم يكن كبيرًا مثل دفع ثمن مثل هذه الكاميرا الجديدة: لم تكن دافئة "تشبه المصباح" Proshki1 ، وسعت krutilki الجديدة من الفرص ، ولكن في الوقت نفسه لم يكن لدى البعض منهم تثبيت جامد بما فيه الكفاية ، حسناً ، السعر.
ولكن هنا جاء الإصدار العاشر ، وهو نفس العدد تقريبًا ، ولكن أرخص مرتين تقريبًا. وأستطيع أن أقول - نعم ، هذا نموذج ناجح للغاية. وهو أصغر وأكثر إحكاما XPro1 ، والأيدي بحاجة إلى التعود. شخص يساعد إضافة. قبضة ، لقد حصلت على ما يكفي من نصف الجسم من الجلد ، مما يزيد من الجانب الأيمن من الجهاز ، وذلك بفضل اليد التي تمسك به بثقة أكبر وإحكام. في polubodi الجديدة ، حلوا أخيرًا مشكلة حجرة البطارية وبطاقة الذاكرة ، والآن يمكن الحصول عليها دون إزالة الحالة.
بالنسبة لي شخصياً ، فإن الفرق الأكبر بعد Hpro1 هو التركيز على السرعة ، والتركيز. ذاتي ، زادت سرعة اطلاق النار خمس مرات. علامة الجمع الضخمة الثانية عبارة عن شاشة مائلة ، إنه لمن دواعي سروري إطلاق النار من أعلى إلى أسفل. وهذا هو السبب في أنني لم أشتري x100t ، فأنا في انتظار إصدار النسج الذي سيقومون فيه بعمل شاشة مائلة.
يعد كلاسيك كروم مضبوطًا مسبقًا بشكل سحري تمامًا ، لقد فاتته الكثير على Hpro1 ، ولم يضفه المسوقون الأذكياء إلى البرامج الثابتة لأول فوجي بدون مرآة.
ونعم ، نادراً ما تم تصوير كل هذه السنوات الثلاث أو الثلاث سنوات في Raw ، لذا فإن fujje jpeg جيدة.
لكنني ما زلت لم ينجح في صنع iPhone الخاص بي مع Wi-Fi ، ولم تكن هناك مثل هذه المشاكل مع x1.
لتلخيص: إذا كنت تفكر في تجربة كاميرات Fuji بدون مرآة ، فهذا هو أفضل موديل في السوق ، X-T1 في الجرافيت الفضي هو الأفضل بالنسبة لي ، لكن السعر مرتفع تقريبًا ، والفرق ليس مهمًا بالنسبة لهذه الأموال ...

المزايا: كل مزايا Fujifilm X. لن أصفها ، كما تم وصفها بالتفصيل في كل مكان.

العيوب: العيب الرئيسي هو الغياب التام لبيئة العمل. لا ، أنا شخصيا أردت بوعي مثل هذا التصميم ، وكان من هذه السلسلة. لم أكن أريد أحذية عادية ، والتي هي في كل مكان البحر. أردت شيئا من هذا القبيل.
الآن أواجه خطر خلع أو زيادة تحميل ذراعي اليمنى.
لأن أخذ الكاميرا غير مريح. أو أنه من الضروري أن تضع في اعتبارها بوعي ، من أجل ما هو الاستيلاء عليها ، وليس تلقائيا. لأنه مع المقبض حتى مع المقابض الصغيرة ، عند التقاط الكاميرا في متناول اليد ، تنقر كل الأزرار الممكنة مرة واحدة. إن استيعاب pipka على اليمين مشروط للغاية.

ثم تفوق إلى حد كبير عدسة الحوت. غير مريحة. الكاميرا نفسها صغيرة وخفيفة ، لكن هذا الخلل المستمر يرفع الأيدي أيضًا. هذا هو ، بضع ساعات من أيدي fotkat - أيدي تسقط بالتأكيد. أنا أفهم أن samadura ، ولكن فقط لا تتوقع عدم وجود بيئة العمل على الإطلاق.

علاوة على ذلك ، إليكم هذا الانحراف مع مجموعة صغيرة وقادرة على الاستيلاء على التفاصيل التي يسمونها شاشة دوارة؟ لماذا كان من الضروري التوصل إلى مثل هذا الهيكل المريح ، كان من الممكن جعل الدوران من الجانب 360 درجة فقط. وهذا كل شيء. تريد - تحولت وأغلقت على الإطلاق ، تريد - تكشفت.

بشكل عام ، لا أستطيع أن أفهم لماذا كان جهاز Panasonic Lumix G2 الخاص بي قبل خمس سنوات يتحول بالكامل ولمس! تركز الشاشة على الشاشة وبسعر أقل مرتين ، وهنا لا يمكنهم القيام بذلك عند هذا السعر. وتعالى: "أوه ، قلب الشاشة!". مثل Nifiga.

قلة التركيز باللمس والحاجة إلى الحفر في الأزرار والقائمة مزعجة. والأهم من ذلك - لا تمنحك شيئًا ما لتزيله بسرعة.

من الواضح أنه على ترايبود في الاستوديو لا يهم ، ولكن في الغابة للمشي ، فإنه أمر مهم.

مع عدسة الكاميرا بطريقة أو بأخرى الكثير من الحب لم تتطور بعد. كما لم أقم بإعدادها ، لكن عيني من بعده تسقط بقوة مروعة ، وبواسطة باناسونيك يمكنني استخدامها لساعات دون إجهاد.
حسنًا ، الزحف على الوجه على الشاشة عند استخدام عدسة الكاميرا - كما أنه لا يضيف البهجة.

التعليق: أنا لا أقول أن الكاميرا سيئة. لقد بحثت في شبكة الإنترنت بأكملها وأدت على وجه التحديد إلى "ألوان المصابيح الدافئة" بدلاً من شراء شيء من كومة من DSLRs لائق ولكن قياسي والمرايا بدون المرايا.

آمل حقًا أن تدفع هذه "المعاناة" نفسها في جزء آخر من تطبيق هذه الكاميرا. الذي لا يزال يتعين علي التعلم عن كثب أود أن آمل أن يكون هذا "آه!" مختبئًا هناك ، ومن المؤسف أن أدفعه ببعض المضايقات :))

لكنني بدأت أيضًا في احترام باناسونيك القديمة. التي قبل سنوات عديدة من حيث البرمجيات وبيئة العمل كان ogogo.

ونعم. لم تنسجم مع أوجه القصور ، ولكن القصة الكاملة للويفا والانتقال هي نجمة مؤلمة. مع كل من الاتصال ومع البرامج ومع تقييد النقل ...
سيكون من الأفضل القيام به بلوتوث.

تسجيل الفيديو محدود وشديد. هذا هو قطعة واحدة من دقة أعلى مكتوبة كحد أقصى. 15 دقيقة. ثم يتوقف التسجيل ومن الضروري عدم النقر فوق هذه اللحظة وتشغيلها مرة أخرى. أنها تعتمد على أشرطة فيديو يوتيوب ؟؟

و هكذا - نعم. الألوان حتى على أنبوب دافئ dzhipegakh. ربما يستحق كل هذا العناء :)))

المزايا: تصميم الرجعية + الاكتناز + خفيفة الوزن + جودة الصورة = كاميرا مثالية

التعليق: كان لدي نيكون D7000 وأسطول كامل من البصريات. حدث ذلك تاريخيا أن الكاميرا كانت تستخدم أساسا في أيام العطلات. لكن في الآونة الأخيرة ، مع كل إصدار ، شيء يشبه الكاميرا الثقيلة مع العدسات ، كنت أرغب في أن تأخذ معي أقل وأقل ؛ التقطت زوجتي الصور على الهاتف وتحميلها على الفور إلى الشبكة. كنت أنتظر العودة إلى المنزل للجلوس على الكمبيوتر والبدء في إنشاء روائع في Lightroom. ونتيجة لذلك ، فإن ترتيب الأشياء هذا لم يناسبني تمامًا. زار بالفعل الفكر ، وليس ما إذا كان لبيع كل شيء واطلاق النار أيضا على الهاتف؟ لا. لا يزال ، أحب أن أمسك الكاميرا في يدي. تخصيص ذلك بنفسك لجعل لقطة مثالية. ثم تذكرت الكاميرات المرايا مع البصريات القابلة للإزالة. لقد درست السوق لفترة طويلة وتوصلت إلى الاستنتاج التالي: Sony a7 - إطار كامل للعدسات باهظة الثمن؟ لماذا؟ أنا لست مصورًا محترفًا - لا أجني أموالًا عند التصوير. علاوة على ذلك ، تعد العدسات عالية الجودة لسوني قليلة جدًا وهي غالية الثمن. مايكرو 4/3 - المحاصيل 2.0؟ نعم ، الاستقرار في الكاميرات. أفضل تصوير الفيديو. لكنني لا أقوم بتصوير الفيديو على الكاميرا ، وأنا أعوض عن عدم الاستقرار من خلال إطلاق النار عالي السرعة ، ووضع الكاميرا نفسها + حامل ثلاثي. في النهاية ، بعد رمية طويلة توقف في فوجي. لا يزال هناك القضية الرئيسية لقرار الشراء كان سعر الإصدار. الجديد من فوجي كان أرخص من العديد من نظائرها.يتم وصف مشاعري من حيازة قصيرة للكاميرا في كتلة ميزة. الآن آخذ كاميرا معي كل يوم. إنها لا تنتظر في الأجنحة من عطلة إلى عطلة. نحن أصدقاء معها. على الطاير ، أقوم بنقل الصور إلى الهاتف وتحميلها على الشبكة. تحتوي الكاميرا على الكثير من الأزرار القابلة للبرمجة ، لذلك جميع الإعدادات في متناول اليد - ليست هناك حاجة للذهاب إلى القائمة. قبضة مريحة حتى في يد الذكور! ثم يمكنك دائما شراء اضافية. قبضة (ل 5000 r). شاشة دوارة على الكاميرا من هذا المستوى؟ خذ صورة شخصية؟ ليست خطيرة! الكاميرا رائعة! خذ يجب! لن تندم!