HyperX Savage 512GB

المزايا: التصميم ، تم صنعه تحت تصميم X-people ، والذي أعجبني حقًا.
السرعة مجنونة لمحرك أقراص فلاش ، اشتريت 128 جيجابايت. 350 ميغابايت. على القراءة و 250 ميغابايت. على السجل
ممتعة لمسة

العيوب: لم يكشف بعد لأنه اشترى منذ فترة غير طويلة

التعليق: لقد فوجئت بسرور من أداء سرعة محرك الأقراص المحمول هذا ، في البداية اعتقدت ، كما هو الحال دائمًا ، أن المطورين يبالغون في تقدير الأرقام من الواقع.

سأقول على الفور ، إذا كنت ترغب في تحقيق أقصى قدر من النتائج في سرعة الكتابة ، فإن محرك الأقراص ssd سيساعد في ضخ محرك الأقراص المحمول هذا بدلاً من محرك الأقراص الثابت المعتاد.

عندما قمت بنسخ البيانات إلى محرك أقراص فلاش USB من محرك أقراص ثابت عادي ، تم نسخ التسجيل إلى أقصى حد ممكن لعائد محرك الأقراص الثابتة ، والذي يبلغ حوالي 120 ميغابايت. 235 ميغابايت بحد أقصى 245 ميغابايت ، وهو يختلف قليلاً عن الخصائص المذكورة ، ولكن هذا الخطأ ليس حرجًا بالنسبة لي.

ملاحظة كل هذا يتوقف على الملفات نفسها التي يتم نسخها ، إذا قمت بنسخ العديد من الملفات الصغيرة في الحجم ، يمكن أن تتراوح سرعة الكتابة من 20 إلى 90 ميغابايت. + - ، ولكن إذا قمت بنسخ ملفات كبيرة مثل الأفلام ، صور للألعاب ، فستزداد السرعة بشكل ملحوظ.

يستحق محرك الفلاش أمواله ، بالطبع يمكنك شراء نفس المبلغ الذي يبلغ ضعفه مرتين ونصف ، هنا اسمح للجميع أن يقرروا أن الحجم أو الجودة والأداء الأقصى أمر مهم بالنسبة له ، وعلى أي حال لن تشعر بخيبة أمل بشأن الأموال التي تنفقها ، إذا قررت الشراء هذا النموذج ، أنصح الجميع.

المزايا: السرعة والموثوقية والجسم

العيوب: كل شيء يموت عندما

التعليق: لقد خدم 3 سنوات من الاستخدام النشط للغاية ، وفقا لإحصاءاتي ، نتيجة جيدة.

المزايا: السرعة والتصميم والبناء ، وربما حتى السعر؟

العيوب: اكتب الملفات الصغيرة. لكن تنزيل عضو الكنيست في أفلام 1080p / 25 ميغابايت / ثانية بالنسبة لي ليست مشكلة ذات صلة كبيرة

التعليق: استغرق على 64GB

المزايا: أود أن ألفت انتباهكم إلى أن الطراز الأصغر سنا (64 جيجابايت) لديه سرعة كتابة أقل ،
من كبار السن:
64 جيجابايت: 350 ميجابايت / ثانية (قراءة) ، 180 ميجابايت / ثانية (الكتابة)
128 جيجابايت - 512 جيجابايت: 350 ميجابايت / ثانية (للقراءة) ، 250 ميجابايت / ثانية (الكتابة)
مأخوذة من الموقع الرسمي https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (مواصفات القسم).


حصلت على النتائج التالية ضمن نظام التشغيل Mac OS Sierra (تم تهيئة محرك الأقراص المحمول بتنسيق Mac Extended Os) (journaling) ، نظام تقسيم GUID).
كتابة / قراءة ملف بسعة 16 جيجابايت فقط على الطراز السفلي Savage 64 gb:
موصل USB 3.1 - 189/397
موصل USB 3.0 - 188/401
موصل USB 2.0 - 39/41

أفترض أنه في نظام Windows ، ستكون السرعة بنفس الترتيب تقريبًا.

نوعية ممتازة من المواد والتجمع ، الثقل.

ملاحظة تم إجراء اختبار السرعة في برنامج AJA System Test Lite.

العيوب: كنت أتوقع أن تكون سرعة العمل في USB 3.1 أكثر.
ذهبت إلى التدخين دليل باستخدام معايير USB.

التعليق: محرك فلاش كبير لأموالك.
بالإضافة إلى Savage 64GB ، استخدم العديد من محركات أقراص Kingston DataTraveler المحمولة
HyperX 3.0. أيضا محركات أقراص فلاش ممتازة ، لمدة 3-5 سنوات من العمل ، لا شيء فشل وفشل. آمل أن يكون هذا هو نفسه.

المزايا: Kingston HyperX USB 3.1 - أفضل محرك أقراص فلاش في نهاية عام 2016.

العيوب: تشبه السرعة في نظام Linux 2.0 USB ، فهي أسرع بكثير - انظر التعليق - تم استخدام محرك أقراص فلاش 128 جيجابايت.

التعليق: الملف الذي يحتوي على فيديو WMV يبلغ 2.8 جيجا بايت في نظام Windows مسجل على محرك أقراص فلاش USB في ثوانٍ. لكن في نظام Linux ، استمر تسجيل Fedora 21 (إصدار kernel 3.17) من SSD دقيقتين و 28 ثانية (19.3 ميغابايت في الثانية) ، القراءة بالفعل أفضل - 15 ثانية فقط (191.1 ميغابايت في الثانية).في الوقت نفسه ، لم يتم تنسيق محرك الأقراص المحمول ، كما حدث في المصنع - FAT32 - لقد كان الأمر كذلك. يبدو أن برنامج التشغيل قد تم تثبيته مباشرة من محرك أقراص USB المحمول على نظام Windows ، وبالتالي فإن السرعات عادية ، ولم يتم تثبيت برنامج تشغيل على نظام Linux. للمقارنة ، يعمل محرك أقراص USB 3.0 محمول آخر - Verico 128 GB - في نظام Linux نفسه بشكل أسرع ، ولكن لم يتم بيع Verico لفترة طويلة. أجريت جميع الاختبارات على USB 3.0 وتستخدم SSD عالي السرعة على Fedor 21 x64 و Windows 7 SP1 x64.
***
والآن ، الانتباه ، اقرأ ما الذي تغير بعد التنسيق في ExFAT (الحجم القياسي لـ Klaister):
تم التحقق من تسجيل ملف بحجم 5.62 جيجابايت من قرص SSD سريع إلى محرك أقراص فلاش USB هذا.
في نظام Windows ، تم نسخه في غضون 48 ثانية (أظهر الموصل أسرع بضع ثوانٍ ، لكنني انتظرت حتى يتوقف الضوء الأزرق عن الوميض).
كان على Linux تثبيت حزم إضافية لنظام الملفات هذا. بعد ذلك ، تم إعادة تشغيل النظام. تم نسخ الملف في دقيقتين و 45 ثانية (أظهر الدلافين وقتًا أسرع لمدة نصف دقيقة تقريبًا ، لكنني انتظرت حتى توقف الضوء الأزرق عن الوميض).
خلاصة القول:
ويندوز = 119.89 ميغابايت / ثانية
Linux = 34.88 ميغابايت / ثانية
التدفئة في ويندوز = 50 درجة مئوية
التدفئة في لينكس = 40 درجة مئوية

المزايا: معدل نقل الملفات الكبيرة

العيوب: سرعة نقل الملفات حوالي 0-5 كيلو بايت

التعليق: حقيقة أن الملفات الصغيرة (المصادر) سيتم نسخها ببطء ، لكنني لم أتوقع ذلك. 1 غيغابايت لمدة ساعة ونصف إلى ساعتين تمدد بسهولة. حاول أن يضع كل أنواع أحجام الكتلة - لم يساعد.
حسنا ، للحصول على صور من الأقراص والأفلام - أقصى ما يمكن. هذا يكفي - أوصي.

المزايا: قراءة أدناه.

العيوب: قرأت آراء بعض الغزلان ، حول انخفاض سرعة كتابة الملفات الصغيرة. أنا س *. ما أنت ، بجدية أو من دفع لك. لقد اشتريت محرك أقراص فلاشًا مقابل 256 جهازًا ، و 512 قرصًا لتسجيل الملفات الصغيرة ومن الشركة (فرع HyperX التابع لـ Kingston) ، والذي ينتج سماعات رأس للألعاب ثم أصدر محرك أقراص محمول للألعاب للاعبين. ولا يمكنك شراء للملفات الصغيرة 16 فلاش gigovuyu؟ فقط أخرس وأخرس ...

التعليق: من الضروري إدخال الطب النفسي العقابي وضخ المضادات الحيوية من الناس. لم يسمع عن هذا ، وزيادة كل يوم ...

المزايا: 1. السرعة. بعد الشراء ، قمت فورًا بتنسيقه في NTFS وحاولت تحميل الفيلم في MKV لمدة 18 العربات. سرعة الكتابة ~ 210 ميجا بايت / ثانية. فارق بسيط - على جهاز الكمبيوتر المحمول SSD. للمقارنة ، فإن التسجيل على المسمار الخارجي من WD هو 110 ميغابايت / ثانية ، على محرك فلاش كينغستون تاريخ المسافر حوالي 11 ميغابايت / ثانية.
2. التصميم. الحرف X مصنوع من المعدن ، الحالة نفسها مصنوعة من البلاستيك بسطح مطاطي ، لا تسقط من الأيدي ، يوجد سلك صغير في المجموعة
3. خمس سنوات الضمان ، ج / ج على الأقل في سان بطرسبرج حيث أعيش

العيوب: 1. الوزن (هنا يمكن القول أن شخص ما يحب الثقيلة ، شخص ما لا)
2. أحمق الظلام إشارة افتراضية!
كان الصمام الثنائي مشرقًا جدًا حقًا ، واضطررت إلى التمسك به حتى أتمكن من مشاهدة الأفلام ليلًا على التلفزيون.

التعليق: سرعة الفضاء لمحرك أقراص فلاش ل 2750 rub (64 غيغابايت بلدي). لقد شكك في ما يجب اتخاذه - هذا طلب لمدة يومين في نقطة تقنية وأكثر تكلفة ، أو ADATA مع معلمات مماثلة (تسجيل 100 ميجابايت / ثانية) ، ولكن في المخزون و 500 أرخص. اقترح Chuika أننا يجب أن تأخذ كينغستون وأنا لم يخسر. أخذت محرك أقراص فلاش من أجل Dune Connect ، التخزين المؤقت واللف حتى الأزرق 35 غيغابايت فائقة. الآن سأأخذ نفس الشيء ، لكن بالنسبة إلى 256 أو 512 ، هذا هو أفضل محرك أقراص فلاش لدي ، في رأيي أن السعر / الجودة + السرعة هو أفضل نسبة ، على الرغم من وجود أموال أفضل ، على سبيل المثال ، مذهب من شيوخ عرب أو من وكلاء العمل البنتاغون.

المزايا: تصميم عصري: أحاسيس لطيفة للغاية ، باستثناء البلاستيك الأحمر ، كل شيء آخر ناعم ، لا ينزلق عن يدي ، يوجد مؤشر لمحرك فلاش ، وهو يحترق بلون أزرق لطيف.
الأهم من ذلك ، أن سرعة العمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي قريبة من تلك المعلنة ، وهو أمر جيد جدًا! تم إجراء الاختبار باستخدام برنامج CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
اكتب ملفًا صغيرًا: اقرأ 243.1 ميغابايت / ثانية ، ثم اكتب 116.1 ميغابايت / ثانية.
اكتب ملف 32 جيجابايت: اقرأ 340.8 ميجابايت / ثانية ، ثم اكتب 171.7 ميجابايت / ثانية.

العيوب: لا.

التعليق: كان محرك الفلاش مسروراً للغاية ، من الخارج ومن خلال عمله السريع ، مباشرة بعد الشراء ، قمت بتوصيل محرك الأقراص المحمول بجهاز Samsung Note4 الخاص بي عبر كابل OTG ، قررت على الفور ، لقد قمت بنقل فيلم 3 غيغابايت من هاتفي ، استغرق الأمر أكثر من 2.5 دقيقة.
حدد الكمبيوتر أيضًا محرك الأقراص المحمول دون مشاكل.
بالتأكيد أوصي لشراء!

المزايا: 1. حجم في 512gig!
2. الأبعاد المادية - محرك أقراص فلاش صغير جدا ، لحجمه.
3. مريحة - معلقة بسهولة على المفاتيح ويسهل حملها.
4. تصميم جميل.
5. سرعات جيدة عند نسخ الملفات الكبيرة.
6. عند النسخ تقريبا لا تسخين
7. لديه مؤشر نسخة

العيوب: 1. تسجيل بطيء للملفات الصغيرة

التعليق: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
هذا هو الاختبار الأول لمحرك أقراص فلاش لوحدة تخزين طراز معين على الإنترنت!