نيكون 50 ملم f / 1.4G AF-S نيكور

المزايا: ليست عدسة سيئة مقابل المال ، لمعان جيد ، جيد بما فيه الكفاية يحل المصفوفة ، أحسنت ، خفيفة جدا ، صغيرة جدا ، ليست باهظة الثمن مثل أعلى 58 1.4 ،

العيوب: ضبط تلقائي للصورة غير مستعجل ، والباقي مزعج وأخطائنا فقط معك))

التعليق: مناسبة لكل من الهواة والمهنية. يجب أن يكون Poltos 1.4 في كل مصور ، وغالبًا ما يتم تأجيره لهم في الاستوديو ، وأن يتصرف بشكل جيد في مكتب التسجيل والعديد من الأماكن الأخرى عند تصوير حفل زفاف.
ملاحظة إذا كنت لا تعرف كيفية العمل مع فتحة مفتوحة ، فإنك لا تحتاج إلى كتابة مراجعة سيئة حول هذا الزجاج.

المزايا: الفتحة ، دقة AF ، التفاصيل. الحد الأدنى لوني.

العيوب: لفئتها - لا.

التعليق: أنا استخدم على D800. واحدة من المفضلة. الشعور هو أنه في أيدي "زينيث" القديمة الجيدة مع "Helios-44" ، والذي تم استخدامه لأكثر من 20 عامًا. لذلك ، اتضح لتصوير كل شيء (بالطبع ، ما عدا في حالة الحاجة إلى أكثر من 100 مم)

المزايا: خوخه ، فتحة ، ضوء لينة على ثقب مفتوح ، خوخه ، لا يدور الخليط عند التركيز ، خوخه ، نعم ، نعم ، تجدر الإشارة إلى ذلك ثلاث مرات.

العيوب: السعر ، لا سيما بالنظر إلى أن الفرق بين نفس العدسة مع فتحة 1.8 تضاعف تقريبا (!) ، لكنني ما زلت أخذ هذا واحد.

التعليق: عدسة ممتازة ، استغرق الأمر ليحل محل الحوت والآن الحوت في المربع. العدسة رائعة. بينما أحاول الموضوع والصور الشارع. أنصحك بالشراء لكل من يريد الحصول على خوخه رائع ، ويشعر أن الأموال تنفق ليس هباءً.

الشيء الوحيد الذي أوده هو المعدن بدلاً من البلاستيك المراد صنعه وغطاء معدني.

أحببت حقًا نظام الضبط التلقائي للصورة الهجينة ، عندما كان من الممكن بعد التركيز التلقائي تبديل التركيز يدويًا دون تبديل أي شيء.

أنصحك أن تشتري له على الفور مرشحًا واقيًا أو غيره حتى لا تفسد الزجاج الأمامي. الآن أعتقد أنني أتناول العدسات ذات الفتحة العالية فقط ، لأن الفرق في استخدام الزجاج ذي الفتحة العالية من العدسة يختلف اختلافًا كبيرًا ، حتى في الكاميرا ذات الميزانية ، حتى أنني لا أريد حتى التفكير في أنني سأشتري زجاجًا داكنًا. وهذا ليس تفاخرًا ، هذه نصيحة صادقة: "" لا تأخذ عدسات رخيصة! "" هذا ما أريد فقط أن أصرخ للجميع. تأتي الكاميرا حية بعدسة جيدة.

المزايا: 1) الحدة ممتازة ل f / 1.4
2) الحدة الممتازة على حواف الإطار ، حتى في الإطار الكامل (نيكون D600). وحتى أكثر من ذلك على المحصول.
3) ألوان ممتازة!
4) لا دقة لدقة ضبط تلقائي للصورة
5) الهندسة والتظليل - جيد جدا. في برنامج lightroom 4.3 ، يوجد ملف تعريف للعدسة - إنه يعمل بشكل مثالي على تعديل الصور التي تم التقاطها عند f / 1.4!
6) خفيفة الوزن ، المدمجة ، قوي
7) يعطي microcontrast ممتازة على الصور
8) خوخه لينة إلهيا على الحجاب الحاجز مفتوحة
9) يعتبر تصوير الفيديو على هذا الزجاج ميزة كبيرة (خاصة في الإطار الكامل ، حيث يعطي 50 مم نزيهة).

العيوب: 1) سرعة ضبط تلقائي للصورة (بطيئة ، لا تستعجل ، إعادة الفحص مرة أخرى للتأكد من دقتها)

التعليق: زجاج رائع! أحد أفضل الإصلاحات على الإطار الكامل. بالنسبة للمحصول ، أنصحك بأخذ 1.4D لأنه لن يؤدي إلى الجودة ، بل ويتجاوز 1.4 G بسبب انخفاض HA قليلاً. بالإضافة إلى ذلك ، يكون ضبط التركيز التلقائي 1.4D أسرع بشكل ملحوظ ، حتى يمكنك أن تقول البرق ، الذي لا يمكن قوله عن 1.4G ، الذي يكون ضبط التركيز التلقائي له دقيقًا من حيث المبدأ ، ولكن ليس في عجلة من أمره. لكن في الإطار الكامل تتغير الصورة - 1.4D لا يناسب الإطار الكامل ، وفقدان الوضوح في الزوايا لا يتطابق مع ما نحصل عليه في 1.4G ، وهو أمر رائع في الإطار الكامل. لقد اختبأت كل تصاريح السفر عن بُعد ونقرت فقط على خمسين دولارًا ، وهذا أمر رائع للغاية ، فكل الإطارات تأتي من الغطاء ، والعصير ، والمتناقض ، الحاد عبر الحقل الكامل للإطار. بالإضافة إلى ذلك ، يكون الزجاج خفيفًا وصغيرًا ، كما أنه قابل للتطبيق على الإطار الكامل ، حيث يمكنه سحب أي قطعة أرض - سواء كانت منظرًا طبيعيًا أو صورة شخصية ، أو إطلاق نار ضد الشمس أو عند الغسق ؛ فهي تساعد دائمًا في أي وقت من النهار أو الليل ، وفي أي منطقة وفي أي منطقة الإضاءة.
ألبوم الاختبار الخاص بي ، مقارنة بين 1.4G و 1.4 D:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
لكن صور 1.4G:
http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
هناك يمكنك أن تجد اختبارات أخرى من الزجاج.

المزايا: لمعان ، الرسم ، الحدة (إذا كنت محظوظا).

العيوب: الكثير من النسخ مع التركيز غير دقيقة.

التعليق: يستغرق اختيار نسخة مناسبة وقتًا طويلاً ، يشبه هذا الشعور ، في الصين ، يقوم بعض العم لياو بتجميعهم على ركبتيه خاصة لبلدنا العظيم في قبو مظلم. في الوقت نفسه ، تم إحضار نفس الزجاج من صديق من اليابان وهو مثالي وحاد ودقيق بالفعل من 1.4! لذلك ، هناك نصيحة واحدة فقط ، من الصعب اختيارها بعناية ، للحضور إلى المتجر مع حامل ثلاثي القوائم ، أو جهاز كمبيوتر محمول (لتكبير الصورة بنسبة 100٪) ، أو صديق (أو صديقة) ، أو شخص للجلوس والتركيز على التلميذ (أعتقد أن جداول الاختبار ليست حلاً جيدًا جدًا) ولكنها مفيدة لتقييم الكروم والهندسة) والبدء في تنفيذ الدماغ بشكل منهجي للبائعين في غضون ساعات قليلة. لا مزيد من ذلك ، يمكنك حملها وفقًا للمواءمة بالطبع ، ولكنها ليست حقيقة من شأنها أن تساعد ، وهي مثل كيفية شراء أحذية بحجم أصغر على أمل أن يتم حملها.
ملاحظة: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff مراجعة جيدة واختبار هذه العدسة.

المزايا: 1. f / 1.4 ، هناك f / 1.4
2. اللون التسليم - تنزيل
3. يمكنك نسيان الفلاش
4. حاد جدا
5. خلفية يغسل كبيرة
6. سهل

العيوب: السعر

التعليق: في الخريف اشتريت D7000 مع عدسة الحوت 18-55 ملم ، وبعد بضعة أشهر من إطلاق النار ، أدركت أنني بحاجة إلى إصلاح والتكبير ، وأنا تسربت الإنترنت ، قررت في 50mm f / 1.8 و 18-200mm f / 3.5-5.6G. في ديسمبر /1.4G AF-S. بعد اللقطات الأولى ، صدمت من الفتحة ... الحدة ... خوخه ... التسليم الملون ... في الارتفاع. الحوت 18-55 حيث من الضروري أن تفعل شيئا. أوصي هذا 50MM f / 1.4G AF-S للجميع.

المزايا: إصلاح موثوق به لمجموعة متنوعة من المهام - من صورة في غرف ضيقة ومظلمة مثل الحانات والمطاعم والنوادي ، إلى نزهة مريحة عبر الحقول والغابات.
خفيف جدا.
محرك هادئ.
عدم وجود HA.

العيوب: لديها لون "مثير للاهتمام" - مثل هذا العادل ، حسب ذوقي) هذا مزعج ، لأنه من RAW ، يبني الجميع ما يحتاج إليه ...
هناك رأي تحتاج إلى تحديده بدقة للتأكد من دقة AF ، إلخ. - أنا لا أعرف ، لم تواجه.

التعليق: عدسة من سلسلة من يجب أن يكون)
تم الحصول على الألغام مع القليل من التحقق أو عدم التحقق - هكذا كان الحال.
ربما كنت محظوظًا ، لكنني لم أواجه أي صابون أو عدم دقة AF.
كما كتب أعلاه - هدفه الرئيسي هو إطلاق النار في أماكن غير مناسبة لإطلاق النار ، حيث يعرض جميع مزاياه.
على الرغم من التجمع الصيني ، إلا أنه بناء جيد جدًا: لا رد فعل عنيف ، لا أصوات ، ولا صرير. الغبار لا يبتلع.
بالتأكيد يوصي كعدسة قاعدة على أي كاميرا FF.

المزايا: 1) فتحة عالية
2) شارب
3) سهل
4) محرك مدمج (لطرز الجثث بدون مفك البراغي)
5) وضع M / A شبه التلقائي
6) بناء الجودة

العيوب: 1) نموذجي لديه صرير طفيف للمحرك عند التركيز.

التعليق: اختار طويلة لاستبدال الزجاج الحوت 18-55 ، والتي لم ترضي الحدة. توقفت عند هذا النموذج ، الذي لم يعجبني في إنشاء البلاستيك ، في الصورة تبدو رخيصة للغاية. ذهبت إلى المتجر ، التقطت واختفت كل الشكوك. البلاستيك عالي الجودة للغاية وليس متسخ بسهولة ، يتم تجميع الزجاج بقوة.

المزايا: الفتحة. الحدة رهيبة على فتحات من 2.8 إلى 8 ، ومقبولة على جميع الآخرين. تكلفة كافية (عدسة مماثلة من سيجما هي أكثر تكلفة). وجود المحرك. بوكي.

العيوب: بدلا من ضبط تلقائي للصورة بطيئة. قاصر HA تحت ظروف إطلاق النار معينة. وكل شيء !!!

التعليق: اشترى هذه العدسة قبل اسبوع. يمكنني استخدامها على كامل الإطار D700. اشترى للروح. لإطلاق النار على هذه الحزمة هو متعة كبيرة ، سهلة وأحيانا لا تجذب الانتباه لا لزوم لها. الحدة مذهلة. في RAW ، يتم تتبع جميع وحدات البكسل في المصفوفة بوضوح. تسليم اللون ممتاز. هناك شيء يمكن مقارنته به - لدي 24-70 f / 2.8. سأقول ما يلي حول التركيز التلقائي البطيء: "هذا إصلاح ، وليس عدسة ريبورتاج ، سرعة التركيز ليست بنفس أهمية دقتها." يكتبون الكثير عن HA ، ولكن في رأيي أنها غير ذات أهمية ، أو D700 يصلح لهم أفضل من الكاميرات الأخرى. على الحجاب الحاجز 1.4 يمكن إزالتها إذا بمهارة. في الإطار الكامل ، يمكن استخدامه "كموظف" ، وفي المحصول ك "رسام بورتريه" ، ولا يوجد بديل للكاميرات غير الآلية. يتم تحديد طمس إلى حد كبير عن طريق تصميم الحجاب الحاجز. في هذه الحالة ، تعطي الورقة المكونة من 9 أوراق مع فتحة مستديرة خوخًا جميلًا. إذا كان ذلك ممكنًا ، خذ عدسة "الصاري لديك".

المزايا: الشكل.تحرير اللون.نقل اللون.نوعية التجميع هي في ارتفاع. يرتدي مرتديها حقا تلك التي أعلنتها الشركة المصنعة.

العيوب: السعر ... ولكن ليس للتعود على عدسات AF-S ... أود أن أبني اليابان. لإصلاح التركيز البطيء قليلاً (العثور على خطأ) ...

التعليق: لقد شاهدت منذ فترة طويلة وقراءة ومشاهدة الاختبارات والتعليقات الخاصة بالمالكين ، وبعد الاختبار في المتجر ، اشتريت جثتي (Nikon D5000) وشاهدت المنزل على الشاشة الكبيرة دون أن أشعر بالأسف في اليوم التالي.