نيكون Coolpix P330

المزايا: أحجام الجيب ، فتحة عالية نسبيا ، حادة جدا ، مع عدسة تشويه بصري منخفضة. صامت تقريبًا عند مصفوفة ISO صغيرة بدقة قصوى. القدرة على العمل مع الخام.

العيوب: بالنسبة للجهاز الذي يحتوي على البرامج الثابتة الأولى ، يكون التسجيل الخام البطيء غريبًا. على سبيل المثال: يسجل المعرض حوالي 30 ثانية. لذلك ، أنا أضغط. ووضعها في جيبك ، بعد التسجيل سيتم وضعها من تلقاء نفسها وإيقافها. البرنامج الأصلي لا يحول بدقة nrw الخام. يمكنني استخدام عارض الصور FastStone مع أفضل نتيجة. لا يزال يمكنني تقديم شكوى من عدم وجود عدسة الكاميرا. ولكن بالنسبة للسعر ... الحلم ليس سيئًا.

التعليق: لقد اشتريت هذا الجهاز للسهم مع خصم كبير بالإضافة إلى SLR الموجودة والسوبرزوم المدمجة ، في غاية السعادة. حصلت على ما أردت: جودة جيب f.apparat. وفقا لمجمع الصفات الاستهلاكية ، في هذه اللحظة لدي الأكثر استخداما. يستخدم Superzoom الآن لغرض محدد i. كما سائق شاحنة ، DSLR ، أيضا ، في حالات خاصة.
قليلا عن الميزات في المقارنات. السبب في الحصول على هذا الجهاز هو تجربة التشغيل ، وهي superzoom المدمجة التي ذكرتها ، والتي اكتسبتها من الرغبة في امتلاك جهاز ذي خصائص عالمية.سرعان ما أصبح من الواضح أن التنوع والاكتناز محفوفان ببعض التنازلات غير السارة. على سبيل المثال ، مصفوفة CMOS الصغيرة بها ضوضاء كبيرة ، كان من الضروري تقليل دقة العمل. لا يوفر التكبير المتعدد المضغوط جودة مرضية في كامل نطاق f. لذلك ، فكرت في شيء أقل عالمية ، مع ضمان الجودة أكبر. تعد جودة صورة Nikon P330 بنفس جودة SLR بمستوى الدخول ، فهي أدنى من حيث السرعة والراحة. يكتب الفيديو بشكل مرض ، ولكن ليس في جميع الأوضاع: لقد اخترت بمعدل بت منخفض ومع زيادة معدل الإطارات. JPG من الكاميرا ذات النوعية الجيدة ، والقليل جداً من ما يمكن الحصول عليه من nrw ، حتى تتمكن من الثقة بأتمتة بأمان. تنتج وظيفة HDR ، وخصوصًا المستوى 3 ، منتجًا نصف نهائيًا يتم من خلاله محرر رسومي ، من خلال التلاعب البسيط ذي المنحنيات ، الحصول على صور لائقة جدًا. أنا أوافق عليه بسبب لدي خبرة مع برامج HDRi. المجموع: الجهاز من حيث السعر والجودة جذابة للغاية ، أوصي.

المزايا: مصفوفة كبيرة ، صغيرة الحجم (في حالة إيقاف التشغيل ، لا شيء يبرز) ، العديد من (بما في ذلك الوضع اليدوي) وسائط ، القدرة على التصوير في RAW ، GPS مدمج. فيديو 1920 × 1080 25 بكسل ، أوضاع تصوير عالية السرعة بدقة منخفضة.

العيوب: تكاد لا توجد قدرة على التحكم عن بعد. ملفات RAW كبيرة جدًا وتتم كتابتها على بطاقة الذاكرة بطيئة بجنون (تقريبًا 10 مرات أبطأ مما تسمح به بطاقة الذاكرة). لم أتمكن من تحقيق إطلاق النار في RAW بتردد أقل من 1 إطارًا في 9.5 ثانية ؛-( من المستحيل تسجيل مقاطع فيديو طويلة ومستمرة. في وضع 1080 25 بكسل ، لا يتجاوز تسجيل واحد 29 دقيقة ؛-( خلال هذا الوقت ، يتم الحصول على ملف MOV حجمه 3270 ميغابايت تقريبًا (حجم الملف مستقل عمليًا عن المخطط الديناميكي).

التعليق: كنت أرغب في شراء كاميرا احتياطية في المنزل مع أقصى سعة مع الحد الأدنى للحجم وليس الكثير من السعر. كانت المعايير الرئيسية هي الحجم المادي للمصفوفة (الأكبر والأفضل) وحجم الجهاز (الأصغر والأفضل). كانت القدرة على التصوير باستخدام RAW ووجود نظام GPS مدمج مفيدًا أيضًا. تم شراء الجهاز لتطبيقين رئيسيين: 1. إطلاق النار كل يوم على الأسرة (معظمهم من الأطفال ، لأنه من غير المريح حمل DSLR معي باستمرار). لا توجد أي شكوى حول هذه النقطة - الجهاز ممتاز. 2. إطلاق النار الزمني (هنا كنت أتمنى كثيرا لإمكانية إطلاق النار في RAW). وهذا يتطلب تشغيل الجهاز على المدى الطويل وإمكانية التحكم عن بعد. يتم تحقيق التشغيل على المدى الطويل عن طريق شراء محول طاقة من نيكون EH-62F ، والذي ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكن تشغيله من بطارية محمولة. ولكن مع التحكم عن بعد ، تحول كل شيء إلى أسوأ من ذلك ؛ - (((لا يحتوي الجهاز على موصل لتوصيل جهاز التحكم عن بُعد ولا مستقبل الأشعة تحت الحمراء لأجهزة التحكم عن بعد اللاسلكية النموذجية. كانت الطريقة الوحيدة للتحكم عن بعد هي شراء محول WiFi خارجي Nikon WU-1a ، ولكن يمكنك استخدم البرنامج الأصلي فقط من Nikon (Wireless Mobile Utility) للأجهزة المحمولة (على سبيل المثال ، Android) ، والذي لا يوفر إمكانية إطلاق نار دوري .وجد برنامجين آخرين تابعين لجهة خارجية: DslrDashboard for Andoid و gphoto for linux ر إمكانية التصوير الدوري ، لكن كلاهما (حتى بعد المراسلات مع مؤلفيهما) لم ينفع مني ؛-( (أغسطس 2013) كنتيجة لذلك ، بعد أن قضيت الكثير من الوقت ، كتبت السيناريو الخاص بي للتصوير الدوري في بيثون. أن الجهاز لا يمكنه التقاط صور في RAW بسرعة تزيد عن 1 إطار في 10 ثوانٍ. وكنت بحاجة إلى 1 إطار في 1 ، 2 ، 3 ، أقل من ذلك في 5 ثوان ؛-( بالإضافة إلى ذلك ، بعد بضع مئات من اللقطات ، وحدة WU-1a يتجمد ويتوقف عن الاستجابة حتى إعادة تشغيل كامل.

المزايا: حجم المصفوفة الكبير (إطلاق نار مقبول عند الغسق) ، وتجسيد اللون مثير للإعجاب ، أوضاع تشغيل الفلاش ، قبضة لطيفة ، إدراج مطاطي على العلبة (لا تنزلق في اليدين) ، شاشة جميلة كبيرة ، تشغيل صحيح مع SDHC

العيوب: تركيز بطيء نسبيًا ، تشويه كبير للصورة على طول حواف الصورة (يمكن أن يعزى ذلك إلى الميزات) ، نظام GPS بطيء جدًا ، بطارية واحدة فقط في المجموعة (يتم شراؤها بشكل منفصل) ، نقص شحن البطاريات في المجموعة (يتم شراؤها أيضًا بشكل منفصل)

التعليق: تم شراء هذه الكاميرا قبل عام تقريبًا كبديل لجهاز Pentax A20 (أمر بالبقاء لفترة طويلة) ، P330 أكبر حجمًا ، وكان في البداية غير عادي ، ثم استخدم ؛ بدأ هذا الجهاز في العمل بشكل صحيح مع بطاقة SDHC Transcend 8GB ، المعاد ترتيبها باستخدام Pentax (البطاقة لم ير عليها سوى 4GB ، ولم تساعد إعادة التهيئة والتلاعب الأخرى) ، لقد استخدمتها للأغراض المنزلية ، RAW لم أستخدمها ، لقد كنت مسرورة للغاية بتسليم اللون ، الصور كانت أكثر إثارة للاهتمام البطارية الثانية ، لكي لا يتم تفريغها في مكان ما في رحلة أو في الطبيعة ، جربت الشحن عبر الكاميرا ، ولم أفهم ذلك من أجلي واشترت شاحن خارجي منفصل (بالنسبة إلى Pentax ، تم تضمينه أيضًا في كان كيانات مريحة جدا للبطارية الثانية). لا أستخدم البرنامج المرفق ، وفي الأدوات القياسية ، لا يوجد أي عمل مع الصور ، ولا يستخدمون علامات GPS ، على التوالي ، في حين أن نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) أكثر للجمال ، فهو غير متورط حقًا. الكاميرا المكتسبة حوالي 12 كيلو. فرك + إضافة. بطارية نيكون EN-EL12 550rr + حقيبة LOWEPRO Apex 30 AW (ملائمة لحجم وتوافر قسم البطارية) 600rub + (لاحقًا) شاحن Flama FLC-MH-65 (من Nikon لم يعثر عليه) إجمالي 600rub أكثر من 13 كيلو. روبل ، والتي ليست قابلة للمقارنة تماما مع جهاز من هذه الفئة. يمكن العثور على أمثلة للصور من هذا الجهاز هنا: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
إلى حد كبير ، اقتناء راض ويمكن استخدام الكاميرا ، بالنظر إلى الفروق الدقيقة.

المزايا: لقد التقطت كاميرا جيدة ، ولم أكن أرغب في سحب كاميرا DSLR ، لكن هذه الكاميرا:
ضوء وصغير ، جسم قوي
الحصول على صور ومقاطع فيديو جيدة
الإعدادات اليدوية + العديد من البرامج النصية
فلاش لائق

العيوب: لا توجد عيوب بالنسبة لي

التعليق: أفضل صحن الصابون رأيته

المزايا: الكثير من الإعدادات اليدوية ، RAW ، بناءة ممتازة ، لهذه المعلمات ، "مرآة صغيرة". سيكون ملاك كاميرات نيكون SLR في واجهة P330 "مثل في المنزل".

العيوب: الكاميرا JPEG ليست مناسبة بالنسبة لي ، وكذلك مع D5100. نتيجة نوعية فقط من الخام.
لم يتم تحديث البرامج الثابتة.

التعليق: لقد اشتريت الكاميرا فقط بسبب الصورة الرائعة في وضع الفيديو. لا تعطي كاميرات الفيديو الأكثر تكلفة أي شيء من هذا القبيل. تفاصيل كبيرة. ولكن فقط في أوضاع 25 (30) ص. المتداخلة 50 (60) ط
غير مناسب تماما. تتبع الفرامل ضبط تلقائي للصورة ، عمل التعرض التلقائي في الفيديو هو ملحوظ ويفسد الصورة. وبهذا المعنى ، تعد كاميرات Sony أكثر كمالًا ، ولا يمكن تمييزها تقريبًا عن كاميرات الفيديو ، لكن الفيديو المصنوع من الصابون ، والذي لا علاقة له بمفهوم Full HD ، لا يهمني.
لذلك ، أستبعد الأوتوماتيكية: التركيز الثابت ، والتكبير في الإيقاف المؤقت ، أنا أعرض أكبر قدر ممكن ... كنتيجة لذلك ، صورة فيديو رائعة.

المزايا: إنه يركز بشكل جيد ، لا ينتقل الفلاش تلقائيًا ، والمقبض المريح (إدراج المطاط) ، وشاشة ساطعة ، وإطلاق نار بانورامي سهل الأداء ، يقوم بعمل ممتاز للتصوير في الداخل والخارج ليلًا.

العيوب: لا يتم تشغيل سريع للإيقاف ، عن طريق الضغط بجهد. ليس التبديل مريحة للغاية بين وسائط (مجموعات أسئلة إضافية). لا يوجد خيار لوضع الملفات في مجلدات حسب التاريخ ، وعند عرض الإطارات ، تتأخر الزيادة.

التعليق: تعتمد كل المزايا والعيوب على مقارنة مع Canon S100 ، والذي استبدلت به نيكون.

لقطات الاختبار الأولى:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon٪20p330

المزايا: أبعاد.
حجم المصفوفة
HD-video 1080p على جهاز تلفزيون مقاس 42 بوصة - لا تتوقع مثل هذه الصور عالية الجودة (الوضوح والألوان) من هذه الصورة (مثل) - ضبط تلقائي للصورة يفعل كل شيء بشكل صحيح (يعجبني تمامًا) ، الميكروفون حساس تمامًا ، يبدو واقعيًا جدًا (على الرغم من أن صوت التكبير / التصغير) والضغط على الأزرار (ضوضاء هادئة ، بشكل غير محسوس تقريبًا) ، وكذلك الرياح (بشكل ملحوظ ، شيء مثل عندما يتحدث شخص ما في الريح معك على الهاتف ولا يغطي الميكروفون من الرياح) أيضًا لالتقاط الصور في البحر وأثناء الرحلات إلى الأماكن التاريخية - ليست حرجة ، جودة الصورة يتفوق nki بشكل كبير ولا يهتم بالضوضاء الدخيلة عند المشاهدة) ؛
لا توجد أي شكاوى بشأن مثبت الصورة - كل شيء على ما يرام (لا يتعامل مع سرعة الغالق الطويلة فقط ، بل يتم تشويه الصورة ، إذا كان التقاط الصور من اليدين)

العيوب: يتم شحن البطارية لفترة طويلة (4.0-4.5 ساعات) ، ولا تكفي طوال اليوم ، وتفريغها في اللحظة الأكثر أهمية (ساعات في الساعة 7 مساءً ؛ ترك طلبًا للحصول على بطارية إضافية على nikon موقع الويب ، إذا لم تظهر ، فسيتعين عليك الشراء كاحتياطي على الأقل غير أصلي - يمكنك بالتأكيد قضاء يوم عطلة في الهاتف في رحلة ، لكن من المؤلم أن ننظر إلى هذه الصور ومقاطع الفيديو) ؛
هناك بعض المشكلات في التركيز عند التصوير ، في بعض الأحيان يتعين عليك الضبط يدويًا لتحقيق ما تريده في الصورة (على الرغم من أنه قد يكون من الفضيلة أنه يمكنك ضبط الإعدادات بنفسك) ؛ في كثير من الأحيان لا يمكن التركيز على مكان مستوٍ ، على الرغم من التركيز على وضوح شرائح الصورة ، ولكن تتوقف عند إصدار أقل إثارة - لا أعرف لماذا ... ولهذا السبب ، من عدة طلقات لنفس الكائن في أحسن الأحوال ، ستظهر واحدة عادية (أو ليست واحدة .... وعليك أن تكون راضيا مع إطارات واضحة لا يكفي:

التعليق: مقارنةً بأطباق الصابون العادية ، فهي تفوز بشكل كبير في راحة وجودة الصور والفيديو - لدي ما يكفي من إعدادات SCENE في 80٪ من الحالات - الاختيار التلقائي للمؤامرة (عادة ما تختار الوضع المناسب بشكل صحيح للحصول على صورة جميلة وواقعية) ...
لا أعرف ما إذا كانت طبيعية ، لكن البطارية عند تصوير الفيديو بسرعة 1080p 25 إطارًا / ثنائيات تسخن بسرعة تصل إلى 45-50 درجة (في البداية اعتقدت أنها كانت موجودة في الشمس ، لكن تبين أن درجة حرارة الهواء حتى 15 دقيقة عند تصوير الفيديو) ، هذا على الرغم من أنه مكتوب في جواز السفر عدم تعريض الكاميرا للتسخين فوق 40 درجة (تجنب أجهزة التدفئة ، بما في ذلك السيارة ، وكذلك أشعة الشمس المباشرة)

المزايا: جودة الصورة ، مرتفعة إلى حد ما بالنسبة لفئة الكاميرات ، بأبعاد صغيرة. وظائف غنية: أوضاع P ، A ، S ، M ، إطلاق النار الفاصل ، مرشح ND (مفيد في أشعة الشمس الساطعة) ، أقواس التعرض ، العديد من أوضاع الفلاش. ضبط تلقائي للصورة ذكي ، مع عدد كبير من وسائط. قادرة على تسجيل RAW ، ولكن فائدته ليست كبيرة. (لم أر أي تحسن في التحويل) مجموعة ملائمة من البؤري 24-120 مم ، مع إمكانية تكبير "ثابت" في المواضع: 24 ، 28 ، 35 ، 50 ، 85 ، 105 ، 120 مم. مثبت ضوئي فعال ، "يحمل" الصورة عند الغالق بسرعة تصل إلى 1/2 ثانية !!! (لا يساعد ذلك في 100٪ من الحالات ، لكنه يحارب بثقة مع "الشعر"). الشيء الرئيسي هو عدم الخلط بين "تزييت" (اعتمادا على التعرض وحركة / الجمود للكائن) مع "اهتزاز" (مصافحة). وبعض الناس لا يفهمون مبدأ المثبت البصري ثم يكتبون عن "الصابون" في الإطار في ظل ظروف إطلاق نار صعبة.
شاشة ممتازة مقاس 3 بوصات ذات دقة عالية وزوايا رؤية عريضة واستنساخ ألوان صحيح. قادرة على عرض رسم بياني مباشر عند التصوير. توازن أبيض جيد وكاف باستمرار.
جودة لائقة للفيديو عالي الدقة بالكامل: ميزة مصفوفة كبيرة نسبياً (1 / 1.7 ") وعدسة ذات فتحة عالية مع تثبيت بصري.عند تصوير الفيديو ، يكون التكبير / التصغير أكثر هدوءًا وأبطأ ، على ما يبدو لخلق ضوضاء أقل دخيلة. يكتب صوت ستيريو.

العيوب: أخطاء البرامج الثابتة: عند تسجيل العديد من إطارات RAW + JPG على التوالي ، فإنه يخلط بين سلسلة من الملفات. في البداية ، اعتقدت أنه لم يكن لديه وقت لكتابة JPG ، لكن اتضح أنه في بعض الأحيان يعطي رقمًا واحدًا لـ RAW ، ورقمًا آخر لـ JPG (الرقم التالي بالترتيب). مضحك ، ولكن ليست مريحة).
وفي القائمة عند تحديد إطلاق النار من إطار إلى إطار [S] يعرض النقش "مستمر". علاوة على ذلك ، عند التحديد ، يكتب "الإطار بالإطار" ، وبعد اختيار "مستمر". ))
قليلاً "يبطئ" عمل بعض عناصر القائمة وعرض الإطارات الملتقطة. القليل من المعلومات حول الإطار عند المشاهدة. (ليس الجميع بحاجة إليها ، لكنني معتاد على تحليل الكاميرا أثناء المشاهدة)
يتم التعامل مع العدسة "كروماتيت" عند 24 مم عند فتحة f / 1.8 ، بغطاء إلى f / 2.8 (أو f / 4). لكنني لاحظت أن هذا مرئيًا فقط على المخططات شديدة التباين وفقط عند حواف الإطار. بشكل عام ، "كروماتيت" على الفتحة المفتوحة تقريبا أي البصريات ، وخاصة فتحة عالية! من تجربة استخدام DSLRs ، كنت مقتنعا بذلك مرارا وتكرارا.
في المواضع القصوى للتكبير / التصغير ، تنخفض تفاصيل الصورة قليلاً ، ولكن هذا يمكن التنبؤ به وملاحظًا فقط مع زيادة بنسبة 100٪ في الإطار. مرة أخرى ، هذه سمة من سمات أي عدسة تقريبًا ولم ألاحظ أي شيء إجرامي. ولكن في المدى المتوسط ​​من التكبير الحدة وفيرة.
تحتوي إرشادات الكاميرا على معلومات محدودة للغاية. كنت معتادًا على كاميرات نيكون لفترة طويلة ولم يكن من الصعب علي معرفة ذلك ، لكن في بعض اللحظات كان من الصعب علي فهمها دون النظر إلى التعليمات. DSLR نيكون لديها الكثير من التلميحات وأوصاف الوظائف في الكاميرات مباشرة (حتى في الموديلات القديمة) ، وليس هناك شيء من هذا القبيل عمليا.

التعليق: اشترى ككاميرا جيب لكل يوم. مرآة نيكون مستأجرة لأكثر من 6 سنوات وتحترم هذه الشركة. مريح للجدل ، ولكن ليس سيئا.
مع ملف تخصيص اللون القياسي ، الصورة باهتة بعض الشيء ، أضفت تشبعًا من +1. للحصول على المزيد من الصور "النظيفة" خفضت مستوى الضوضاء إلى الحد الأدنى والحدة -1. من الأفضل إضافة الحدة لاحقًا في المحرر ، إذا لزم الأمر.
بشكل عام ، لم تخذل الكاميرا آمالهم ، واعتدت عليها ببطء (الأزرار والأذرع الصغيرة جدًا). أوصي ، الكاميرا تستحق المال.

المزايا: مصفوفة كبيرة ، زاوية عريضة ، عدسة ساطعة بزاوية عريضة ، أوتوماتيكية ذكية ، أيديولوجية ذكية ، لون الجسم الأبيض ، سعة بطارية أعلى من المتوسط ​​، عرض جيد ، شاشة ثابتة ، لا يوجد شاشة تعمل باللمس ، فيديو جيد ، إدراج مطاطي للقبضة المريحة ، أعمى على العدسة ، العديد الإعدادات.

العيوب: يوجد عدد قليل من أوضاع المرحلة على قرص الوضع (واحد فقط ، لكن أود 6-7) ، وجود GPS (مع بطارية بهذه السعة) ، لا يمتد الفلاش في المنتصف ، وجود التكبير الرقمي (لماذا هو على الإطلاق؟) زر Fn في المقدمة (وليس خلفه ، فقط نسيان وجوده دون رؤيته أمام عيني ، وواحد فقط ، لكنني أود 2-3) ، بعض برامج المؤامرة غير المفهومة (طبقًا لوصف اختلافاتهم في دليل المستخدم ، يتم تكرار بعضها) ، عجلة تحكم مريحة ليس في جميع وسائط يستخدم (أود أكثر من ذلك استخدم بنشاط ، على سبيل المثال ، لتحديد برامج المشهد والخيارات المتاحة في برامج المشهد المحدد).

التعليق: كان عليه أن يكون نيكون P310. بشكل عام ، كنت سعيدًا بالجهاز. P330 يشعر بشكل أفضل من سابقه ، والصابون أقل ، مثل أفضل ضبط تلقائي للصورة والفيديو وتسليم اللون. على الجهاز ومع إعدادات المصنع جعل صور الاختبار ، لا سيما لا تحاول. في موازاة ذلك ، أطلقوا النار على DSC-H70. الفرق واضح جدا لصالح P330. لا تزال عجلة التحكم ذات أبعاد الجهاز (سمك 32 مم) أفضل من الأعلى ، كما هو الحال في P300-330 ، وليس حول العدسة. لذلك ، فمن الأكثر أمانًا الحفاظ على الجهاز الرفيع في يديك عند العمل مع عجلة التحكم. من الملائم أكثر لكاميرات الصور الكبيرة حول العدسة أن تطوي حلقة التحكم ، مع مراعاة تصميم الفلاش. في نفس الوقت لن يزيد سمك الجهاز الأقصى. بشكل عام ، أرغب في الحصول على المزيد من أزرار التحكم مع إمكانية الوصول المباشر إلى الوظائف والأوضاع ، نظرًا لأن الإخراج السريع من fotik إلى الوضع المطلوب هو الشرط الرئيسي لصورة جيدة! بعد كل شيء ، لن تنتظر إطار جيد.بشكل عام ، أعتقد أن جعل fotiki أرق من 33 ملم على حساب جودة الصورة وراحتها لا معنى له.
لقد اخترت بينه وبين Nikon P7700 و Canon S100 / 110 و Panasonic Lx7 و Panasonic LF-1 و Olympus XZ-2 و Olympus xz-10.

معايير الاختيار (دون تحديد درجة الأهمية):

- عدسة (زاوية واسعة ، ساطعة ، ويفضل تكبير أكبر)

- المصفوفة (المزيد)

- اللون (وليس أسود ، وليس الظلام ، حتى لا يسخن في الشمس)

-قدرة البطارية (أكثر)

- السماكة أصغر ، بحيث يمكنك حملها في جيبك أو في علبة على حزام البنطال.

فيديو HD 1080P (المزيد من الإطارات في الثانية)

- راحة التشغيل (غطاء العدسة ، الكثير من الأزرار والعجلات ، التصوير المستمر ، أدوات التحكم الواضحة ، إلخ.)
صور الاختبار:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

المزايا: كثافة
سهولة
بداية سريعة (0.5 ثانية تقريبًا)
التركيز بسرعة
يأخذ الصور بسرعة كبيرة
العديد من الإعدادات في أوضاع يدوية
حساسية ضوئية جيدة (أثناء الاختبار فقط باستخدام حامل ثلاثي الأرجل)
هناك HDR مع تحديد عدد الطلقات في وقت واحد

العيوب: وظيفة العجلة التي هي يمين زر الغالق (إذا نظرت إلى الشاشة) - في أوضاع أخرى غير اليدوي - غير موجودة ، على سبيل المثال بدوره ، ولا شيء يحدث ... غبي مثل هذا
تعليمات الخلط ، فمن السهل أن نفهم
في الإضاءة الخافتة في وضع الماكرو ، لا يركز بشكل جيد على الأسطح اللامعة ، ولكن هناك ضبط يدوي للحدة في الأوضاع اليدوية.
الشاحن كبير جدًا ، ولن تضعه في جيبك
موصل USB نادر للغاية

التعليق: في الكتلة

لم أختبر البطارية حتى الآن ، لكن إذا حكمنا من خلال السلسلة السابقة ، فهي ليست مبهجة للغاية ، لذلك أخذت على الفور واحدة احتياطية ، وسعر الإصدار 300 روبل.

أمثلة من الصور ، انظر هنا.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
في نفس المكان ، سأضع الأرشيف مع النسخ الأصلية لاحقًا