باناسونيك NN-ST254M

المزايا: جميل ، هناك جهاز توقيت ، يمكن أن تسخين الطعام.

العيوب: عيوب التجميع - تم إغلاق الباب بشكل ملتوي وليس بالكامل ، اختفت الإشارة إلى رقم واحد ونقطة واحدة. لا يتم إزالة الفيلم الواقي بسهولة ، يتم خدش لوحة التحكم بسهولة. بعد طهي الموقت ، يصدر الموقد صوتًا 5 مرات ولم يعد يصدر صوتًا. على Samsung M183DNR القديم واصل الصرير مرة واحدة كل نصف دقيقة ، كان من المفيد في بعض الأحيان.

التعليق: اشتريت في متجر xxx ، من المزايا - انخفاض الأسعار والتسليم السريع نسبيا.
عندما أعلن المتجر عن الخلل (انظر "العيوب") ، تم إرساله إلى SC للحصول على قطعة من الورق. كان من الضروري ببساطة عدم تمزيق الفيلم والعودة مرة أخرى على الفور مع استرداد من نوع "لم يعجبه" وإعادة ترتيب ...
والتفت إلى SC الرسمي ، لا توجد شكاوى هنا. وصلنا ، أخذنا الموقد ، عدّلنا الباب ، ولم نر الرقم المفقود. أتى بنفسه ، وأخبره كيف يعيد إنتاج المشكلة ، وفي نفس اليوم ، أبلغوا أنهم قد أصلحواها ، وبعد بضعة أيام أعادوها.

أثناء العمل ، وسوف يكون هناك رؤية.

بشكل عام ، كنت أبحث عن ميكروويف مع ثلاث وظائف: الإحماء ، ساعة ، مؤقت للعد التنازلي ، + تحكم إلكتروني. كما اتضح ، هذه مهمة صعبة للغاية - إما أن يتجاوز السعر الميزانية ، أو أن جميع أنواع المشاوي "الطهاة" هي وظائف أخرى غير ضرورية ، وليس هناك جهاز توقيت.

المزايا: 1. تصميم جميل 2. مضغوط 3. هادئ 4. سهل التشغيل إلى حد ما (لم يأخذوا الدليل حتى لضبط الساعة). 5. هناك ساعة 6. الصفافير بصوت عال.

العيوب: 1. الصفافير 5 مرات بعد التحضير ، على الرغم من أنه يمكن القيام به مرة واحدة. 2. تحولت الأبعاد خارجيًا إلى حجم أصغر مما هو موضح في الوصف ، بينما تبين أن الجزء الداخلي من الفرن أكثر اتساعًا من السابق. ولكن كل هذه الحاجة إلى الإعلان بالضبط ، لذلك أنا أكتب عيبًا. 3. من الصعب للغاية فتحه - يمكنك الضغط عليه بسهولة بإصبع واحد بيدك اليسرى. 4. يكتب شخص ما أن لديهم أقدام سيئة ، ويمكن للموقد أن يتحرك عند فتحه - لا يوجد شيء من هذا القبيل في موقد بلدي ، يكلف جيدًا ولا يتحرك. 5. في المرة الأولى ، رائحة قوية من البلاستيك ، والآن (حوالي 2 أسابيع مرت) ، لا يبدو أن رائحة أو رائحة تنبعث منها رائحة باهتة. لكنها كانت لحظة غير سارة للغاية!

التعليق: بشكل عام ، اقتنعت الشراء. استبدال الموقد العلامة التجارية السابقة للحرق ، والتي بدأت تندلع بعد 3 سنوات من الاستخدام. أن نكون صادقين ، فإن السعر مرتفع للغاية - تم اختياره فقط في المظهر والعرض المطلوب.

المزايا: مظهر جميل جدا ، فسيح. يتم الضغط على الأزرار بسهولة وبما أن اللوحة ناعمة تمامًا ، فمن السهل غسلها. طهاة رائعة. يذوب جيدا.

العيوب: لمدة شهر من العملية ، لم يتم العثور على أي عيوب.

التعليق: نموذج جميل ، حقق كل التوقعات. مساعد كبير في المطبخ.

المزايا: يعمل بشكل جيد ، المنصات 255 مم.يمكنك وضع أي لوحة تقريبًا. تصميم محتمل.

العيوب: قليلا صاخبة.

التعليق: الحجم الحقيقي للكاميرا هو 15-16 لتر. تم اختياره وفقا لحجم البليت ، ولم ينتبه إلى مقدار الاهتمام ، وكانت الأبعاد الصغيرة أكثر أهمية. صنع في بيلاروسيا. لا توجد شكاوى حول التجمع.

المزايا: - المدمجة
- قوة جيدة
- إزالة الجليد موحدة

العيوب: - ليست قائمة مريحة للغاية

التعليق: الميكروويف جيد ، والجودة السعر هو الأمثل. بعد أقل من عام بقليل ، احترق الرقائق ، لكن من المحتمل أن يكون خطأنا - لقد استبدلناها بـ 200 روبل ، لكننا لم نتصل بالخدمة.
يرضى التدفئة موحدة وإزالة الجليد. لا يوجد مثل هذا أن حواف قطعة اللحوم المجمدة بدأت في التحميص ، والوسط لا يزال جليدًا.
الزجاج في الباب كله بالطبع مزعج ، تبقى جميع المطبوعات عليه.
ليس من المناسب تمامًا أنه عندما تضغط على الزر المفتوح للمايكرويف ، فإنه يتركك في عمق الرف - الأرجل زلقة.
لا يمكن أن يسمى الإدارة بديهية - لتدفئة أكثر تعقيدا قليلا تحتاج إلى الذهاب إلى التعليمات.

المزايا: حجم صغير يبلغ 20 لترًا (على الرغم من أنني وجدت منافسًا بنفس الأبعاد فتحته من اللوحة إلى السقف أعلى بمقدار 1.5 سم من باناسونيك) ، مظهر أنيق ، زجاج على الباب ، قوة 800 واط ، غير باهظة الثمن ، ممتعة للعينين باللون الأخضر وفي فترة ما بعد الظهر مع الشمس ، يتم قراءة الأرقام بوضوح. أزرار استجابة سهلة.

العيوب: مثل معظم أفران الميكروويف ، فهذه هي أرجل ، حسناً ، لا ترغب الشركات المصنعة في تثبيت جزء بنس ، وبالتالي ينزلق الجهاز بسهولة على السطح عند الضغط عليه.

صفارة عالية وغير سارة (بدلاً من صرير "bink" 5 مرات) بعد انتهاء الاستخدام ، وكذلك عند الضغط على المفاتيح.

لتمكين "متوسط ​​القوة" تحتاج إلى الضغط ثلاث مرات (متوسطة منخفضة منخفضة) لماذا هذه الخوارزمية؟

عند فتح الباب ، يضيء المصباح الموجود في الداخل دائمًا. لدي قاعدة لترك باب الميكروويف مفتوحًا لفترة من الوقت بعد العمل لتهوية روائح الطعام والتجفيف الطبيعي ، وهنا المصباح مضاء.

التعليق: أوصي قيمة ممتازة مقابل المال. الصوت عند العمل على مستوى معظم المنافسين هو أقصر من المعتاد.
أستخدم الموقد في المنزل فقط لتسخين الطعام ، وإعداد السندويشات الساخنة وبذور التحميص والمكسرات. مشاهدة كمكافأة صغيرة للمطبخ ، مريحة. عدم وجود بداية سريعة غير مزعج ، لكنني ما زلت أريد أن يكون الوضع الافتراضي عالياً عندما تضغط على الوقت أثناء الطهي باستخدام الآلة.

المزايا: المواد ، وبيئة العمل ، والطاقة ، والتصميم.

العيوب: لا.

التعليق: 1. تصميم جيد جدا. عدم وجود ضوابط جاحظ مريحة للغاية للغسيل. مزيج رائع من الألوان والمواد - هذه التقنية سوف تنسجم مع أي الداخلية.
2. الحجم الصغير. لا تأخذ مساحة كبيرة على سطح المكتب في المطبخ. نتيجة لذلك - حجم داخلي صغير ، من المستحيل تسخين الأطباق الكبيرة.
3. عدم وجود شواية - من السهل جدًا غسلها من الداخل.
4. قوية بما يكفي - يسخن جيدا حتى أي طبق بارد جدا.
5. برنامج "الاحترار كوب واحد" يعمل بشكل مثالي - أي سائل من درجة حرارة الثلاجة يسخن لطيف الاستخدام.
6. التحكم الرقمي (غير الميكانيكي) - الإعداد الدقيق للطاقة ووقت الاحماء ، لن يسخن الطبق أبدًا.
7. ساعة رقمية

المزايا: مظهر أنيق. مواد ذات نوعية جيدة والتجمع. من السهل فتح الباب عن طريق ضربات المفاتيح. مسح تشغيل مفاتيح اللمس. ليس ثمنا باهظا في وقت الشراء بين نظائرها. الاتفاق. الحد الأدنى من مجموعة من الوظائف الضرورية ، لا لزوم لها.

العيوب: قبل البدء ، يجب عليك دائمًا اختيار القوة ، بعد الوقت والبدء. الأز بصوت عالٍ ، قبل ذلك كانت LG و Samsung أكثر هدوءًا. الساقين البلاستيك ، الشريحة على الطاولة.

التعليق: أولاً طلبت Sharp R-2495ST ، لكن عندما وصلت إلى المتجر ، نظرت إلى Panasonic ، التي أعجبتني أكثر ، ولكنها كلفت أكثر من 400 روبل ، واشتريتها.نوعية يسر رغم المحرز في الصين. لنرى كيف سيتصرف في العمل.