Plustek OpticFilm 8200i SE

المزايا: نوعية جيدة غير متوقعة من عمليات المسح المتلقاة ، على الرغم من استثمار كبير للوقت. مجموعة عالية الجودة من الماسح الضوئي. تعمل وظيفة إزالة الخدش والغبار بشكل رائع بسبب المسح بالأشعة تحت الحمراء.

العيوب: - هناك قائمة واضحة قليلاً من برنامج SilverFast بمساعدة يمكنك فقط مسحها ضوئيًا - لم يتم "رؤية" هذا الماسح الضوئي بواسطة البرامج الرسومية الأخرى. يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة ما الذي يجب عمله. الوصف يساعد قليلا. من الضروري تطبيق طريقة الرمح والحس السليم.
- أعتقد أن العيب الرئيسي هو تحول اللون إلى اللون الأزرق مع المسح الرئيسي بدقة أعلى من 1800 نقطة في البوصة ، على الرغم من أن توازن اللون في المعاينة في حالة ممتازة. لا توجد تعديلات تساعد على تغيير هذا (على الأقل لم أجد أي). لقد لاحظت فقط أنه بينما يكون الماسح الضوئي باردًا - لا يوجد تحول في اللون. ضعفت هذا التأثير بعد تثبيت برنامج تشغيل جديد ، تم إجراؤه بناءً على نصيحة خدمة دعم SilverFast.
- لا يوجد ميكنة لفيلم الايداع للمسح. يلزم الجلوس جنبًا إلى جنب والترويج لإطار واحد بقطعة فيلم (لا يزيد عن 6 إطارات)

التعليق: بشكل عام ، يمكن تصنيف الماسح الضوئي في "4". سوف يتم مسح أرشيف صغير من أفلام مصور هاو ، ولكنه يتطلب الكثير من الوقت والصبر. علاوة على ذلك ، لا توجد بدائل خاصة في السوق الآن.

المزايا: جيدة جدا جودة المسح الضوئي وظيفة إزالة الغبار.

العيوب: بناء الجودة (ولكن ليست حرجة) ، وشملت البرنامج الخام

التعليق: بينما أقوم بمسح سلبيات الألوان فقط ، فقد أحببت حقًا وظيفة إزالة الغبار ، ولكن لا يمكنك حتى تنظيف الفيلم) .

المزايا: إنه يمنح نوعية جيدة من عمليات المسح ، ويمكنك الضغط كثيرًا بمساعدة إعدادات البرنامج حتى من الأفلام السيئة المخدوشة ، الحجم الصغير ، بالإضافة إلى حقيبة مريحة مع مقبض للحمل والتخزين. يوجد إطار منفصل للشرائح ، بالإضافة إلى إطار للفيلم.

العيوب: التعليمات غير مجدية وغير مفيدة (وبالتالي طريقة سيارات الأجرة "الرمح العلمي") وهي مناسبة فقط لـ 35 مم. في الإعدادات مع إزالة الخدوش والعيوب الأخرى ، يمكن أن تفحص إطارًا واحدًا لمدة 20 إلى 30 دقيقة ، ومن الضروري قطع الفيلم بمقدار 6 إطارات ، بشكل دوري ، يعتبر Silver Fast 8.0 عربات التي تجرها الدواب.

التعليق: من أجل رقمنة أرشيف منزلي كبير ، ما هو مطلوب ، بسبب "زوج" الأفلام ، بطبيعة الحال لا يستحق كل هذا العناء. مزايا تفوق العيوب.

المزايا: جودة المسح الضوئي

العيوب: silverfast ، بمسح طويل

التعليق: اشترى لرقمنة السلبيات القديمة. كنت أتوقع أن كل شيء سيكون أسوأ بكثير ، ولكن جودة المسح كانت مسرورة بشكل مدهش. في وضع المسح السريع ، يقوم بمسح إطار لمدة 3 دقائق ، في وضع intelliscan باستخدام تمرير IR ، يستغرق 15 دقيقة لكل إطار. لفترة طويلة. لكن الخدوش والغبار من الإطار يزيل تماما.
لماذا على مصدات مطاطية الماسحة الضوئية على الجانبين ، وشملت حقيبة - لا أفهم ، ليس من المفترض أن تحملها معك.
Silverfast هو برنامج غير مريح للغاية. فهم أوضاعه والإعدادات من النهج الأول لم تنجح ، وسوف تضطر إلى تعلم الدليل. لسوء الحظ ، من المستحيل الاستغناء عنه - لا يرى Photoshop ماسح ضوئي خلال Twain.

المزايا: الجودة والسعر والميزات (التعرض المتعدد والتنظيف بالأشعة تحت الحمراء)

العيوب: قطع الفيلم (ناقص مثير للجدل - قمنا بقص الفيلم مرة واحدة وتخزينه في الكريمات ، وهو مناسب وجيد للفيلم) ، التغذية اليدوية للفيلم ، بطيئة مع التعرض المتعدد ومسح الأشعة تحت الحمراء ، Gluten SilverFast

التعليق: لا تتسبب جودة البنية في تقديم أي شكاوى إلي ، وأزرار رد الفعل العكسي ، ولكن هذا لا يؤثر على أي شيء - بدلاً من كونه ميزة تصميم ، بدلاً من تجميع ضعيف. خلاف ذلك ، كل شيء على ما يرام. الإطارات مقارنةً بلوحة Epson ممتازة. جودة المسح الضوئي في مقارنتي (تصاعديًا): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. عيوبه هي العيوب الشائعة لمعظم صناع الأفلام: قلص الفيلم بمقدار 6 إطارات ؛ الخدوش على الفيلم ملحوظة للغاية مقارنةً بالكمبيوتر اللوحي (يعمل مسح الأشعة تحت الحمراء فقط مع الأفلام الملونة). كنت قلقة بشأن عدم التركيز ، لكن هذا لم يؤثر حتى الآن على جودة المسح الضوئي ، على الرغم من أن الأفلام ظلت ملتوية.

عن السعر. اشتريتها بسعر 3000 غريفنا ، ولدي أرشيف من حوالي 30 لونًا و 50 فيلمًا من وزن الجسم لكل منها 36 إطارًا. إذا كان من الممكن أن تتفجر الأفلام الملونة في المينيلاب ، فإن الأسود والأبيض فقط على الماسحة الضوئية عن 7grnadr (وبعض "المحترفين" يستخدمون جهاز Epson المستوى اللوحي وأسوأ من ذلك - رأيته بنفسي) ، إجمالي 50 × 36 × 7 = 12600 غرام عدة مرات!

SilverFast I تحطمت أثناء الحفظ إلى 64bit HDRi. واجهته خرقاء - النوافذ تعمل على أزرار ، لا توجد وسيلة لحفظ جميع الإعدادات الخاصة بك. عند الاستخدام ، يحفظ iSRD صورة بعمق ألوان 24 بت فقط. بديل جيد له هو VueScan (إنه يعمل ، بالمناسبة ، أسرع) ، ولكن تنظيفه بالأشعة تحت الحمراء يعمل بشكل أسوأ ، وبالنسبة إلى أفلام BV ، فهو VueScan.

مضيفا:
تم تحديث SilverFast 2 مرات. اختفى خلل في الحفاظ على HDRi ، ولكن البرنامج في كثير من الأحيان بدأ يطير من معاينة iSRD.

المزايا: بمسح ممتاز.
يزيل جزيئات الغبار من الشرائح.

العيوب: 1. تعليمات إلى الماسح الضوئي في كسر الروسي.
2. يتكون إطار الشرائح بحيث لا يمكنك إدراج فيلم طويل يتكون من 36 إطارًا ، وسيكون عليك قصه.
3. من المرة الأولى ، لم يرغب الماسح الضوئي في مسح الشريحة بأكملها ، والمعايرة المطلوبة ، وأمسك بغباء نصف شريحة ، وهذا كل شيء. تتوفر المعايرة فقط في أحدث إصدار من Silverfast Ai. تم إصلاح كل شيء من خلال إعادة تثبيت الحطب والبرامج الحديثة ومجموعة من عمليات إعادة التشغيل. وفكرت بالفعل العودة إلى المتجر لحمله.
4. برنامج غير مريح SilverFast ، ولكن بشكل عام يمكنك التكيف. بينما تفحص شريحتين عادة ، فسوف تقضي وقتًا طويلاً في دراسة إعدادات البرنامج.
5. الأزرار على اللعب الماسح الضوئي ، والتجمع هو الصينية.
6. المربع من الماسح الضوئي هو 3-5 مرات أكثر من الماسح الضوئي نفسه.
7. السعر. سوف يقول شخص ما 12500 روبل للماسح الضوئي المعايير ، وأنا أعتبر أنها مكلفة!
8. قم بمسح الأرشيف الخاص بك ووضع الجهاز على الرف. رغم أنه لا ، يمكن مسح الشرائح المألوفة ، وليس بشكل طبيعي مجانًا.

التعليق: تولى ترجمة الشرائح القديمة والسلبيات إلى شكل رقمي. فقدت العديد من الشرائح بالفعل ألوانها وتناثرت بمرور الوقت.
ذات مرة حاولت المسح على ماسحة ضوئية مسطحة باستخدام وحدة الشرائح ... كانت الجودة عرجاء ، وهذا هو الفرق! مسح جيد!

المزايا: 1) جودة المسح الضوئي.
2) الفضة بسرعة مع أدواتها جيدة في حد ذاتها ، ولكن في كثير من الأحيان تعطل.
3) حقيبة مريحة مع إدراج واقية.

العيوب: 1) عربات التي تجرها الدواب الفضة سريع.
2) إطار مثير للاشمئزاز من أجل السلبيات.
3) بناء الفقراء

التعليق: اشتريتها في الصيف ، أنا مرتاح ، لكن ... التجميع فظيع ، الأزرار تتمايل ، الأطر المطاطية على الجانبين تؤتي ثمارها.إطار الفيلم هش ، والأشرطة المقسمة فيه سميكة ، والإطارات الأخيرة لم تعد قائمة تمامًا. الحالة مريحة تمامًا ، بعد المسح يمكنك إخفاء الماسح الضوئي من الغبار. SilverFast نفسها عربات التي تجرها الدواب للغاية: الكبح ، التجميد ، تعطل. يمسح الماسح الضوئي بسرعة (أقوم بمسح ضوئي 3600 نقطة في البوصة ، TIFF ، ثم أقوم بالتحويل والضغط على الويب ، يعمل بشكل أفضل بهذه الطريقة) ، إذا قمنا بتحميله بتصحيح الأشعة تحت الحمراء ، والتعرض المتعدد ، فإن وقت المسح يزيد بشكل ملحوظ. تتمثل مزايا الماسحة الضوئية في أنه ليس معمل صور ، حيث يتم مسح السلبيات لديك تقريبًا دون النظر إليها ، وأنها تأخذ الكثير من المال مقابلها ، ومع ذلك فهي ليست ماسحات ضوئية مسطحة من غير المرجح أن تصل إلى هذا الطفل (كان قبل إبسون). لديك الفرصة للحصول على صور جميلة وعالية الجودة. إذا كنت مجرد مصور مبتدئ ، فابدأ الهوس فورًا ، فبدأ أولاً في استكشاف silverFast ، و Photoshop ، ثم تريد تحديث الذبيحة والمجمع البصري ، ثم فكر في شراء شاشة ، لأن هذا الماسح الضوئي يجعلك تشعر بالسلبية. إذن من الضوء المعتاد ، تحولت إلى مصور هواة مبتدئ. لا تصبح الماسحة الضوئية أرخص من أي وقت مضى ، لكنها تصبح أكثر تكلفة ، لذلك لا أنصحك بتأجيل الشراء لهذا السبب.

المزايا: المسح نوعيا ، على السلبيات اللون يزيل الخدوش وجزيئات الغبار ، ومجموعة كبيرة من الأدوات لضبط.

العيوب: لا ، كل شيء على ما يرام

التعليق: آلة كبيرة ، 100 ٪ راض عن الشراء

المزايا: صغيرة الحجم ، عملية هادئة ، معدات جيدة ، وشملت silverfast.

العيوب: يد سحب الفيلم

التعليق: أخذت لتحل محل فشل Minolta DiMage Scan Elite 5400 ، كنت أتوقع بعض التدهور في مسح السلبيات. اتضح العكس تمامًا - الماسح الضوئي يثقب الفيلم أكثر وضوحًا ، وينتج نتيجة ممتازة حتى على الجهاز! تتحول الصورة في البداية إلى أغنى وأكثر ضخامة وأكثر تفصيلًا. لم أكن أتوقع ، وذلك بفضل Plustek!
ملاحظة إعادة فحص الأرشيف مرة أخرى ، أم ماذا؟ :)