تصنيفات اختيار تقنيات جديدة استعراض

SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Class 3 V30

معلومات مفصلة

مواصفات SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Class 3 V30

المواصفات الفنية
نوع تأمين XC الرقمية
سعة الذاكرة 128 جيجابايت
معدل البيانات 633 ×
فئة السرعة الفئة 10
دعم UHS-I فئة UHS 3
فئة سرعة VSC V30
قراءة السرعة 95 ميجا بايت / ثانية
اكتب السرعة 90 ميجا بايت / ثانية

سانديسك اكستريم برو SDXC UHS الفئة 3 V30 الاستعراضات

تقييم 5
المزايا: السرعة ، للكاميرات مع UHS-I - ما نحتاج إليه.
العيوب: لم تكتشف بعد
التعليق: أعطت البطاقة التي تم شراؤها في اليابان في 32 مايو دفعة قوية للسرعة في التصوير على Sony A7 (الكاميرا تفهم بروتوكول UHS-I ، لذلك يوصى باستخدام بطاقات السرعة). قبل ذلك ، أطلق على Transcend 600x ، لكن التسجيل الطويل للملفات الخام في الذاكرة كان مزعجًا. مع زيادة سرعة Sandisk بشكل كبير. لذلك ، بدأت في البحث عن الثانية هنا ، التي وصلت إلى 64 عامًا. في مكانين انقطعت - المربع هو نفسه ، لكن البطاقة بداخلها مكتوبة بخط مكشوف مختلف ، وليس بأحرف حمراء على خلفية ذهبية ، ولكن الذهب على خلفية سوداء ، مثل البطاقات التي تحمل UHS-II. على موقع Sandiska - الطباعة القديمة فقط ، مع شريط ذهبي ، لذلك قررت أن هذه سلسلة مزيفة. لكنني وجدت موقعًا أجنبيًا معينًا برسالة مفادها أن دعم Sandisc أكد تغيير الطباعة ، لم يتم تحديث الموقع بعد. اشتريت اليوم بطاقة مع التسليم في متجر معروف على الإنترنت - هناك بالفعل صورة مع طباعة جديدة على الصندوق ، على البطاقة أيضًا. عمل تسجيل الرقم التسلسلي على موقع sandesk. للسرعة - نفس البطاقة القديمة مع شريط ذهبي. لذلك يمكنك أن تأخذ الأسود!
محدث: كتب لي دعم Sandiska أنه منذ الأول من مارس 2014 ، يوجد جهاز كشف طباعة جديد ، على غرار سلسلة UHS-II.
مويسيف أنتون 3 يوليو 2014 ، موسكو \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: الإنتاجية الكبيرة المقابلة تقريبا المعلنة.
العيوب: عند نسخ الملفات الصغيرة ، تنخفض السرعة بشكل حاد.
التعليق: اشتريتها بكاميرا فيديو ، لأن بطاقات الذاكرة ذات الدرجة الأدنى حطمت التسجيل أثناء التصوير ، خاصة عند استخدام وظيفة PRE-REC. فحص سرعة النسخ على قارئ بطاقة Transcend TS-RDF8K مع واجهة USB 3.0 ، متصلة بجهاز كمبيوتر ثابت بالموصل المقابل. عند نسخ ملفات AVCHD إلى جهاز كمبيوتر ، تبلغ السرعة حوالي 67 ميجابايت / ثانية. عند الكتابة على البطاقة ، تكون السرعة مماثلة تقريبا. عند النسخ من بطاقة أو على بطاقة من الملفات الصغيرة بكمية كبيرة ، تنخفض السرعة إلى 30 ميجا بايت / ثانية. الشيء المثير للاهتمام هو أنه إذا قمت بتهيئة البطاقة في نظام NTFS ، فستزداد سرعة النسخ إلى 107 ميجا بايت / ثانية. صحيح أن كاميرا الفيديو لا تقبل هذه البطاقة ... لا يأخذ المستخدمون الذين يكتبون عن السرعة المنخفضة في الاعتبار أن النتيجة النهائية تعتمد على الجهاز الذي تم إدخال بطاقة الذاكرة عليه وعلى نظام الملفات. مثل هذا التحذير موجود على الحزمة مع البطاقة. إذا أدخلت هذه البطاقة في قارئ بطاقات USB 2.0 ، فلا يوجد ما يدعو للدهشة لأن السرعة منخفضة. وإذا كان الجهاز لا يدعم أكثر من 45 ميغابت في الثانية ، فلن يصدر المزيد. بشكل عام ، لا توجد أي شكاوى ، حتى عندما تم قطع التسجيل على البطاقة ، عندما تم انقطاع التيار الكهربائي. بعد التنسيق عملت البطاقة كالمعتاد. لا توجد إخفاقات حتى الآن. أشك في الحالة الهشة ، حيث إنني فككت البطاقة نفسها ورأيت داخل الدائرة المصغرة ، وهي ملحومة بلوحة رقيقة ، لكن ملحومًا بطريقة لا تبرز فيها اللوحة خارج حدود الدائرة المصغرة وتوجد جهات الاتصال أسفلها مباشرةً. علاوة على ذلك ، يتم لحامه بحيث لا يكون من السهل تمزيقه من اللوحة. حتى إذا قمت بتقسيم البطاقة بطريق الخطأ إلى النصف ، فلن يكون للرقاقة شيئًا ، نظرًا لأنها ، مع جهات الاتصال ، لا تشغل سوى ثلث طول البطاقة بالكامل. لكنني لا أوصي بالتجربة.
سبريكين فلاديسلاف 25 مايو 2014 ، بيلغورود \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 4
المزايا: استغرق لتصوير الفيديو بمعدل بت 150-200 ميغابت - تتواءم دون مشاكل.
العيوب: كان من الممكن أن يكون السعر أصغر قليلاً ، كما أفهم أنه يكتب ، إنه في الحقيقة في مكان ما حوالي 40 ميغابايت في الثانية ، وهو بالتأكيد رائع للغاية ، ولكن ليس على الإطلاق 95 ميغابايت
التعليق: أولئك الذين يطلقون الفيديو على جيب blackmagic أو اختراق باناسونيك gh2 - MUSt HAVE.
كورولوف تيموفي 12 فبراير 2014 ، موسكو \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: بسرعة.
العيوب: عزيزي.
التعليق: قارئ بطاقات تجاوز USB3.0 ، CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro ، أبيض (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
عالم كريستال ديو: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* ميغابايت / ثانية = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 300 = 300،000،000 بايت / ثانية]

قراءة متسلسلة: 79.401 ميجابايت / ثانية
الكتابة المتسلسلة: 79.114 ميجابايت / ثانية
قراءة عشوائية 512 كيلو بايت: 71.844 ميجابايت / ثانية
512KB عشوائية الكتابة: 1.483 ميغابايت / ثانية
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 1): 4.727 ميجابايت / ثانية [1154.1 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 1): 2.108 ميغابايت / ثانية [514.6 IOPS]
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 32): 4.939 ميجابايت / ثانية [1205.8 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 32): 2.058 ميجابايت / ثانية [502.4 IOPS]

الاختبار: 1000 ميجابايت [F: 0.1٪ (0.1 / 59.4 جيجابايت)] (× 5)
التاريخ: 2013/12/16 2:00:28
نظام التشغيل: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

لكن ... كاميرا نيكون D7100 (عازلة إطلاق نار مستمرة 5 إطارات) بعد ملء إطلاق العازلة يذهب مع تسجيل ما يقرب من 2 لقطة في الثانية ....

حسنا ، أتعس شيء. قارئ بطاقة مدمج (Apple MC975 15.4 "2880x1800 في وضع bootcamp ، أي Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
--
* ميغابايت / ثانية = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 300 = 300،000،000 بايت / ثانية]

قراءة متسلسلة: 70.507 ميغابايت / ثانية
الكتابة المتسلسلة: 8.375 ميجابايت / ثانية
قراءة عشوائية 512 كيلو بايت: 69.615 ميجابايت / ثانية
512KB عشوائية الكتابة: 1.165 ميغابايت / ثانية
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 1): 2.488 ميجابايت / ثانية [607.4 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 1): 1.109 ميغابايت / ثانية [270.6 IOPS]
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 32): 2.434 ميجابايت / ثانية [594.2 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 32): 0.402 ميغابايت / ثانية [98.1 IOPS]

الاختبار: 1000 ميجابايت [I: 0.1٪ (0.1 / 59.4 جيجابايت)] (× 5)
التاريخ: 2013/12/16 2:29:04
نظام التشغيل: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

لذلك الاستنتاج. تعرف على قارئ البطاقات الذي تستخدمه ...
القلوي القلوي 15 ديسمبر 2013 ، نوفوسيبيرسك \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
عالم كريستال ديو: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* ميغابايت / ثانية = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 300 = 300،000،000 بايت / ثانية]

قراءة متسلسلة: 96.094 ميغابايت / ثانية
الكتابة المتسلسلة: 92.386 ميجابايت / ثانية
قراءة عشوائية 512 كيلو بايت: 84.340 ميجابايت / ثانية
512KB عشوائية الكتابة: 1.436 ميغابايت / ثانية
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 1): 5.597 ميجابايت / ثانية [1366.4 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 1): 2.023 ميجابايت / ثانية [493.9 IOPS]
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 32): 5.130 ميجابايت / ثانية [1252.3 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 32): 2.145 ميجابايت / ثانية [523.7 IOPS]

الاختبار: 1000 ميجابايت [F: 5.6٪ (3.3 / 59.4 جيجابايت)] (× 5)
التاريخ: 2013/12/13 3:08:12
نظام التشغيل: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
عالم كريستال ديو: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* ميغابايت / ثانية = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 300 = 300،000،000 بايت / ثانية]

قراءة متسلسلة: 19.517 ميغابايت / ثانية
الكتابة المتسلسلة: 20.818 ميغابايت / ثانية
قراءة عشوائية 512 كيلوبايت: 19.059 ميغابايت / ثانية
512KB عشوائية الكتابة: 1.451 ميغابايت / ثانية
قراءة عشوائية 4 كيلو بايت (QD = 1): 3.997 ميغابايت / ثانية [975.8 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 1): 1.896 ميجابايت / ثانية [462.8 IOPS]
قراءة عشوائية 4 كيلوبايت (QD = 32): 3.956 ميجابايت / ثانية [965.8 IOPS]
الكتابة العشوائية 4 كيلو بايت (QD = 32): 1.730 ميجابايت / ثانية [422.3 IOPS]

الاختبار: 1000 ميجابايت [E: 5.6٪ (3.3 / 59.4 جيجابايت)] (× 5)
التاريخ: 2013/12/13 4:19:47
نظام التشغيل: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
العيوب: من يعتقد أنه مكلف ، انظر إلى سلسلة Lexar Professional ولاحظ الفرق في الأداء والسعر.
التعليق: بطاقة ممتازة ، والسعر الحالي له ما يبرره تماما. ليس من المنطقي أن تقرأ على قارئات بطاقات USB 2.0 ، لن تظهر البطاقة بنفسها.
اقرأ المزيد على الموقع الرسمي للشركة المصنعة: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/؟capacity=64GB
13 ديسمبر 2013 ، سانت بطرسبرغ \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: إنها سريعة حقا
العيوب: حبيب
التعليق: إنها فعالة للغاية بحيث لا يملأ المخزن المؤقت في الكاميرا عملياً باستخدام منفذ USB 3.0 ؛ فهو يظهر 82-86 ميغابايت / ج!
سانديسك يفسد مستحيل تقريبا. موثوق بها كما lexar أو panas.
Korshunov 30 أغسطس 2013 ، موسكو \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: السرعة والموثوقية والأمن
العيوب: لم يكن من السهل العثور عليها للبيع ، في كازاخستان لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق
لم ير Windows XP البطاقة إلا بعد تثبيت برنامج التشغيل exFAT
التعليق: سوني SLT-A77 مع سرعة تسجيل 12 لقطة / ثانية يتطلب محرك أقراص فلاش جيد. على العموم ، لم يساهم تطبيق MemoryStick القديم (غير المطلق سريعًا) في العمل باستخدام 24 ميجابكسل. كانت الكاميرا tupila ليس فقط عند تسجيل سلسلة (حتى طبيعية) ، ولكن بشكل عام ، حتى عند المشاهدة. وهنا - مجرد قصة خرافية! حقا خريطة عالية السرعة ، أنا سعيد للغاية. حسابي الخاطئ الوحيد هو الحجم. 64 جيجا بايت هي 2500 RAW 24 ميجا بكسل أو 11.5 ساعة من الفيديو. يمكنك أن تستغرق يومين من الصباح إلى المساء دون الحاجة إلى القلق بشأن نسخ المواد ، لكنني لست بحاجة إلى ذلك كثيرًا. حسنًا ، أنت لا تعرف أبدًا ؛) السعر كبير إلى حد ما ، ولكن ليس متجاوزًا - ومن التجربة ، أعرف أن SanDisk تستحق ذلك ؛)
يوليا أولكوفا 08 أغسطس 2013 ، بتروبافلوفسك \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: الموثوقية ، واستقرار العمل.
العيوب: لا اعرف
التعليق: بطريقة ما لم أكن أكتب مراجعة حول محرك الأقراص المحمول. لكنني اكتشفت بالأمس أنها غسلت نفسها في آلة كاتبة ، ولم يتم إزالتها من جيب بنطلونها من قبل. بعد ذلك ، يستمر في العمل دون أي تغييرات. لعنة بارد)
Zolotnitsyn أندريه 16 يوليو 2013 ، نيجني نوفغورود \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: رائع الكتابة وقراءة السرعة.
حجم كبير. مع حجم RAW 24 ميجابايت ، تفترض fotik أنها تناسب أكثر من 1000. بالنسبة لي هذا يكفي تمامًا للتصوير من أسبوع إلى أسبوع في رحلة.
العيوب: سعر. اشتريت في أغسطس ل 6000 r. الآن انخفضت الأسعار بشكل كبير. لكنني لست نادما ، لأنهلقد اشتريت قبل الرحلة ، والتي أحضرت منها صورًا ممتازة على هذه الخريطة.
التعليق: أنا استخدم أكثر من 4 أشهر ، لا توجد مشاكل.
PerevalovVladimir 21 ديسمبر 2012 \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 4
المزايا: سرعة معالجة البيانات ، حجمها ، العلامة التجارية ، الدعم من الشركة المصنعة لهذا المنتج ، والذي يتضمن برامج لاستعادة الملفات المحذوفة من الوسائط.
العيوب: العيب الوحيد لهذا الخلق هو السعر المذهل ، والذي بالطبع لا يمكن إلا أن يكون عيبًا ...
التعليق: نظرًا للتطور الحالي لمعدات الصور والفيديو ، حيث تزداد سرعة نقل البيانات إلى الوسائط كل يوم ، ثم 95 ميجابايت / ثانية بالطبع ، هذا هو بالضبط ما تحتاجه إذا كنت لا ترغب في رؤية "البوابات" على الفيديو ، وكاميرا فيديو الفرامل التي ، بعد سلسلة من عمليات إطلاق النار ، تبدأ ، على سبيل المثال ، على خرائط طويلة الأجل ، للتفكير لفترة طويلة ، وإبطاء وتعليق. لذلك ، إذا كنت بحاجة إلى السرعة ، فيمكنك تقريبًا القول إن عدم وجود فرامل ناتجة عن الناقل ، فإن Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95 ميجابايت / ثانية يناسبك. نأمل أن تخفض الشركة المصنعة سعر المنتج وستكون بأسعار معقولة.
ianek 15 يناير 2012 \ الخبرة: عدة أشهر
تم تحديد SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Class 3 V30 في التصنيف:
12 الأفضل بطاقات الذاكرة

تصنيفات

اختيار

تقنيات جديدة