سوني 16-50 ملم f / 2.8 (SAL-1650)

المزايا: العدسة هي بالتأكيد جيدة جدا. تقديم لون ممتاز. الحدة والتفاصيل الرائعة حتى على الحجاب الحاجز 2.8 ، ناهيك عن النطاق 4.0 - 8.0. الزاوية الواسعة شيء مفيد للغاية للموظف. يحتفظ الإضاءة الخلفية جيدا. وظيفة الانتقال المباشر من وضع ضبط تلقائي للصورة إلى وضع التركيز اليدوي والعكس صحيح: الآن ، للتبديل من وضع إلى آخر ، ليس من الضروري تبديل كل من أزرار التبديل في كل مرة (على العدسة وعلى الذبيحة) - فقط قم بالتبديل على جسم الكاميرا في الاتجاه الصحيح. محرك ضبط تلقائي للصورة تقريبًا - ميزة ضخمة عند تصوير مقاطع الفيديو. جودة بناء ممتازة - تنتج العدسة على الفور شعورًا بالموثوقية الجيدة ، وعدم وجود صرير في العلبة ، ولا رد فعل عكسي ولا قعقعة. أنا أيضا النظر في بعض ضيق من حلقة التكبير في هذا الصدد ليست عيب ، ولكن ميزة. السكن الغبار والرطوبة الحماية. غطاء محرك السيارة المدرجة.

العيوب: بالطبع ، إنها ثقيلة ، خاصة بالمقارنة مع 18-55 التي استخدمتها سابقًا ، لكنك تعتاد عليها بسرعة. أحيانا الكروماتيت قليلا ، ولكن ليس قاتلا. باهظة الثمن ، ولكن بالتأكيد أموالهم يستحق كل هذا العناء.

التعليق: أنا استخدم كموظف بالتزامن مع A57. لقد تحولت إليها من الحوت 18-55 ، وبصفتي أحد الهواة ، كنت راضيًا تمامًا عن النتيجة - لدرجة أنني نسيت شراء إصلاحات كنت أفكر فيها منذ شراء الكاميرا. لم تواجه الحواف غير المنتظمة / غير الواضحة في الطرف القريب على الحجاب الحاجز 2.8 المشكلة الموضحة في عدد من المراجعات السابقة - على الأقل ليست واضحة لدرجة أن هذا يمكن اعتباره زواجًا واضحًا.

أنا تكملة الاستعراض. بعد عامين من الاستخدام مع A57 ، قام "بزرعها" في صندوق A77 II. جودة العدسة كافية لحل ليس فقط 16 ، ولكن 24 MP من المصفوفة اقتصاص - التفاصيل يستحق جدا. الميزة الوحيدة التي لاحظها عند استخدامها بالاقتران مع جثة جديدة - إذا كان "صامتًا" مع A57 ، وهنا يصفّر أحيانًا بمهارة (حسنًا ، أو صرير - هكذا تحب) أثناء التركيز التلقائي ، لا سيما في النهاية الطويلة. قرأت في عدد من المراجعات أن "الصفير" يلاحظ في بعض الأحيان بالاقتران مع A77. ربما يكون هذا مرتبطًا بطريقة ما بنظام ضبط تلقائي للصورة في الذبيحة نفسها ، خاصةً أنه من حيث الحجم أسرع وأكثر كمالًا في A77II مقارنةً بالطراز A57 أو حتى في A77. ينطبق هذا بشكل حصري على وضع الصورة - في وضع الفيديو ، تركز العدسة بصمت على قدم المساواة على كل من الذبائح القديمة والجديدة. بشكل عام ، والزجاج لا يزال راضيا جدا.

المزايا: شارب بالفعل مع f / 2.8
ضبط تلقائي للصورة سريع وصامت
حماية الغبار والرطوبة.
حربة معدنية.
بناء نوعية ممتازة
يجلس تماما على a77
توزيع ممتاز للوزن على الذبيحة ، الذي يكتب أن الوزن ناقص غير صحيح ، يجب أن يكون للعدسة وزن ، وإلا فلن تشعر أنك من 18 إلى 55 (أقل اهتزاز)

العيوب: لا ، حسنا ، ربما أود التركيز

التعليق: من يكتب أنه غسل ​​الحواف بمقدار 2.8 هراء كاملاً (القبضة ضيقة ولا يمكن أن تكون هناك حدة على الإطار بأكمله) إذا كان هناك طمس حول الحواف ، لذلك فهو موحد ، أي أنه متساوي في جميع الزوايا وليس هناك زاوية أكبر من الأخرى. كما كتب أحدهم في مراجعة أن الصابون عند تصوير المناظر الطبيعية في العراء ومغطاة قليلاً ، وبالتالي فإن المناظر الطبيعية في العراء لا تزيل !!! وتثبيتها إلى 5.6-6.3 بحيث كانت الحدة في جميع أنحاء الإطار. على 2.8 صور إطلاق النار مفتوحة! العدسة حادة جدا مع تصميم جميل. من قام بالتركيز على الذبيحة ، قم أولاً بمحاذاة الكاميرا ثم إسقاطها على العدسة! وكقاعدة عامة ، إذا كانوا يستخدمون النظارات الداكنة طوال الوقت ، فإن bfff ليست ملحوظة للغاية ، حيث يتسلق bfff بدقة على النظارات ذات الفتحة العالية.

المزايا: جودة عالية جدا مصنوعة ، سريع ، حاد ، ضوء ، اللون الطبيعي الاستنساخ

العيوب: يمكن أن تصل سرعة FD إلى 80 (16-80) ، ولكن هناك بالفعل طفرة عن هذه FDs.

التعليق: عدسة رائعة مقابل نقود عاقلة ، وهي حقًا أفضل موظف في طائرة A77 ، والتي لا تتم إزالتها عمليًا. صور المناظر الطبيعية ، والهندسة المعمارية ، ورسومات السفر النوع هي كبيرة ، أي بالنسبة لي ، يملأ مكانة السفر بالكامل. بالنسبة للصور ، فإن ميزانية sal 85 / 2.8 مناسبة بشكل أفضل.

المزايا: الزجاج هو عظيم فقط لأكثر من المال معقول.
جيد ، هادئ ، سريع ، في الواقع ، ليس ضبط تلقائي للصورة
صورة جميلة .... أكثر من ذلك بكثير ، بما في ذلك السعر.

العيوب: المحاصيل فقط

التعليق: الموظف المثالي لأي محصول

المزايا: عدسة لطيفة والمثير للدهشة ، والخمور لا لبس فيها المهندسين سوني.

حاد بشكل ملحوظ بالفعل مع f / 2.8 ، مع f / 4 حاد بشكل ملحوظ ويسهل 24Mp من مصفوفة الهبوط.
ضبط تلقائي للصورة سريع وصامت مع الضبط اليدوي.
الجذع لا يترك تحت وزنه ، رغم أن الوزن ليس صغيراً!
حماية الغبار والرطوبة. أول عدسة سوني المحمية.
سارة مع بنائها. حربة معدنية.

من تفاهات: غطاء محرك السيارة في المجموعة ، قفل التكبير.

العيوب: منذ فترة طويلة ما يكتب هنا. ببساطة لا توجد عيوب. إذا وجدت خطأ ، فعندما تضع ظهرك على مقدمة الغطاء ، يكون الوصول إلى حلقة التركيز محجوبًا تقريبًا.
خوخه مملة.

التعليق: ربما أفضل موظف في السوق. أكثر من سعر مناسب ، وهذا ليس نموذجيا لسوني.
اللعنة ، إنه لمن دواعي سروري العمل معه.

المزايا: - قرار غريب
- الجمعية عالية الجودة
- عدسة ثقيلة صلبة
- حلقة التكبير الضيقة
- سريع ، والتركيز الصامت
- فتحة ثابتة
- التركيز بدقة مع عدم وجود ضوء
- فيديو الفاخر معه
- مزيج

العيوب: - ثقيلة (على الرغم من أنها بالنسبة لي)
- مرشح مؤشر ترابط كبير القطر (زائد بالنسبة لي أيضًا)
- السعر (على الرغم من أنه يستحق كل روبل)

التعليق: عدسة قياسية ممتازة ، أود أن أقول الأفضل في النظام ، إذا لم تكن مستعدًا للدفع كثيرًا ، أنصحك بالاطلاع على Sigma 17-70 ، خاصةً منذ تحديثه.
لمزيد من الصور الفنية ، أنصحك بشراء صورة.

المزايا: التباين العالي ، عمق اللون. فتحة كبيرة. الحدة عالية للغاية بالفعل في 2.8. بوكي الناعمة اللطيفة. بناء الجودة ، الضوضاء ، وضع التركيز اليدوي المباشر (DMF) ، في الواقع ، ليست هناك حاجة حتى التبديل AF / MF على العدسة ، يمكنك أيضا تشغيل الكاميرا. مقاوم للضوء من الضوء الجانبي. زاوية عريضة 16 مم مقارنةً بالتناظرية ، حيث يكون الوسط من 18 إلى 24 مم. غالبًا ما يكون من الممكن الاقتراب ، لكن الابتعاد لالتقاط مساحة أكبر في الغرفة لن ينجح ، وهنا ستوفر زاوية عرض 16 مم.

العيوب: ثقيل جدا حلقة تكبير ضيقة ، على الرغم من أنها أكثر موثوقية. يطفح حواف الصورة عند 2.8 ، لكن ليس حرجًا.على A77 ، من السهل الضغط على زر إلغاء القفل لتوصيل العدسة ، عندما تضغط على العدسة ، فأنت بحاجة إلى إعادة بناء عادة الاحتفاظ بها.

التعليق: بشكل عام ، عدسة عالية الجودة للغاية ، والتي يمكن أن تكون "G" ، إذا لم يكن لهذا المحصول. مقارنة مع دقة الصورة 18-55 f / 3.5-5.6 دقة الصورة أعلى من 4 مرات (بسبب نقص الصابون) ، وحتى على نطاق 100 ٪ ، التباين أعلى ، يمكننا أن نقول أنه من حيث الحجم أفضل. مقارنة مع الإصلاح 50MM f / 1.8. كلاهما لديه صورة مكافئة عملياً عند f / 2.8 ، ولكن في 16-50SSM ، يكون أفضل قليلاً ، وكلما زاد الإصلاح أكثر من 50 في الحجاب الحاجز المفتوح يغسل أكثر وأكثر ، ويبدأ وقت العمل من 2.8. هناك صور مقارنة ، وضع في وقت لاحق.

المزايا: بناءة.
حماية الغبار والرطوبة.
العمال 2.8.
تسليم اللون.
Mikrokontrast.

العيوب: لم تكشف.

التعليق: أنا استخدم العدسة لمدة نصف عام والانطباعات إيجابية فقط. عن طريق اللمس لطيفة جدا أن تأخذ في متناول اليد. البناء ، من الناحية المجازية ، يمكن إبراز المسامير. لا رد فعل عنيف ودون علمك لا "shavolitsya". حربة معدنية ، حماية من الحرارة والرطوبة ، مقياس المسافة ، قفل النقل ، ممتع لسطح المموج الذي يعمل باللمس من عدسة التكبير وحلقة ضبط التركيز.
الجودة البصرية للعدسة تتجاوز الثناء! قبل شراء 16-50 / 2.8 التناظرية المستخدمة من مصنع آخر. صنع زوج وباع التناظرية دون أي ندم. التناظرية بعيدا جدا لهذه العدسة. اللون المشبع الكثيف ، التباين الدقيق ، مع التنسيق 24 ليس هناك أي تشويه عملياً ، والحجاب الحاجز العامل 2.8 ، نعم ، مباشرة من العراء ، وبحلول 4 يتم قطعه بالفعل مثل الحلاقة. النطاق البؤري رائع للموظف. و "الزاوية الواسعة" هي ويمكن إزالة صور الخصر.
سعيد جدا مع الشراء. أعتقد أنه كان من الممكن لصق علامة "G" على هذه العدسة.

المزايا: تألق! شارب بالفعل مع الحجاب الحاجز مفتوح ، من 3.2 حاد جدا ، يمكنك بسهولة مقارنة ذلك مع ثابت 50 / 1.8! الوزن الثقيل ، سمين ، دائم معتدل. جيد يحمل النقيض. يركز بسرعة. بوك لائقة.

العيوب: القليل من الصابون على حواف الإطار ، ليست حرجة.

التعليق: أنا استخدم شهرين. لا شكاوى.

المزايا: + 16-50
+ f2.8
+ حاد جدا مع فتح
+ ذكية ودقيقة AF
+ التركيز الصامت
+ قفل
+ حماية الحرارة والرطوبة

العيوب: - الصمغ على حلقات مع ختم صغير ، وانسداد (وإن لم يكن بقدر 18-70)
- ثقيل

التعليق: يقترن a77 العمل لا تشوبه شائبة. من الضروري الوصول إلى التركيز بدقة ، وإذا لم يكن لديك تقريب كافي ، فيمكنك رش الصور دون رحمة ، وتكون الحدة جيدة في جميع أنحاء الحقل. كما أنه في الظلام يركز بشكل جيد ، على الرغم من أن الكثير يعتمد على الكاميرا.