سوني كارل زايس سونار تي * 55 ملم f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

المزايا: لوحة "ZEISS". نكتة! ))) على الرغم من أنه ، على محمل الجد ، هذه علامة على الجودة.
العدسة الأكثر تكلفة وجذابة في نظام Sony-E / Zeiss T * مع خصائص مماثلة.
جيد ، FR العالمي ، على الرغم من شخص أقرب بالفعل من 35MM.
F1.8 كافية ، وخاصة على FF.
بنية معدنية ثقيلة ممتازة متناغمة في الوزن والأبعاد مع ILCE-A7M2.
جميلة السونار - ovsky الرسم ، مع خوخه لطيف لينة.
تفاصيل ممتازة مع فتحة مفتوحة ، حادة حقا.
معظمها يمول.
يعدون بالحماية من الغبار والظروف الجوية (انظر).
جيد ، وثقة ثابتة ، غطاء محرك السيارة.
يشمل حالة لينة.
التعبئة والتغليف جذابة ملونة جيدة.

العيوب: شخص يكتب عن التظليل ، فإنه لا يزعجني.
لا يوجد إيقاف AF على العدسة وفقط التحكم الإلكتروني الفتحة - رسم للاكتناز.
أشبه بالأغطية الصلبة ، مثل سيجما ، على الرغم من أنها تشغل مساحة أكبر في الأمتعة.
إنه لأمر مؤسف أن هذا المزيج ليس كل المعادن ، مثله مثل ZEISS نفسه وليس لديه فخ للغبار على السطح الداخلي.

التعليق: الخلفية. حصلت على Canon 5D Mark III مع أسطول من البصريات (35 مم ، 17-40 مم ، 100 مم ، 70-200 مم) ، ثم اشترت أوليمبوس OM-D E-M5 Mark II كخيار سفر (8 مم ، 30 مم ، 24-70 مم ، 75 مم) و Canon لقد أصبحت تشعر بالملل بشكل متزايد في حقيبتي ، اضطررت إلى البيع (تذكرت لاحقًا سحب حقيبة ثقيلة أو حقيبة ظهر بها كل ما لدي من صور فوتوغرافية من فيتنام أو اليونان ، والتي يتراوح حجمها بين 10 و 16 كجم ، لذا فإن شركة Olympus تفرض عليها الضرائب بالفعل). ومع ذلك ، بغض النظر عن ما كتبوه ، فإن MFT (بكل مزاياه العديدة وممتازة عمومًا للسفر ، وذلك بفضل وزن الكاميرا والعدسات والحماية والمثبت الرائع) ، فإن النظام لا يناسب جميع المناسبات ولم تدع فكرة الحصول على إطار كامل. نتيجة لذلك ، أصبحت سوني ILCE-A7M2 ، والتي كانت هناك حاجة إلى العدسة الأولى ، منذ ذلك الحين أنا لم تأخذ "الحوت" وأخذت فقط "الذبيحة" raskitovka. أقوم بإعادة قراءة ، مثل كثيرين ، مجموعة من المراجعات والنصائح فقط في المنتديات ، أثناء التصوير في ZENITAR-M 1.7 / 50 (زجاج رائع جدًا ، أحد أفضل السوفيات ، في رأيي) ، وأخيراً ، استقر على بطل هذا الاستعراض. بعد فترة قصيرة ، يمكنني القول بثقة أنه في هذا السعر المناسب ، على الأقل حتى الآن ، لا يوجد خيار أفضل. العقبة الوحيدة هي السعر. لكن لحسن الحظ ، كان لدي شيء أبيعه من النظام القديم. )))
في بعض الأحيان أقارن بين أوليمبوس OM-D E-M5 مارك II وسوني ILCE-A7M2 ، كل منهما رائع بطريقته الخاصة ، والثاني هو إطلاق النار الهادئ المدروس والسرعة والقرارات السريعة التي يجب ألا تتوقعها منها.
لقد نسيت أن أقول ، بعد شراء الكاميرا ، كلفني الرمز الترويجي لـ Sony 10،000 من تكلفة العدسة ، مما أسعدني فقط وجعلني أختار هذا الخيار.
أدرجت مزايا العدسة أعلاه. بشكل عام ، عند النظر إليها بالتفصيل ، تكون العدسة خالية عملياً من جميع "الأمراض" الكامنة في العدسات ذات الفتحة العالية. معظم محرري الصور المشهورين لديهم ملفاتهم الشخصية (RAW). بما أنني لم أجد أي عيوب ملحوظة وحرجة ، فأنا على استعداد للتوصية بها! جميع إطارات ممتازة من الناحية الفنية ومثيرة للاهتمام!

المزايا: تصميم متين ووزن صلب ووحدة مدهشة مع فتحة مفتوحة وعالية الضجيج وفتحة ذكية ذكية للغاية "تقطع" المنطقة الضبابية.

العيوب: لم تكن هناك عيوب.

التعليق: في حين أن هذا هو أفضل عدسة في النظام على مجمل الخصائص. 35 / 1.4 أغلى بكثير وأكثر من ذلك ، 35 / 2.8 مظلمة ، والباقي كثير الخصائص. عدسة عالمية لكل يوم - سواء للمشي في الصور أو لأي تصوير تجاري.بشكل غير متوقع ، أنا أقدر هذا البؤري - 55 ملم أقرب قليلاً من صورة ، لذلك ، مع مهارات معينة ، وهي مناسبة لخطط كبيرة كذلك. وللموضوع التصوير الفوتوغرافي. ما يسمى masthev ، وهذا هو ، أول عدسة في حقيبتك. أوصي بشدة بالشراء. تُظهر الاختبارات الأجنبية المكثفة بوضوح أنه يقوم بكل وضوح في العراء طوال نصف الثلاثينيات ، بما في ذلك اختبارات Leykowski ، بقيمة 700 طن. في مدونة موقع الويب الخاص بي kakotkin com ، يتم إجراء جميع الاستطلاعات التجارية (باستثناء الإطارات ذات العرض الواضح والمقربة) ، وهناك أيضًا وصف مفصل لكاميرات سلسلة A7. اكتب على الصابون (في جهات اتصال الموقع) - يمكنني الإجابة على الأسئلة.

المزايا: تعتمد جميع مرات الظهور على استخدام هذه العدسة لهذا العام على كاميرا Sony a7rII.
- حاد ، حاد جدا ، الحلاقة
- سريع AF
- يمكن التنبؤ بها
- بعض الانحرافات
- لون جيد
- المدمجة
- سهل! يمكنك ارتداء سونيا على الرقبة على شريط رفيع طوال اليوم.
- ميكانيكا جيدة (للتركيز اليدوي)
- ثمن مناسب

العيوب: - التظليل قوي على f / 1.8

التعليق: اشتريتها كأول زجاج أصلي على سوني a7rII.
كل ما يقولون عن الحدة غير العادية صحيح. العدسة فائقة الوضوح ، لقد قمت بتصويرها لمدة عام الآن - الحدة ببساطة مدهشة ، خاصةً مع a7rII. شارب منذ فتح. هناك مثل هذه الانحرافات التي لا وجود لها على الإطلاق: في بعض الأحيان يكون بالكاد ملحوظ في العراء. عداد يحمل جيدا. في العراء ، تكون المقالة القصيرة قوية جدًا ، إذا كانت مهمة لشخص ما (أنا لا). سريع AF ، إنه يبدو أبطأ قليلاً من بلدي luminaire كانون المفضل 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. زجاج الشكل على نحو سلس ، يمكن التنبؤ به. نتائج يمكن التنبؤ بها - جيدة جدا للتصوير ريبورتاج. إنه عالمي. بالنسبة لأولئك الذين يحبون 50MM البؤري - يجب أن يكون. مثل هذا المرجع ضبط تلقائي للصورة خمسين كوبيل على نظام سوني FE.
بالنسبة لأولئك الذين اشتروا BZK من سوني ويفكرون في شراء الزجاج كأول ضبط تلقائي للصورة ، فإن Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA هو الخيار الأفضل.

بعض صوري منه:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

المزايا: الحدة الممتازة حتى في الفتحة المفتوحة بالكامل. في F8 - مجرد حلاقة عبر الحقل بأكمله من الإطار.
ضبط تلقائي للصورة هادئ وسريع.
ممتاز يحتفظ الخلفية.
البناء المعدني دائم.

العيوب: HAs الصغيرة على الحجاب الحاجز المفتوح. حسنا ، الثمن ، بالطبع.

التعليق: عالمي للفاحش. الشارع عند الغسق ، والمناظر الطبيعية (مع وبدون الإلتصاق) - بسهولة. صور - هنا هو مجرد رائع. أخذت في وقت واحد مع A7M2 وعدسة الحوت - تعيين الحوت عدة مرات عندما لم يكن هناك زاوية واسعة كافية.
كل ما تبقى من الوقت التقاط الصور فقط على زايس.

العدسة رائعة. ذاتي - أفضل خمسين دولارًا متوفرة في السوق.

المزايا: سأقول ببساطة - الزجاج رائع. يمكننا القول أن جودة الصورة ، مع الأخذ في الاعتبار جميع الأخطاء وعضادات ، فإنه ليس أقل شأنا من كارل زايس Distagon 55 / 1.4 Otus. الغياب شبه الكامل للتشويه والتشويه والوهج وما إلى ذلك يعمل تماما مع الظهر. ضبط تلقائي للصورة عنيد.

العيوب: لا كعب (مجرد تصوير الكثير من الفيديو) ، 50 1.8 خوخه بالنسبة لي أكثر إثارة للاهتمام

التعليق: خذ التكلفة والحاجة. إذا حاولت العثور على خطأ ، يمكنك العثور على خطأ في كل شيء. نعم ، والخيار ليس جيدًا ، ومرة ​​أخرى ... مع عدم وجود عدسات مماثلة لهذه الحربة - إنه بدون خيارات.
وهنا يمكنك مشاهدة مقارنة البيانات مع Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl زايس-Sonnar-T-55MM-F1.8-ZA-مقابل-كارل زايس، Distagon-T-Otus-1،4 حتي 55-ZF.2 نيكون)

المزايا: الضوء ، والحد الأدنى من التشويه والتشويه
خفيفة الوزن وصغيرة الحجم
نمط جميل وخوخه لطيف
ربما أشد عدسة لسوني E

العيوب: ارتفاع سعر غير كاف
غير مصمم للعمل في المطر

التعليق: تعد كاميرا Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55 ملم f / 1.8 ZA عدسة رائعة تمامًا. توجه بشكل جميل. التفصيل رائع. بشكل عام ، على الأرجح ، التسمية الرئيسية والوحيدة على نظام Sony E / FE. ولكن ، من حيث هذا السعر ، فإنه أمر غير مفهوم على الإطلاق بالنسبة لي.