Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

المزايا: حاد ، ملون ، ضبط تلقائي للصورة سريع ، كعب العمل تماما.

العيوب: سعر. على الرغم من اشترى قبل عام على الأسهم مع خصم لائق. والأسعار الحالية مرتفعة.

التعليق: أنا استخدم السنة. راضية ، لا يوجد حد.
جاء الزجاج عبر اليمين ، ولا أي ضبابية على كل بؤري.
هل من الممكن مقارنته بـ 16-50 ، والذي رميته في صندوق ما ونسيه.

المزايا: حاد ، عالي الجودة ، كل شيء يتحرك بسلاسة ، يتم إحداث الحدة بسرعة كبيرة ، إنه ملائم لجلب حدة تحول المرحلة. لقد استخدمتها بالفعل عدة مرات وشهدت فرقًا واضحًا مع عدسة الحوت - حيث تؤدي الحدة إلى الحصول على صور أكثر حادة وأكثر سرعة ، خاصة إذا كنت تجلب التركيز يدويًا. بشكل عام ، الآن فقط معه. الصور الأخيرة هنا http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

العيوب: إذا كنت أقرب قليلاً ، فسيكون ذلك جيدًا بشكل عام.

التعليق: قطر العدسة الأولى مثير للإعجاب ، مما يعني أن العوائق أمام العدسة لن تتداخل معها ، كما يحدث مع العدسات ذات القطر الصغير - لا يمكن لامعة كبيرة أن تزيل حتى عقبة صغيرة من مسارها ، وبالنسبة للزجاج الكبير فهي غير مرئية.
الآن أقوم بتصوير جميع الصور باستخدام مرشح وقائي بسيط ، لكن يبدو أنه يجعل الصورة أغمق ، على الرغم من أنها غير مرئية في النهار.

المزايا: الانضغاط النسبي ، الوزن المنخفض ، الحدة ، التباين الجزئي ، تسليم اللون.

العيوب: السعر مرتفع إلى حد ما لزايس التايلاندي الصنع ، ولكن لا يوجد بديل في السوق.

التعليق: بعد أن قمت بتغيير NEX-6 إلى Sony -A 6000 ، كان علي اختيار موظف 16-70 / 4 ، يمكنه "سحب" المصفوفة في 24 ميجا بكسل. Yuzayu لبضعة أيام ، بشكل عام ، العدسة ترضي جميع المعايير.لدي إصلاح ممتاز 35 / 1.8 oss ، لقد اشتريت شيئا لحمل الكاميرا باستمرار في حقيبة وثيقة الجلود. وهكذا استغرق الأمر بعض الوقت ، لكن لم يكن هناك تقريب كافي. Whale 16-50 ، بعد قراءة الاستعراضات ، لم تشتري مع أي كاميرا ، لذلك أنا لن تقارن به.
لقد صورت نيكون منذ فترة طويلة ، ولدي "سلسلة ذهبية" من الأزيز ، تزن حوالي 1 كجم وأكثر. لذا فإن Zeiss 16-70 / 4 oss ليس أقل شأناً من ذلك في جميع الخصائص ، فعلى الرغم من أن النتيجة النهائية مع Nikonovsky FF و Sonevsky Crop ليست صحيحة للمقارنة ، فإن الصور لا تختلف عن سوني. لكن حزمة مدمجة: العدسة A6000 + الكاميرا 16-70 / 4 oss دائماً معي ، ونيكون FF (D800) تقع على "أمجاد" في المنزل)))

المزايا: صنعة.
يتم ضبط كل شيء بشكل جيد للغاية ، وليس رد فعل عكسي ، والشعور بجودة المنتج في اليدين.

أطوال التنسيق مريحة.

استقرار الصورة.

فتحة ثابتة.

الإضافة الكبيرة هي التكبير / التصغير الميكانيكي ، على عكس ، على سبيل المثال ، تكبير / تصغير محرك الأقراص (من محرك) في الحوت 16-50 ، مما ينتج عنه شعور بالتحكم الكامل في عملية التكبير / التصغير ، لأن لا يوجد محرك وسيط ، وبالتالي ، هناك تأخير ، بالإضافة إلى توفير البطارية بالكامل (بما أن البطارية تضيع على المحرك).بالنسبة لي كان أحد العوامل الرئيسية عند اختيار العدسة.

مقتطف من ويكيبيديا: تيسار لديها لمعان أعلى بقليل من الثلاثي الكلاسيكي ، وأفضل تصحيح للانحرافات. يعطي صورة حادة ومتناقضة ، حيث حصل على لقب "عين النسر".

العيوب: أعتقد أن رأيي لن يكون شخصيًا ، حيث لا يوجد أحد ينافس العدسة ، فالسعر مرتفع إلى حد ما. يجب أن يكون النطاق السعري الأكثر ملاءمة أقل من واحد ونصف إلى مرتين ، أي ما يقرب من 450 دولار - 600 دولار.

التعليق: كل التشويش على حقيقة أن f / 4 لا يكفي ، فقط لم تلعب بما فيه الكفاية في لمعان. تخيل نفس الأطوال البؤرية مع f / 2.8 - سيكون الزجاج من أحجام أخرى. نحن نتحدث عن ضغط هنا ، وهذه العدسة مضغوطة للغاية ومريحة وتنتج صورًا رائعة! حقا f / 4 يكفي! في الليل ، بصرف النظر عن "الثقب" الخاص بك هو 2.8 أو 4 ، فلن يكون ذلك كافيًا على أي حال. ترايبود للمساعدة. يمكنني استخدام أي أسطح ، ودعم الجسور ، وأعمدة الإنارة وحتى القيود.

ملاحظة
العدسة جيدة جدا ، والجودة.
تجول جيدا ، لأن الجودة سوف تضطر لدفع اضافية ، وليس قليلا.
يوزال 18-200 ، 18-105 ، 16-50 ، 18-55. اختار الرئيسية 16-70.

P.P.S.
لدي أيضًا كاميرا Canon Mark II مع وميض 24-70 f / 2.8 و 70-200 f / 2.8 IS + 580 ، كل هذا جيد مع وجود فلاتر وشحن وبطاريات وحماقات أخرى ، لن تصدق 8 كيلوغرامات! بالطبع ، تعطي المرآة طلقات أخرى ، لكنني غالبًا ما فاتني اللقطات الجيدة لمجرد أنه لم يكن لدي وقت لتكبير العدسة ، أو كان من الطبيعي أن أكون كسولًا لالتقاط كيلوغرامين لالتقاط اللقطة.

اختر :)

المزايا: الوصل مريحة. 24-105 على الإطار الكامل. سهل بما فيه الكفاية.

العيوب: أبعاد. الألوان شاحبة. سعر.

التعليق: بعد الألوان ، تفتقر Canon إلى العصارة. بالإضافة إلى التنسيق والتسمية ، لا أستطيع ملاحظة أي شيء رائع. كما يمكن استخدام عدسة السفر. لم ألاحظ فرقًا كبيرًا في الدوري العادي 16-50 في NEX-6. إذا التحقيق على وجه التحديد ، ينبغي أن يكون. أنا أتحدث عن انطباعات ذاتية.