Технически спецификации
| характеристики на | |
|---|---|
| тип | робота |
| почистване | мокър |
| Прахоуловител | циклонен филтър |
| Контролер за захранване | не |
| Източник на захранване | батерия |
| батерия | NiMH, 40 минути работа |
| Удобства | |
| Размери на прахосмукачката (WxDxH) | 36.576x36.576x9.144 cm |
| тегло | 3.765 кг |
| Допълнителна информация | 1 виртуална стена |
| Роботът | |
| сензори | оптичен |
| Ограничител на областта за почистване | виртуална стена |
| Режими на движение | зигзаг по стените |
| показ | има |
Отзиви за прахосмукачката iRobot Scooba 450
достойнство
- Удобен гласов интерфейс на руски език
- Лесен за поддръжка
- Стилен външен вид
недостатъци
- Не е подходящ за подово отопление
- Не е подходящ за големи площи
- Неефективно напръсква вода - за подово отопление с матова плочка водата е твърде ниска, изсъхва незабавно. За пълен цикъл не консумират и половин резервоар с вода. И от мръсните излива само няколко супени лъжици в обем.
- Работи явно в циклично време на 20 и 40 минути, което е достатъчно за измиване само на една стая, след което задължителното зареждане не зависи от степента на разреждане на батерията. Това силно ограничава почистването на голям апартамент или къща ще отнеме цял ден, което лишава такова почистване на смисъла.
- Последната трета от цикъла не напръсква водата, прави пода сух за дълго време, т.е. действителното време за мокро почистване не е 20 и 40 минути, а 10 и 25 минути, което е подходящо само за малки помещения.
- Цикълът не може да бъде прекъснат. Ако сушенето е започнало и стаята не е измита достатъчно, тогава е невъзможно да се спре изсушаването и първо да започне измиването. Изключването на робота не помага, а само пълен цикъл на презареждане.
коментар
Къщите имат Румба 5 години. Тя чете за Скуба и е готова за недостатъците си - необичайните собственици на Румба. Но аз прочетох за Scuba 390, а когато дойде време за закупуване, се появи 450.
Базови данни. Къща 130м2 с отворено пространство без врати и необработени керемиди, топло покритие навсякъде. Грапавостта на керемидите и нагрятите подове се оказа решаващият фактор, което направи работата на 450 водолазни басейни невъзможна. Никъде не е написано за работата на Scuba на топлите подове, а сега разбирам защо - на предишния модел има напълно различен принцип на работа, а новият модел все още има твърде малко отзиви и този проблем очевидно не е достигнал до масите.
Но въпросът е, че за разлика от Scuba 390 и всички точки, 450 не работи с пропуски, след което роботът оставя чиста лента, но в цикъл в 3 етапа: 1) пръскане на вода по цялата повърхност, 2) сглобяване на мръсна вода с четки от мокър под 3) сушене на пода. Първо, тя почиства цялата зона за почистване, след това всички измива, след което изсъхва. И тъй като размазва изключително малко вода, тогава, когато отива на 2-ри цикъл на почистване, почти не остава вода, а калта, която не е имала време да се омекоти, отново се навлажнява. А третият проход обикновено е безполезен - подът е сух за дълго време и той изсъхва за около 15 минути.
Сега, за квадратурата. Отворената площ на коридора-кухня-всекидневна трябваше да бъде разделена на 4 зони (ако се раздели на 2, водата изсъхва на едно място, а водолазът в другия, почистването не е възможно), а има и отделни тоалетни зони и 2 стаи. За почистване на един етаж са необходими 6 цикъла на почистване - това е безсмислено.
Не видях ентусиазираните коментари за гмуркането, че измива плочката по-добре от човек, след изсъхването на пода не се различаваше от мръсния. Но! Когато сменихме 450 на 390, всичко се появи на мястото си. В една вечер площта с площ от 80 квадратни метра се измива с едно зареждане, а подът губи белезникава плака.
Мисля, че този модел е подходящ за тези, които имат ламинат, тъй като оставя по-малко вода от 390. А за апартамент с килим, където миещата се повърхност е малка кухня, коридор и тоалетна.
Аноним, 2014-11-06 оценка 2
достойнство
- Роботът е сладък, много лек и лесен за поддръжка. Той освежава подовете доста добре (при определени условия, виж по-долу). Бързо зареждане. Добре измити ъгли.
недостатъци
- Периодично се подглъшваме.Няма режими на сушене при пропускане. Тя не се справя достатъчно добре в помещения, дори и при не много голямо натоварване с мебели. Ако не се използва ежедневно, измийте филтъра, в противен случай спира да подава вода Не може да се справи с первази дори 5 мм. Преди употреба изисква основно предварително химическо чистене. Без четене на карта за стая за такава цена.
коментар
Купихме водолаз преди няколко месеца в селска къща. Scuba е закупен изключително за козметични цели, защото Имаме 2 големи кучета, които прекарват по-голямата част от времето си на 1-ви етаж. Съответно, въпреки измиването на лапите, отпечатъците все още остават. Правя основното почистване с чистачка, но ми беше достатъчно да го правя всеки ден. Разполагаме с подово отопление - гранитогрес и плочки. Наистина, при топли етажи ситуацията е малко по-сложна и зависи от задачата, за която е закупено съоръжението. Затова искам да споделя как победих това гмуркане и да й помогна. Незабавно направете резервация, нашите подове почти никога не са включени на пълен капацитет + стаите са минимално обзаведени за момента. В деня на покупката, след като разопаковах това чудо, мислено разделих дневната на първия етаж на квадрати по около 28 м2 (както е посочено от производителя). Изпрати го до най-глупавото място. След 40 минути Бях напълно разочарован и много разстроен. Всъщност, всичко е някак измазано, почти няма мръсна вода в отделението, тя е чиста, по някаква причина остава. Измити просто не може да се обади. - помислих си аз. На следващия ден, 10 кв.м. Резултатът беше много по-добър. Но въпреки това не ми хареса. След това го преместих на 2-ри етаж, където няма кучета. Отсега нататък, почти 2 месеца, водолазът е пълзил всеки ден на втория и третия етаж и се справя много добре с неговата задача. Да, това е много хемороиди, за да се разпределят парцели не дори 28 квадратни метра, но само 10 паунда общо! дори 28 м. е смешно! Но, благодарение на гмуркането, сега правя по 2-3 етажа веднъж месечно с автомивка и спокойно харча нервите си за почистване на отпечатъците на лапите. Лично за мен, тя, в резултат на експерименти, излезе.
Като обективен резултат: 1) никога не измивайте силната пръст. 2) Ако стаята е пълна с мебели, тя е напълно безполезна! (объркан) .3) Абсолютно недовършен модел за такава цена.
Аноним, 2014-12-16 оценка 3
достойнство
- След почистване се чувствате чисти.
недостатъци
- 1) Филтърът е запушен, който всеки път след почистване (или почти всеки път, в зависимост от замърсяването) трябва да се отвинти с ВИНТРАВКА и да се измие. Ако не изплакнете, роботът може да не даде грешка и да измие пода без вода. Или в средата на мивката, за да спрете пръскането на вода.
- 2) Ако вкъщи имате челни профили между ламинат и порцеланова каменна настилка или някакви малки прахове (имаме 4 мм) са гладки без ъгли, роботът ще ги притъпи. Периодично ги възприема като пречка, поради което процесът на почистване е сложен.
- 3) Почистване на четките след почистване на щамовете) Но попиването на пода е още по-досадно, така че роботът ще бъде))
- 4) Високата цена за такъв глупак))
коментар
Робот е щастлив, въпреки всички недостатъци. Съпругът предложил да се върне, но той не измивал пода, така че роботът му не бил толкова впечатлен. Ние си тръгваме)) Ще използваме и обичаме. Начало чисто!
Аноним, 2014-07-27 оценка 4
достойнство
- Въпреки че не е перфектен, той измива, движи се доста бързо, по-добре четка от предишния модел. по-лесна за управление, малко по-тиха от Scooba 390
недостатъци
- По-долу в коментарите
коментар
Това е моят втори робот, преди това Scuba 390, за да работи в офиса, за да мие пода след две аварии. 1 разбивка - колелото се счупи, аз трябваше да купуват на иБей, защото в офиса. сервизен център на Ryabinovaya отказа, въпреки че роботът е бял. Те казаха, че неправилно напълнени Гар. премине. След това, по някакъв начин съпругът ми смени и двете задвижвания на колелата, роботът Scooba 390 работеше още един месец и притежателят на капака на водния резервоар се счупи. Лепило със супер лепило. Какво е смешно, това покритие казва Made in China!
Купих Scuba 450, мисля, че в общия случай всичко е страхотно в рекламата. Първите 20 минути ми хареса всичко, качеството на пластмасата е по-добро, то се движи 3 пъти по-бързо.След 20 минути се появиха плитчини.
1) Когато Scuba 390 спря, новият не пътува, тъй като е по-висок. Веднага тя се заби под дивана, изобщо не се появи под кухненски шкафове, като че ли беше нисък, миналият сапун там беше лесен.
2) След 20 минути роботът спря да пръска течност. Всички измити, изчистени - едно и също нещо. Тръгнах до края, отново се заредих, отново същото. В интернет четете, че трябва да почиствате филтъра всеки път. За да го почистите, трябва да развийте болта, и така всеки път! Въпреки че отбелязвам, че роботът се измива и почиства по-бързо от предишния модел. Прави се по-удобно.
3) Роботът измива само 35 квадрата (по-точно, това е толкова хаотично, че няма значение колко е измит, просто оставя големи немити парчета), Scuba 390 има три цикъла на пране, това е достатъчно за нашите 70 кв. Метра, ново водолазно оборудване и още по-малко. Е, че в odnushke го използвате
4) По мое мнение, измива се по-лошо от Scuba 390, защото се движи бързо.
5) Той бие за мебелите, както и за предишния модел, и е написано на кутията, че третира мебелите внимателно, което очевидно не е вярно.
6) Ако има дори малки прагове - роботът няма да мине.
7) Ако има много вълна или коса, трябва предварително да почистите с прахосмукачка (или робот за химическо чистене), тъй като филтърът веднага се запушва и Scuba не пръска течност.
Аноним, 2014-08-09 оценка 2
достойнство
- Измива подове
недостатъци
- 1. Може да се използва само след почистване със суха прахосмукачка.
- 2. Малка зона за почистване
- 3. Високата цена, като се има предвид, че има проблем по време на първоначалното пускане
- 4. Трудността на измиване на водния филтър в резервоара на стария дизайн (необходимостта да се използва отвертка).
- 5. Невъзможност за прекъсване на цикъла на почистване
- 6. В сравнение с конвенционалната прахосмукачка за пране, тя изисква по-честа поддръжка (почистване с четка).
коментар
Покупка Scuba 450 по препоръка на приятел. Той се прибра вкъщи, обвинен, както казаха в магазина за 12 часа, подготвен за почистване и пуснат. първите 5 минути прахосмукачката напръска вода на пода, после спря. Останалото време работи на сухо. Зарежда се отново и стартира за почистване. След като работех за 15 минути, дадох грешка 019. Започнах да се обаждам в магазина, питайки защо не мие подове. След няколко телефонни консултации и без решение на проблема, се договорихме да го доведа в магазина и те да го изпратят в сервизния център. В резултат на това се оказа, че лошото почистване се дължи на факта, че силиконовите тръби се залепват в самата прахосмукачка поради продължително неизползване. Също така сервизният център смени сменяемия резервоар за входа на течността, постави актуализирания резервоар, плюс неговият плюс е, че филтърът не трябва да се отвива с отвертка, той има малка дръжка, просто трябва да го завъртите и да свалите филтъра. Също така изтеглих нов фърмуер. Резултатът - първо пръска вода по пода, след това се събира и изсушава. Доволен съм от почистването, въпреки че замърсените зони не се почистват за първи път. Като цяло е доволен от покупката.
Аноним, 2014-12-29 оценка 4
достойнство
- Изпълнява функцията си.
недостатъци
- Автономия Scooba 450 обективно отстъпва на Roomba 780
коментар
Използвам Roomba 780 повече от година, много съм доволен: напуснах за уикенда, програмиран за всеки ден отсъствие, върнал се в апартамента (70 кв.м.) чист, услугата отнема 5 минути седмично. С Scooba 450 няма да работи. Необходимо е да смените водата (5 минути) и такса (2-3 часа) след всяко почистване в стаята 20-30 кв.м. Това, което липсва в Scooba 450 е базата за презареждане и смяна на водата, но това е напълно различен робот. Scooba 450 е намалил разходите за почистване на подове от 2 часа седмично до 30 минути седмично. Апартаментът като цяло е станал по-чист (субективно).
Бодриков Владимир, 2014-07-22 оценка 4
Измиване на видео преглед iRobot Scooba 450 прахосмукачка
(на английски)
(на полски)
