Технически спецификации
| Основни функции | |
|---|---|
| Тип обектив | стандартно увеличение |
| Фокусно разстояние | 18 - 200 mm |
| Многократно увеличение | 11.1x |
| За фотоапарати без пълно кадри | да |
| диафрагма | F3.50 - F5.60 |
| Минимална бленда | F22 |
| планина | Nikon F |
| Двигател за фокусиране | има |
| Стабилизация на изображението | има |
| Автоматично фокусиране | има |
| дизайн | |
| Брой елементи / групи елементи | 16 / 12 |
| Броят на асферичните елементи | 3 |
| Броят на слабо разпръснатите елементи | 2 |
| Броят на лопатките на диафрагмата | 7 |
| Размери (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| тегло | 565 g |
| Опции за заснемане | |
| Ъгъл на гледане | 8 - 76 градуса |
| Най-близко фокусно разстояние | 0.5 m |
| Допълнителна информация | |
| Ултразвуков мотор | има |
| Вътрешен фокус | има |
| Диаметърът на конеца за филтъра | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF обектив
достойнство
- Голяма гама от фокусни разстояния, бърз автофокус, доста рязка картина.
недостатъци
- Оказа се, че е много необичайно тегло. При преминаване от по-малко увеличение, разликата (само нещо) от 150 грама беше много чувствителна.
коментар
Всъщност това е единственото универсално увеличение, достъпно за Nikon, следователно, въпреки че някои искат да спекулират за неговите недостатъци, по същество няма алтернатива. Дори ако замените двете по-малко универсални. Например, този обектив може да бъде заменен с два такива:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
И двете лещи не са по-леки от 18-200, картината също не е без недостатъци, за цената - сумата е същата, по тегло - сумата е по-тежка. И се опитват да променят обективи при ветровито време някъде в полето - почиствате матрицата от прах.
За светлината.
Сериозно по-високите апертурни обективи (като Nikon 70-200mm f / 2.8G) струват много различни пари и няма да има повече гъвкавост.
За боке.
Няма нужда да сравнявате този обектив с поправки! Аз сравних с 18-105мм и 70-300. Разликите са минимални (не е ясно още по-добре или по-лошо)
За скоростта.
Скоростта на фокусиране почти не се различава от 18-105 г., малка разлика се забелязва само при големи разлики в разстоянията.
За стабилизатора.
Стабилизаторът ви позволява уверено да получавате резки изстрели от ръцете при експозиция от 1/30 на дългия край (200 мм). Това не е три или четири от обявената от производителя спирка, но компенсира надеждно няколко спирания.
Иван-milaev, 2011-07-25 оценка 5
достойнство
- фокусна област
- ниско тегло
- лекота на използване
- VRII работи добре
- има заключване
недостатъци
- малко тъмно, но не трябва да изисквате повече от f3.5 - 5.6. Имайки това предвид, камерата винаги може да бъде конфигурирана както трябва. Е, или в крайни случаи, използвайте светкавицата.
- Някои пишеха, че е налице произволно мащабиране ... Както не го разклащах, нищо не остана никъде))
коментар
Перфектният обектив като член на персонала, когато пътувате и пътувате, когато няма желание или място за носене на очила с вас.
Nikon има два такива бестселъра:
Nikkor 18-200mm (за DX формат)
Nikkor 28-300mm (за формат FX)
Всъщност това казва всичко. Най-доброто увеличение за DX е този обектив! Не слушайте някой, който да говори за значителните си недостатъци. Те не са! Е, сравнете го с поправки също не си струва.
klmaksim, 2011-09-22 оценка 5
достойнство
- Страхотен обектив
недостатъци
- понякога багажникът излиза, но това може да бъде избегнато, без да забравяме да го фиксираме със специална ключалка. Оптиката е тежка
коментар
Момчета, които не биха казали тук, мигащи стотици думи за този обектив .... Искам да кажа така ... ... обективът е много добър. За обикновени семейства, за ваканционни пътувания, за снимане у дома и на улицата. Този обектив е за вас !!!! Той има много оптимален диапазон на фокусното разстояние. Най-накрая открих за себе си това, което търсех толкова отдавна. И не слушайте тези умни хора, които намират вина за дреболии и се опитват да говорят на езика на фотографите. Да, това не е оптика за 30-60 хиляди и няма какво да се сравни с нея. Това е добра семейна леща. И дори със стария ми труп D60 снимки се оказаха страхотни.
tikovka2012, 2014-03-23 оценка 5
достойнство
- Гъвкавост, защото това беше направено ...
- Тегло ...
- Външен вид ...
- Стабилизатор ...
недостатъци
- Трудно е да се каже, въпреки какво да сравни ...
- Крайните позиции на увеличението, разбира се, работят, но някак си не много. На кратко - ужасно изкривяване, на дълго - няма острота.
- Конструктивно: с течение на времето, багажникът започва да играе, смуче прах, след три или четири месеца започва да излиза под собственото си тегло.
- Основното е тъмно.
- Да, дори продават за адекватни пари е трудно.
коментар
За повече от година използвах само тази чаша във връзка с 300s.
Един добър обектив за начално пътуване. Един за всички случаи, той е наистина удобен. Ако не планирате да купувате други очила, това е добре за семеен албум.
Аз, след като използвам леки (съответно скъпи) лещи, се охлажда до това.
Имам две поправки 30 и 85 за 1.4 и ги застрелям.
Спестявам за 17-55 2.8 DX. Това е наистина добър обектив, само скъп :)
Резюме: за начинаещи е добро, за тези, които продължават, вече е малко.
Аноним, 2011-11-28 оценка 4
достойнство
- гъвкавост!
- остър, ако няма достатъчно светлина, купете нормална светкавица.
- Бокето е отлично на дългия край.
недостатъци
- Тъмни, но какво да изискват от 3.5-5.6. Купете светкавица.
- дъвка лети с течение на времето.
- започна да крещи автофокус. (5 години активна употреба)
коментар
Обективът беше на d40, снимките не са лоши, за начало беше достатъчно за всички 100%. След това го премести на d7000 и след това неговият потенциал се разкри, снимките са ясни, ярки.
И не сравнявайте мащабите с фиксирани или големи апертури.
Сред мащабите на апертурата от 3.5, този е в първите три от лидерите.
Ако има възможност да го вземете, а след това го вземете без колебание, поискахте стъкло, ако не харесвате нещо, винаги можете да го продадете с лекота.
Аноним, 2011-06-03 оценка 5
достойнство
- Рязкост при широк ъгъл, интелигентен автофокус, отлично затягане, добро рисуване, добро качество на изработката, гъвкавост.
недостатъци
- Забележимо широкоъгълно изкривяване, загуба на острота и контраст в телефото (конструктивни характеристики)
коментар
Предишната версия се счупи за една година, търгувани по гаранция, разликата не беше забелязана. Отлично trevelzum, заснет в един момент само тях. Портретите в теле-позицията не са лоши. За качество и удобство, много добър вариант, аз препоръчвам.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 оценка 4
