Canon CanoScan 9000F Mark II

Предимства: Canon.
Бързо сканира.
Качеството на сканиране на снимки е добро.

недостатъци: След около една година работа, когато сканирате филм със среден формат, светлината се появява в средата на рамката.
Самият филм също е малко по-ярък, калибрирането не помага. Особено забележими при слайдовете са негативите, които почти не се забелязват. (Аз сравнявам с Noritsu и Nikons, които се използват в фотолабораториите)
Той все още е колектор за прах, аз избърсвам няколко минути преди всяко сканиране.

коментар: Като цяло, доволни, преди да е epson 2580 изглежда. Той беше много прост. Това е по-интересно, но струва един порядък по-скъпо. По принцип по-рядко сканирам филм, снимки, така че понякога оставам недоволен. Но засега няма да се променя.

Предимства: Подкрепям всички предимства, споменати по-горе.

недостатъци: 1. В комплекта има само една рамка за филма, но трябва да имате поне още един, за да заредите следващата партида предварително, а също и като резервно копие в случай на повреда (което е възможно дори). 2. Не мога да определя с какъв разр.спо. В свойствата на файла номерата са 1000-1200 (??) Не е ясно дали разрешенията за филми и слайдове могат да бъдат коригирани и как. 3. Не много висококачествени снимки, непълни, насложени и др. Невоспонимайте или кадрирайте погрешно.Трябва да прибегнете до различни трикове, до едно парче нарязване на фрагменти и облицовка допълнителни клапи.

коментар: Мога да отговоря на u-tehno @ ya / ru. Мога да споделя нещо друго.

Предимства: Качество на сканиране, скорост, цена (преди увеличаване на скоростта), плоча, включена за сканиране на филми за 12 кадъра, автонастройка за сканиране (условно).

недостатъци: Настройки за автоматично сканиране / без режим на ръчно сканиране за запасен софтуер, размери на устройството (условно).

коментар: Прекрасен скенер, за парите си, разбира се, беше много изненадан от скоростта на сканиране, дори и при задаване на максимални стойности. Струва си да се направи резервация, че този скенер замени Epson V370 (преди това беше 4870), така че сравнението ще бъде основно с тях. Така че сканирането на снимки е 5 пъти по-бързо в "твърди" режими от 400 dpi, докато сканирането на филм за слайд с резолюция от 2400 dpi е 1 минута - 1 кадър, при 4800 dpi - 1,5 минути, т.е. много бързо, и тъй като целият процес е автоматичен, всичко, което се изисква от вас, е да поставите филма в плоча и "просто натиснете бутона", както казват в една реклама, скенерът ще свърши останалото сам. Има една точка - независимо сканиране на цвета и контраста, което прави скенера много добър, а това, което не се коригира лесно се коригира в Photoshop, но борбата срещу "малки отломки" не е негов път, очевидно скенерът дава рязкост и всичко излиза, следователно за идеален сканирането на филми е подходящо за средни по размер, но ако просто трябва да дигитализирате домашния си архив или да внесете снимки в редактора на снимки, това е всичко. Основният софтуер е много относителен - като двустранен медал: пълната автоматизация е добра: спестява време и усилия, но когато е необходима корекция на място, автоматизацията е безсилна и резултатът е отвратителен, от друга страна никой не отменя софтуера на трети лица и понякога може да го използвате.
Обобщавайки, можем да кажем следното: за домашна употреба - идеална: ниска цена, относително повече функции и функции по отношение на моделите на Epson за еднакви разходи, висока рубла / качество, скорост на работа. Но трябва да запомните, че това не е професионален скенер и не трябва да очаквате чудеса от него, в никакъв случай не за такива пари, искате абсолютен резултат - погледнете Epson V750 Pro, но цената му е 40-45 хиляди повече (по текущата цена), затова всички недоволството на хората - кавила, не повече, защото трябва точно да съответства на цената с резултата. Скенер - препоръчвам ви.

Предимства: 1) Ниска цена за приемливо качество.
2) Добро качество на сканиране на негативи негативи
3) Красив дизайн
4) Бързо сканиране на документи
5) Сканирайте изображението на формат, по-голям от формат А4, с възможност за залепване с помощта на приложения софтуер
7) Захранващ адаптер, вграден в скенера
8) Бързо включване и изключване на скенер

недостатъци: Все още не виждам, ако се вземе предвид лъскавата черна повърхност на капака, върху която остават пръстови отпечатъци, но прахът се вижда като дефект.

коментар: Купих скенер за сканиране на филмите от семейния архив. Преди това сканирах филмите на Epson Perfection V370 Photo скенер в продължение на шест месеца, така че има какво да се сравни. Веднага ми хвана окото - много малка приемна матрица от Canon: в сравнение с Epson - почти е там. Epson има много голям шум: първоначално го взех за сребърни халиди във филмова емулсия, но напразно. Да, аз също не можах да намеря информация за оптичната плътност на скенера CanoScan 9000F Mark II дори на моя уебсайт, но все пак тази цифра D = 3.0 се изплъзна на чужд сайт. И тази цифра е напълно възможно да се повярва, в сравнение с леко надценен D = 3.2 за Epson Perfection V370. Извършването на сканиране на един кадър от филм с резолюция от 4800 dpi е приблизително еднакво за двата скенера за около 2-3 минути, а шумът на каретата е почти същият. Възможно е да се сканира филмът с резолюция от 9600 dpi, но времето, необходимо за сканиране на един кадър от CD на филм до 10-12 минути, се увеличава, като "теглото" на един кадър се увеличава до 240 мегабайта (в TIFF формат), с леко подобрение на изображението. Опитах се да сканирам цветни филми в режим FARE 3, но се оказа практически безполезен: елиминира леко дефектите и въвежда забележими изкривявания в картината. В противен случай съм доволен от покупката.

Послепис Да, много лош софтуер на диска, но това е достатъчно за нормална работа. Някъде прочетох, че в пакета има програма за сканиране на Silverfast в отрязана версия, но не и на диска: тя трябва да бъде включена в софтуера за буржоазните потребители.

Предимства: Възможност за сканиране на 12 кадъра от 35 мм филм едновременно, 3 кадъра от 120 филма, както и 4 слайда в рамка. Отлично качество на сканиране, огромна резолюция, лесен за употреба софтуер.

недостатъци: Изключително бързо, горният капак е надраскан, работното стъкло е надраскано бавно (може би поради неточност в работата)
Необходимо е да се отреже филмът като капак на скенера и рамката за филма решава възможността за издърпване на филма (ръцете не могат да завършат)

коментар: Скенерът напълно отговаряше на всички надежди, поставени върху него. Предимно сканирах филма и след Canon CanoScan LiDE 700F, където беше необходимо да инсталирам специален прозрачен капак за всяка рамка и да изчакам около 2-3 минути CanoScan 9000F Mark II ми се стори като рай! Разполагах с 2 филма на 6 снимки и се занимавахме с вашия бизнес.
Дигитализирах на него около 15 000 кадъра от филм и 5000 страници / снимки.

Предимства: голям скенер

недостатъци: все още не виждам

коментар: Колко хубаво е, че прочетете коментарите на този скенер. Отлични сканиращи слайдове. И работи много бързо. Добър интерфейс, много удобни настройки. Отлична корекция на изображението при сканиране, сравнима с настройките на Photoshop. Имам скенер Epson Perfection 1250 с адаптер за слайд от 2003 г. насам. Скенерът е много добър, но с помощта на слайдовете няма начин (той е закупен за домашния архив). Измъчвах се така, сканирах и 12 слайда, също така - и забравих завинаги.
Canon за вечерта донесох планина на удоволствие под формата на 50 слайда. (ако смятате, че докато се опитвате различни настройки). Няма да пиша нищо за скоростта - всичко е точно в предишните прегледи. Много се радвам, че тези прегледи бяха верни.

Предимства: Скорост на сканиране, точност на цветовете и нюансите.

недостатъци: тегло

коментар: Предишните двама автори в моята детайлност нарисуваха основните предимства на този скенер. Напълно споделям тяхната гледна точка. Той също така се зае да дигитализира всичко, което беше на хартия. Скенерът е красив, поне за феновете със сигурност. Напълно удовлетворени от покупката.
Ако имате голям брой слайдове или снимки, този скенер ще бъде отличен избор, защото на първо място имате CCD елемент за четене, който, за разлика от CIS елемента, ще има следните предимства -
Най-добрата чувствителност към нюансите. CCD скенерите разграничават нюанси с точност от ± 20%, а скенерите от CIS - ± 40%. Съответно, прехвърлянето на части от CCD скенери ще бъде много по-добро.
- По-добра дълбочина на полето. Дълбочината на полето на скенерите от CIS е ± 0.3 mm, докато за скенери с CCD е ± 3 mm. Това означава, че триизмерните обекти, разположени на разстояние от 3 мм от общото ниво, ще бъдат нормално сканирани с CCD скенер и изображението, получено от скенера CIS, ще бъде замъглено и замъглено. На практика такива артикули често се разгръщат в дебели книги.
P / S:
Сканерната линия на Epson има достатъчен брой скенери с CCD елемент и по-голям бюджет, но скоростта на сканиране не е сравнима с този модел. Истинският конкурент е моделът Epson Perfection V550 Photo, но ако погледнете скоростта на сканиране при 300 dpi A4 в спецификациите на устройството, ще видите цифра от 15 секунди за разлика от 7 секунди за Canon.

Предимства: Много бързо - 7 секунди на проход A4 на 300dpi, без да се чака затопляне!
Включен е отличен софтуер - удобен, функционален, интуитивен. Можете бързо да настроите всичко, което ви е необходимо, и да сканирате машината, като натиснете бутон на скенера.
Качеството на полученото изображение е отлично, цветът е същият като на оригинала.

недостатъци: Ако сте готови за нейната цена и размери, тогава изглежда, че няма недостатъци :)

коментар: Както в следващия преглед, взех го за дигитализиране на стари семейни снимки. Когато започнах да правя това на друг доста приличен скенер за 3 tr, разбрах, че този процес ще отнеме един месец от време и нерви от мен. С всички манипулации отнемаше няколко минути чисто време за един проход, преди да получи желания резултат!
-
Разположено на тази машина. И без усилие дигитализираха за пода група от албуми и снимки. След като зададете желаните параметри и просто натиснете бутона, но променете снимките. 7 секунди на проход A4! Скенерът ясно ще намери всичко, поръсете го по краищата и го запишете на дадения татко. Дори ако сложите няколко снимки, той ще разбере това и ще ги запази като отделни файлове.
Има наистина работещи функции за премахване на прах, коригиране на избледняването на снимки (ако няма желание да ги има още тогава) и др. Филмите са също доста ярки сканирания и те, в сравнение с избледнелите отпечатъци на 80-те, са много по-добре запазени.
-
Като цяло очакванията не са точно оправдани, а надминати. Препоръчвам ви.

Предимства: 1) Най-важното нещо е ВИСОКА СКОРОСТ!
Сканирането на страница с формат A4 300 dpi е не повече от 7 секунди и много бързо връщане на сканиращия елемент (около секунда). Не се изисква загряване. Достатъчно бързо сканира филма.
2) наличието на инфрачервен режим за отстраняване на прах от фотографски филми;
3) висококачествено сканиране;
4) удобен русифициран софтуер;
5) наличието на електронно ръководство на руски език;
6) функцията за сканиране на документи, които са по-големи от работната повърхност (Комбинация от изображения);
7) функцията за премахване на сянката на свързването на книги;
8) високо качество на разпознаване на руския текст, текстът може да се прехвърли на * .txt или да се запише в PDF с разпознат текстов слой;
9) е възможно да се интегрират с онлайн услуги за съхранение на данни;
10) удобни персонализирани бутони на капака;

недостатъци: Без USB 3.0 (без конкуренти)
Дебелината на скенера е повече от 5 мм (не можете да я поставите в куфарчето). Това обаче не е изненадващо (такива тънки скенери все още не са създадени).

коментар: Страхотен скенер.
Трябваше да се цифровизира семейния архив. Дигитализиран филм с разделителна способност 9600 x 9600 dpi. Тази резолюция е излишна, особено ако те са получени с филмова сапунена кутия. Сега съм сигурен, че извадих всичко от филмите и вече няма да се налага да се връщам към тях.
Когато сканирате книги, трябва да направите пауза за 4 секунди, в противен случай нямате време да превърнете страниците.