HyperX Savage 128GB

Предимства: Дизайнът е направен по дизайна на X-хората, което наистина ми хареса.
Скоростта е просто луд за флаш устройство, купих 128 GB. 350 mb. при четене и 250 mb. в протокола
Приятно на допир

недостатъци: Още не се разкрива, тъй като не е купил неотдавна

коментар: Бях приятно изненадан от скоростта на изпълнение на тази флаш-памет, като първоначално си помислих, както винаги, разработчиците надценяват цифрите от реалността.

Ще кажа веднага, ако искате да постигнете максимални резултати в скоростта на запис, тогава SSD устройството ще помогне да изпомпва тази флаш-памет, а не обичайното твърдо.

Когато копирах данни на USB флаш устройство от обикновен твърд диск, записът беше копиран до максималното възможно връщане на твърдия ми диск, който е около 120 mb. Максимална 235 mb от 245 mb, което е малко по-различно от посочените характеристики, но тази грешка не е критична за мен.

к.с. Всичко зависи от това кои самите файлове се копират, ако копирате много малки файлове по размер, скоростта на запис може да варира от 20 до 90 mb. + -, но ако копирате големи файлове като филми, изображения на игри, скоростта се увеличава значително.

А флаш-паметта си струва парите, разбира се можете да си купите една и съща сума от 2 / 2.5 пъти по-евтино, тук нека всеки сам реши, че обемът или качеството и максималното изпълнение са важни за него, във всеки случай няма да останете разочаровани от изразходваните пари, ако решите да закупите Този модел, съветвам всички.

Предимства: Скорост, надеждност, тяло

недостатъци: Всичко умира, когато

коментар: Изминала е 3 години много активна употреба, според моите статистики, добър резултат.

Предимства: скорост, дизайн, изграждане, може би дори цената?

недостатъци: пишете малки файлове. но mk изтегляне в 1080p / 25 mb / s филми за мен не е много актуален проблем

коментар: взе 64gb

Предимства: Обръщам внимание, че по-малкият модел (64Gb) има по-ниска скорост на запис,
от по-старите:
64GB: 350 MB / s (четене), 180 MB / s (запис)
128GB - 512GB: 350 MB / s (четене), 250 MB / s (запис)
Взето от официалния сайт https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (раздел Спецификации).


Получих следните резултати в Mac OS Sierra (флаш устройството е форматирано в Mac формат Os Extended (журналиране), GUID дял схема).
Писане / четене на 16 Gb файл само на нисък клас Savage 64 gb модел:
USB 3.1 конектор - 189/397
USB 3.0 конектор - 188/401
USB 2.0 конектор - 39/41

Предполагам, че в Windows скоростта ще бъде приблизително еднаква.

Отлично качество на материалите и монтаж, тежък.

Послепис Скоростта на тестване се извършва в програмата AJA System Test Lite.

недостатъци: Очаквах, че скоростта на работа в USB 3.1 ще бъде повече.
Отидох да пуша ръчно с usb стандарти.

коментар: Страхотна флаш-памет за парите ви.
В допълнение към Savage 64Gb използвам няколко флаш памети Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Също така отлични флаш памети, за 3-5 години работа, никой не се е провалил и не успял. Надявам се, че това ще бъде същото.

Предимства: Kingston HyperX USB 3.1 - най-добрата флаш памет в края на 2016 година.

недостатъци: Скоростта в Linux прилича на USB 2.0, на Windows е много по-бърза - вижте коментара - използва се флаш-памет от 128 GB.

коментар: Файлът с WMV видео от 2,8 GB в Windows е регистриран на USB флаш устройство за секунди. Но в Linux, Fedora 21 (ядро версия 3.17) запис от SSD продължи 2 минути 28 секунди (19.3 MB в секунда), четенето вече е по-добро - само 15 секунди (191.1 MB в секунда).В същото време форматирането на флаш-паметта не бе извършено, както беше направено във фабриката - FAT32 - беше така. Изглежда, че драйверът е инсталиран директно от USB флаш паметта на Windows, така че скоростите са нормални и на Linux не е инсталиран драйвер. За сравнение, друг USB 3.0 флаш - Verico 128 GB - в същия Linux работи много по-бързо, но Verico не е продаван дълго време. Всички тестове бяха проведени на USB 3.0 и използваха високоскоростен SSD във Fedor 21 x64 и Windows 7 SP1 x64.
***
И сега, внимание, прочетете какво се е променило след форматирането в ExFAT (стандартния размер на Klaister):
Беше проучен записът на 5.62 GB файл от бърз SSD диск към този USB флаш-памет.
В Windows тя бе копирана за 48 секунди (диригентът показа няколко секунди по-бързо, но чаках, докато синята светлина спря да мига).
Linux трябваше да инсталира допълнителни пакети за тази файлова система. След това системата беше рестартирана. Файлът беше копиран за 2 минути и 45 секунди (делфинът показа по-бързо време за около половин минута, но аз изчаках, докато синята светлина спря да мига).
Резюме:
Windows = 119.89 MB / s
Linux = 34.88 МБ / сек
Нагряване в Windows = 50 ° С
Нагряване в Linux = 40 ° C

Предимства: Голяма скорост на прехвърляне на файлове

недостатъци: Скоростта на прехвърляне на файлове е около 0-5 килобайта

коментар: Фактът, че малките файлове (източници) ще бъдат бавно копирани, предполагах, но не очаквах това. 1GB за един и половина до два часа лесно се разтяга. Опитах се да поставя всички видове клъстер размери - не помогна.
Е, за изображения на дискове и филми - най-много. За това е достатъчно - препоръчвам ви.

Предимства: 1. Скорост. След покупката веднага я форматирах в NTFS и се опитах да кача филма в MKV за 18 гига. Скорост на запис ~ 210 MB / sec. Nuance - на моя лаптоп SSD. За сравнение, записът на външния винт от WD е 110 Mb / s, а на Kingston дата пътуващия flash drive е около 11 Mb / sec.
2. Проектиране. Буквата Х е изработена от метал, самата кутия е изработена от пластмаса с гумирана повърхност, не излиза от ръцете, има микро кабел в комплекта
3. Пет години гаранция, c / c е най-малко в Санкт Петербург, където живея

недостатъци: 1. Тегло (тук е спорно, че някой обича тежък, някой не)
2. IDIOT BRIGHT ВИРТУАЛНА ИНДИКАЦИЯ !!!
Диодът наистина е много ярък, трябваше да го залепя, за да гледам филми през нощта по телевизията.

коментар: Космическа скорост за флаш устройство за 2750rub (моите 64 гигабайта). Той се съмняваше какво да вземе - това е поръчка за два дни в техно-точка и по-скъпа, или ADATA с подобни параметри (запис 100 MB / s), но на склад и 500 пъти по-евтино. Чуйка предложи да вземем Кингстън и аз не загубих. Взех флаш устройство за Dune Connect, буферирайки и пренавиждайки дори синьо 35 гигабайта супер. Сега аз ще взема същото, но за 256 или 512, това е най-добрият флаш диск, който имах, по мое мнение цена / качество + скорост е най-доброто съотношение, въпреки че за големи пари вероятно има по-добри, например позлатени от арабски шейхи или от агенти по труда петоъгълника.

Предимства: Модерен дизайн. Много приятни тактилни усещания, с изключение на червената пластмаса, всичко останало е меко, не се изплъзва от ръцете ми.
Най-важното е, че скоростта на работа на компютъра ми е близка до декларираната, което е много добро! Тестът е проведен с програмата CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
напишете малък файл: прочетете 243.1 MB / s, напишете 116.1 MB / s.
Напишете 32 Gb файл: прочетете 340.8 MB / s, напишете 171.7 MB / s.

недостатъци: Не.

коментар: Флаш устройството беше много доволно, както външно, така и с бързата си работа.Само след покупката, свързах флаш-паметта с моя Samsung Note4 чрез OTG кабел, реших веднага, прехвърлих 3GB филм от телефона си, взех, мисля не повече от 2.5 минути.
Компютърът също идентифицира флаш устройството без проблеми.
Определено препоръчвам да купите!

Предимства: 1. Обем в 512gig !!!
2. Физически размери - много малка флаш-памет за нейния обем.
3. Удобен - лесно окачен на клавишите и лесен за задържане.
4. Приятен дизайн.
5. Добри скорости при копиране на големи файлове.
6. Когато копирането почти не се нагрява
7.Има индикатор за копиране

недостатъци: 1. Бавно записване на малки файлове

коментар: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Това е първият тест на флаш-памет на даден модел обем в интернет!