Panasonic HC-V770

Предимства: Бях впечатлен от качеството на картината, високата чувствителност на сензора (последвах съветите на видео блоггерите и отвинтих цвета на минимум по време на запис - и не го загубих, цветовете не се разминават, но и не са скучни.
Чудесно качество на звука.
Възможност за работа от USB банка за захранване (след като забравих кабела за зареждане - камерата се зарежда "freelance" през microUSB конектора, без последствия)
Отличната стабилизация на видеото е огромен плюс, ако не се окачи на обектива на филтрите (виж по-долу)
Приставка за допълнително оборудване - светлина, микрофон и др.
Вход за микрофон
Възможността за инсталиране на филтри върху обектива (поставете UV - "от пръсти и прах" и 6-лъчева звезда - повече за това по-долу).

недостатъци: Особеността на този фотоапарат е как работи видео стабилизацията му (очевидно програмно). Ако някой филтър се окачи, ъглите на картината ще бъдат "изрязани", когато камерата се движи - ще видите изпъкнали нечервени ъгли и след това ще изчезнат във видеото ... Trifle, но неприятно - заради неочакваното, но видеото не трябва да се повтаря ...

коментар: Като цяло камерата е сто процента удовлетворена! Можете да снимате доста професионално видео, без да се разклаща, в лоши условия (опитах се да снимам парти в клуба - всичко се оказа неочаквано високо качество, сензорът не ни разочарова!)
Сега си мисля - ако не си купя друг, същия или по-млад модел, за организиране на двукамерно заснемане на училищни партита, концерти и други събития в помещенията ...

Предимства: Камерата е малка, компактна, лека.
Качеството на картината е добро!
Ръчни настройки за баланс на бялото и експозиция.
Менюто като цяло е удобно и разбираемо.
Кабелите са удобни. USB може да се зарежда, когато камерата е изключена. От захранващия кабел (от електрически контакт или захранваща банка) той може да се захранва в реално време (с инсталирана батерия).
Съединител за статив.
Включен е и "hot shoe" за свързване на аксесоари.

недостатъци: Понякога се прави малко по-мръсен от левия край.Право към сапуна на ниво бюджет.
Сякаш пластмасова оптика)
За факта, че те пишат корицата не е, аз наистина мислех, че обективът не е покрит с нищо!
всъщност има автоматични щори! Това не ме извисява.
Въпреки, че мисля, че автоматичните щори не са идеалното решение, защото на стария фотоапарат на другата фирма, подобни щори на nn година на експлоатация започнаха да засяда и не напълно отворени. Не фактът, че ще има нещо подобно, но рискът е теоретичен.

коментар: Като цяло камерата не е лоша.
Що се отнася до цената - може да е по-евтино. Но тогава доларът е виновен)
В добре нахранени времена, такава клетка от хиляди 13 е червена цена.
Между другото, за "подобен" модел от Panasonic 4K. Има същите плитчини с размазани ръбове, което е откровено непростимо за стойност от порядъка на 40 хиляди. За какво е точката в 4K с такова качество на картината? В това отношение Panasonic сериозно разочарова. Но опцията FHD, за която говорим тук, да, също е измиване, но като цяло няма нищо като камера. Не е идеален, но доста работи.

Предимства: 1. Голямо оптично увеличение (20x)
2. Възможност за захранване от външна батерия при снимане
3. За тази ценова категория (до 30000 рубли) - максималната физическа. размер на матрицата (1 / 2.3 ") и пиксели (6.03)
4. Бързо автоматично фокусиране (и проследяване)
5. Малък размер - лесен за носене в джоба си, ако е необходимо. И ненатрапчиво в ръка (ако е необходимо)

недостатъци: 1. Мащабирането не поддържа желаната позиция, когато е изключено: когато се включи отново, то е в състояние на максимален ъгъл
2. Звукът се записва в AAC формат (не PCM). Следователно, ако записвате звука отделно в рекордер и след това синхронизирате (например в Pluraleyes plugin) от видеокамера, след синхронизацията видеото не се зарежда във видеоредактора (например в Edius). 3. Необходимо е първо да се прекодира, което е много неудобно (особено когато има много файлове).
4. Не пише дълъг файл - записва се разделя на парчета от 4.185 GB
5. Слаба чувствителност на сензорния екран
6. Ниска мощност батерия - за един час (но проблемът е лесно решен с евтина външна батерия).
7. Без визьор. При ярко слънце без него по никакъв начин (нищо не се вижда на монитора)
8. Неудобно (неразбираемо) управление на много функции чрез дисплея. Дори самото меню трябва да се извади - не е постоянно на монитора.

коментар: За ценовия диапазон до 30 000 рубли е най-добрият вариант. Въпреки това, в зависимост от задачите, съществуват значителни недостатъци.
Аз снимам предимно концерти на сцената с триножници. За три камери: Sony FDR-AX53 камкордер, Panasonic HC-V770 и Canon EOS 6D камера (Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM лещи и Tamron SP AF 70-300mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Записване на звук в рекордера ZOOM4. Използвам само автофокус и авто експозиция.
Сега искам да си купя друга евтина камера (за целта: да снимам с непроменим дълъг фокус). Panasonic HC-V770 почти пасва, с изключение на един: звукът е написан в AAC формат (а не PCM). Още не знам какво да реша

Предимства: 1. Режим на снимане в FullHD 50p с битрейт до 50 Mbit / s.
2. Наличието на режим Timelapse или интервал на снимане. Не всяка клетка го има. Друг добър режим на забавено движение е бавно движение (особено добро, когато снимате течаща вода, водопади или летящи насекоми).
3. Отлична фоточувствителност с липса на светло и елегантно цветово възпроизвеждане с достатъчно светлина.
4. Има пета и конектор за външен микрофон.
5. Има възможност за захранване от външен енергиен източник (мощностни банки или електрозахранване).
6. Възможност за навиване на обектива с филтри и сенници с диаметър 49 mm.
7. Качествени материали, Добро сглобяване.
8. Основното предимство е голям стабилизатор. Снимах от движеща се кола на планински грунд, а рамката само леко тресеше.

недостатъци: 1. Лошо оборудване - няма качулка и капачка на обектива. Те са цената на една стотинка, и на тази цена камерата може да бъде добавена към комплекта.
2. Малък капацитет на цялата батерия - за 1 час работа.Купете оригинала за много пари? Не, това не е нашият метод. Добри китайски фабрични аналози за 3 пъти по-малко са вече в продажба. Купих два такива "китайски" и на едно и също място, при доставка, упражнения за тях - третата година полетът е нормален.
3. Цена. Това, разбира се, е добро и цената може да е в съответствие с качеството. Но все пак не толкова, така че просто можеш да "искаш да си купиш". Цената ви кара да мислите, избирате, ниво.

коментар: Купих първата евтина камера за правене на филми за моите преходи в планините. Специално не е скъпо, така че ако не беше жалко. Но евтина камера и снимка бяха евтини. Особено липсваше добър стабилизатор и чувствителност в тъмното. Имах нужда от добра камера, която да отговаря на изискванията за качество на картината и на гореспоменатото. Наистина ми хареса старата камера на интервален режим на снимане, или изтичане на времето, както се нарича. Това също трябва да бъде в новата камера. И сега, след дълго търсене, размисъл и сравнение, изборът падна на този модел. В резултат на това все още отивам в планината със стара камера и вземам това в пътувания с "матраци". В същото време ще бъде жалко, ако го тряскам или навлажнявам някъде в планината. Камерата се изплати напълно. Китайските батерии продължават около 3 часа. Китайското зареждане зарежда около 4 часа. Две големи батерии и една стандартна батерия взеха около 7 часа суровина, пътуваща из Тбилиси и Грузия. Можете да оцените качеството на тази връзка: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Предимства: - Стабилизатор
- Оптика
- Мека
- Лесна употреба
- Разумност

недостатъци: - Липса на капачки и аксесоари за обектива
- Не прекалено голяма батерия

коментар: Купена за стрелба на почивка.
В камерата всичко е наред: има защита от вятъра, така че вятърът в записите едва се чува.
Добрата оптика - през деня, когато оптичното увеличение все още е много ясно, през нощта, разбира се, чувствителността намалява значително, но тя е приемлива.
Звукът е добър, всичко се чува.
Софт - възможно е да се записва в "суров" формат за разделяне на звука на 5-1.
Снимките също са добри, като се има предвид, че това не е SLR.
Стабилизаторът е добър - стъпките изглаждат, както и остри завои.

Не бях доволен от батерията - капацитетът е малък, достатъчно за час и половина от снимането в FHD в mp4.
Също така в комплекта с камерата няма нищо. Това е просто камера с каишка и проводници :) Т.е. Отделно, ние веднага трябва да се опаковат кориците (между другото, струва 50 рубли на Али, не е ясно защо производителят не може да го включи в комплекта).

Като цяло камерата е удовлетворена.

Предимства: Тя работи за дълго време, но все пак, ако сте професионалист, тогава няма да имате достатъчно батерия. мащабиране удовлетворява, изглежда като скъп полу-уред, има способност на филтъра да постави 49 мм, удобно е да се държи удобен при снимане.Не тежки, но обемни, изглежда половината празна вътре .. странно усещане.

недостатъци: проблеми с менюто не е само за да разберем първите няколко дни, ще има въпроси като? Защо? Влязохте в мен и можете да се разхождате около него за около две минути в търсене на желаната функция и се появи шега. Функции в мен, докато избирате режимите и формата на снимане.Той натисна микро-автоматичен ъгъл на гледане е стеснен, монтирането на завъртането на екрана изглежда ненадеждно, зазорът не е достатъчно здрав, батерията е 3. Или малко. В Европа тя все още струва колко струва.

коментар: стреля добре, но няма граници за съвършенство, и този фотоапарат отново го доказва.От предимствата на очевидните е wi-fi, nfc, екранния режим на екрана (понякога картината изостава поради бавния обмен на wi-fi модули) всичко останало в други камери и те вземат за същото като това - като цяло, аз давам 4 точки от 5. Като цяло, това не е пробив.

Предимства: матрица
Добро автоматично настройване
Издръжливост (спуснат на пода с половин метър, камерата е добра)
Изход за свързване на външен микрофон
Отделен бутон за снимка, докато снимате видео

недостатъци: Батерията е около час, но е разрешена от всяка банка за захранване.
Не е най-логичното меню - някои от функциите работят в някои режими, а в други не работят и най-добрите подобни трикове.

коментар: Използвам повече от година, като всички задачи се справят с гръм и трясък.
За снимане на видео блог в апартамент с не много добро осветление - картината е естествена, всичко е страхотно.
Единственото време, когато имаше трудности - в делфинариума, много шум по звуковата писта поради плясък на вода в басейна.

Предимства: Пиша за V720:
Още по-добре е в голяма мъжка ръка.

Panasonic чу моите изпепелявания преди две години и добави 1080 / 50p с 50 Mbps битрейт!

Зареждането започна през USB адаптера, който ще захранва камерата от всеки PowerBank, елиминирайки необходимостта от закупуване на скъпи допълнителни батерии!

Новият процесор, или матрицата, която беше намалена от 17 на 12mpix, увеличавайки размера на пиксела, не е от значение - при условия на слаба светлина, тя леко печели над V720.

За всякакви части WiFi, рамката в кадъра (с видео от смартфон), видео бебе и други изкушения, аз очевидно съм твърде консервативен, не използвам, но ще го напиша с достойнство.

Стабилизаторът беше толкова добър, колкото беше и остана, вторият режим на подравняване на рамката, който се появи, беше някак не впечатлен, субективно всичко е точно същото като във V720.

HDR е странно нещо. Когато е активирана, дори хибридната стабилизация е деактивирана. Добре е да не го възприемаме от дисплея, а след това можете само да погледнете големия екран, да помислите и да разберете дали си струва да го използвате, и ако е така, в кой от двата режима.

недостатъци: Много маркетинг маркетинг: описанията създават илюзията за огромно разнообразие от режими и всъщност много неща са взаимно изключващи се. Искате ли видео mp4? Ами тогава ще изключим 5.1 звука. Искате MTS? Е, тогава няма да имате висок битрейт.

Широкият ъгъл е станал по-малък: 29.5 спрямо последните 28, изглежда, че е дреболия, но ако вземете и двете камери, това е забележимо.
Ако снимате много в стаята, ще трябва да си купите широкоъгълна дюза.

Фърмуерът е влажен. Например, преминаване в режим MNL и по-ниска честота на кадрите няма да ви излезе от този режим, докато не изключите опцията в менюто.

Все още не всичките желани режими. Е, направете 1080 и 720, за всеки i и p, и за честотите 50 и 25. Е, ако снимам в тъмното, не трябва да работя физически затвора за 1/50 сек., Защо ми е необходимо 50p, при което кадрите ще се повтарят два пъти?

Когато снимате на интервали от все още камерата принудително преминава към 50i, защо ми трябват два полу-кадъра, когато имам нужда от един пълен?

В рецензиите на YouTube хората се радват на Sloumoushen, а в описанията - 200/240 fps. Те лъжат. Има 100 (120 в САЩ), които могат да бъдат изведени при конвертиране не до 50p, а до 25p. Отново, когато е включен, много от останалите са изключени.

За да измъчват клиента с особен цинизъм, разработчиците все още ограничават броя на бутоните, които могат да бъдат хвърлени в екранното меню в настройките. Вместо да добавите един маркер (и възможността да премахнете отметката на T-W-Record), те дават на потребителя избор (преувеличавам) или авто-контраст или включване на лампата (аз лично се нуждая от 5 бутона, когато реша да избера три.

Режимът на автоматично снимане на усмихнати лица е изчезнал. И беше толкова интересно да се гледа от време на време, че там има снимка.

коментар: Виждайки какво се случва с долара, реших да актуализирам двугодишната си Panasonic HC-V720m, която силно препоръчвам да прочетете.
Честно казано - не съм впечатлен.
Най-важното нещо: изборът не се ограничава до четене характеристики. Изтеглете пълното ръководство и го прочетете напълно!
Между другото, инструкцията е трудно да се намери по някаква причина.
Ако модераторите пропуснат връзката, тук:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g