Philips FC 8455

Предимства: Компактен, мощен, евтин

недостатъци: Не е тихо

коментар: От евтините прахосмукачки го смятах за най-достоен. Добра сила на засмукване, стандартни торби, като лека тръба. Жена му обичаше червения цвят.

Предимства: Мощен, компактен и не тежък

недостатъци: Загрява се бързо, няма контрол върху всмукателния багажник

Предимства: Малки, леки, тихи, добра мощност, евтини, чанти винаги са в магазините.

недостатъци: Не е намерено

коментар: Купена в страната, жената е щастлива. Мислех, че една добра прахосмукачка е по-скъпа, след закупуване на пари все още има останала храна.

Предимства: лек, красив, мощен, всички необходими четки, многофункционални чанти, много лека тръба

недостатъци: Магнетизира праха (но това е всичко, което според мен) не е много удобна турбо-четка

коментар: Избрах прахосмукачка за дълго време, се оказа, че този не е по-малък от моделите за 5 хиляди (закупени за 2800). Специално исках с чанта, но използвайте за еднократна употреба, за да не се забъркваш с мръсотия. Подходяща стандартна S-чанта. Избрах между филипс и electrolux с едни и същи данни, взех филипс, защото тежи 4 кг срещу 7 electrolux, удобно е да се носи. Много мощен, при средна мощност, почти изядох детски килим и завеса. има специален пръстен на тръбата, можете да почистите вакуума след самата прахосмукачка и четката, без да ги надраскате. Накратко, парите им си заслужават. Между другото, на длъжностното лице. Сайтът с C-bag пише, че HEPA филтърът е подходящ за него, така че компанията Philips ми отговори официално, че не носи отговорност за това, което пишат на други сайтове, а филтърът не трябва да е забавен за него.

Предимства: Лесно за използване. Много маневрен и лек. Радвам набор от четки. Голяма торба за прах. Не е шумно в сравнение с циклона.

недостатъци: не.

коментар: След използване на циклона прахосмукачка. С чантата не е много познато, но определено по-практично. Вакуумирайте много добре. При максимална мощност се придържа към килима, така че да не е възможно да се откъсне четката.