Philips FC9170 Изпълнител

Предимства: Много тихо
мощен
Дълъг кабел
дизайн

недостатъци: Не е маневрена.
Има загуба на мощност при пълнене на торбата повече от 50%

коментар: Купих Philips FC9170 / 07 в онлайн магазина за 7000 рубли. Включена е чанта с дюзи за автомобили. Пред него имаше стара прахосмукачка, която правеше повече шум и миришеше на прахосмукачка. Много се изненада как Филипок тихо работи! Не забелязах никакви проблеми със статиката - просто вземам металната част на тръбата. Силата е извън границите, но тъй като чантата е пълна, тя пада. Когато дърпате маркуча, прахосмукачката се движи в различни посоки и се разбива в плитчините. Три активната четка е доста удобна, трябва да се почиства с ножица и отвертка веднъж на всеки 2 месеца от косата на жената. Аз съм доволен от прахосмукачката, препоръчвам ви да си купите.

Предимства: Това е наистина тихо, много тихо за прахосмукачка. Четката е много удобна, пълзенето в ъгъла или около краката на мебелите не е проблем. Излиза много лесно и той е доста лек. И разбира се власт, тя изглежда само заради това и да го купя)))

коментар: Килим с дълга дрямка като нова, в него не остава никакъв остатък, стара прахосмукачка със засмукване 270 W може да се почисти цял ден - всички отломки не могат да бъдат събрани и след това дори дрямката се изправи. Дори и с четка се залепва за тавана и виси сигурно - трябва да го купите заради това, просто се смеете)))

Предимства: мощност
Дизайн и качество на изработка
Нищо допълнително
Стандартна S-чанта
Плавен старт

недостатъци: Бутони като тази страшна, за да се натисне надолу
Закрепване на дюзите към тръбата с пружинна скоба

коментар: Вече играе достатъчно циклони и аква-филтри - пълни празни. Турбо и електрическите четки са също пълноценни прахосмукачки, а вълната е малко по-добра, но почистването им е по-лесно. Ето защо, аз просто търсех прахосмукачка с торбички и без калъп. Като цяло, тази марка не обича, но взе шанс и не изглежда да е напразно. Дребни осезаемо по-силни от старите електролекси (обикновено е смешно да се сравни с циклона). Бутоните имат усещането, че са направени за притискане с ръце с крак, но можете да видите как се оказва в реалния живот. Фиксирането на дюзите на тръбата с пружинен щифт изглеждаше странно - в резултат на това накрайникът има хлабина, а с обикновен нокаут няма дефиниция по дефиниция, но отново ще видим. Може да се окаже, че моите претенции към дизайна са крехки. Прахосмукачката е страхотна и не изисква никаква поддръжка - това, от което се нуждаете !!!

Предимства: мощност
дизайн
Голяма сграда
ергономия

недостатъци: В този модел няма регулиране на мощността на дръжката
Включен е само пакет за многократна употреба
Цена (но евтино сирене ...)

коментар: Наскоро придоби това чудо! ))) Хм, обичах абсолютно всичко (без да навлизам в подробности). Силата е такава, че исках да си поиграя - изпих тръбата през накрайника до тавана (без теглото на самата прахосмукачка) - инфекцията виси))) четката е много добре обмислена - наистина готино да се използва, регулатор на мощността гума, дизайнът е хубав, колелата са гумено-протектора и най-важното е, че всичко е като ръкавица, не скърца, не се чупи ...
Бих искал да го сравня с Samsung 440WT, циклонният филтър + е добър избор, също е там, но е хлабав

Предимства: Изработка, мощност на засмукване, работа.

недостатъци: Цената не е за всеки, но качеството е определено оправдано. Тежка телескопична тръба, няма регулатор на мощността на дръжката (има по-скъп модел), особена миризма от тесната вълна в торбата с продължително съхранение (като всички прахосмукачки с торба).

коментар: Избрах прахосмукачка, базирана на опита от използването на прахосмукачки от всякакъв вид: чанти, циклони, аква филтър.
1. Удобство. Торбите имат голям плюс - не е необходимо да се почистват след всяко почистване! Чанта от 4 литра ще бъде достатъчно почистване за 8 най-малко, дори ако има животни. Изхвърля се боклукът в торби, за разлика от моделите с циклон. Мястото свърши - там е клапанът на торбите - затворих го и го изхвърлих. Всички други прахоуловители (колби, аквафилтри) трябва да бъдат разглобени и почистени. Не всяка домакиня ще я хареса;) Но това вероятно е единственият минус на торбите: животинската коса, която се пече там, започва да мирише неприятно с течение на времето. Изход - сменяйте чантите по-често.
2. Степента на пречистване. Прочетох много тестове - степента на филтрация на въздуха във всички прахосмукачки е почти същата и зависи от изходния филтър. В този модел той е отличен: достатъчно е голям, плътно приляга - няма пукнатини, той измива, променя се. Отличен филтър на двигателя. Торбите по-добре да се вземат текстилни. Хартията може да се скъса, което води до скъпи ремонти.
3. Мощност - решаващият параметър на прахосмукачката - тук този модел е лидер. Няма опции. От ламината се събира прах и вълна от разстояние 10 см от мястото, където преминава четката. Той извади вековната мръсотия от празнините на стария паркет :) Ние не биваме абсолютно статиката.

Предимства: Високата мощност на абсорбция от 500 W определя основните потребителски свойства на всяка прахосмукачка. Почиства перфектно! Мощност (винаги!) Е достатъчна, при всякакво натоварване на торбата за прах. Прахосмукачката е тиха. Чували за боклук с голям капацитет. Разходите за експлоатация и наличност на консумативи: чанти и филтри. Кабел с дължина 9 метра, целият апартамент може да се извади от един контакт.

недостатъци: По мое мнение, това е поток от изходящ въздух, идващ успоредно на пода. По-добре би било, ако потокът беше насочен вертикално нагоре. Ще обясня защо. Каквато и да е степента на филтрация на прахосмукачката, ние не винаги контролираме положението на прахосмукачката. Представете си, че въздушният поток е насочен към мястото на натрупване на прах, където четката не е преминала. Когато потокът нагоре е почти невъзможно.

коментар: Преди това имаше прахосмукачка Roventa 1600W (около 300W смукателна мощност). Той е бил доволен от прахосмукачката в продължение на 10 години и все още се е преместил на вилата, след малки ремонти на разкъсания захранващ кабел, който е дълъг 6 метра поради факта, че трябваше да преминете към различни изходи на апартамента. Започва да търси нова прахосмукачка. Подобен по параметри беше и Бош. Ключовият параметър на която и да е прахосмукачка е това, за което е предназначен, мощността на засмукване в аеровата. Следват параметрите на отработените газове от пречистения въздух, разходите и лекотата на работа, за които нещо е по-важно. Бош, разбира се, компанията с името на същата всмукателна мощност, по-висока мощност e. Мотор 2400W срещу 2200W. В Bosch има циклонен филтър, ползите от който са като козе мляко, торба за боклук 6л. Но Bosch има проблеми при намирането на чанти и тяхната цена. Според прегледи има оплаквания относно механизма на закрепване на торби за боклук. Според това избраният Филипс е лишен от всички тези недостатъци. В Philips в този моделен диапазон има по-скъпи братя с разширен контрол на функционалността на дръжката, което не добавя надеждност към устройството като цяло. Когато се съхранява прахосмукачка, дръжката често пада на пода с всички последващи последици. Затова класическият, мощен, надежден и удобен прахосмукачка Philips FC 9170 спечели състезанието. Телескопичната тръба има некритични завивки и тежка четка, която не трябва да се притиска към пода, както при стария Rovent, просто трябва да се търкаля по пода. Лостът за превключване на напредващия ръб с четина е доста висок, но там, където старата Ровента с долната ръка не можеше да стигне до там, а Филипс не получи за това, има и други дюзи. Друг вариант беше смятан за Дайсън.Но тази прахосмукачка има значителен недостатък: максималната смукателна мощност от 250-290 W (за циклоните е тавана) и цената ... Качеството на почистването на това чудо на технологията може да се види на YouTube, където те сравняват прахосмукачка за $ 100 и Dyson за хиляда. Дайсън загуби, защото силата на засмукване е по-малко ... Защо да плащате повече?

Предимства: Мощен. Удобна четка. Дълъг кабел. Не губи мощност при пълнене на чантата. Използвам годината - щастлива като слон)

недостатъци: не намерих

коментар: Пишат, че е статично електричество. Моята прахосмукачка не се наблюдава. Избрах прахосмукачка вероятно месец. Попитах приятели, имам консултанти в магазините. В резултат на това си купих Philips) Прахосмукачка на торба за еднократна употреба за половин година. Мощността не е намаляла. Отвори, погледна - и е пълна. Сложете чантата за многократна употреба и всичко е наред. Така е. Родителите в селото купиха Zanussi c технологичен циклон - и плюят. Мощността губи бързо. Постоянно трябва да почиствате филтрите след всеки килим. Така че най-мощните прахосмукачки са с торби. Затова се радвам да закупя и използвам прахосмукачката на Philips, която бях почистила с прахосмукачка за две седмици всеки ден)))

Предимства: Много мощен, само ураган и тихо. Удобна Tri-activ дюза. удобна подмяна на чанта. Кабел с дължина 9 метра. Дълга телескопична тръба. Дюзите се закрепват на дръжката, много удобно. Филтрирането е отлично. освен това той има стилен вид и добър цвят!

недостатъци: Все още не съм го намерил, харесвам всичко в него, 100% съм доволен от покупката. Техните пари определено си заслужават. Изберете прахосмукачка за 2 седмици.

коментар: Първоначално обмислях Miele 4212 & 5211, но след като научих тяхното непростимо надвишение - въздухът изтича под капака на филтъра поради лошото запечатване, забравих за тях и съм много щастлив от това. Philips - не мисля, че прахосмукачката може да смуче толкова мощно и в същото време да е толкова тиха. Накрайникът Tri-activ, когато погледнах магазина, беше някак скептичен по отношение на това, но когато започнах да почиствам, усетих всички удоволствия от тази форма и странични четки, всички ъгли и неудобни места. Превключвайте крака много лесно. Останалите съвети са с добро качество.
Дължината на кабела ми хваща 2-ку 51м от един изход. Удобна телескопична тръба, която лесно се разгъва и сгъва, е доста дълга, има лека хлабина, но не го забелязвам по време на почистването. Всички дюзи на дръжката са под ръка. Лесни за управление, колелата са гумирани. Оптималната дължина на маркуча, достатъчно е да се ходи по горната врата на платформата с дюза с четка, без да се вдига прахосмукачката. Почиствам ламината, плочките и няколко рогозки. Килими с пълен капацитет не могат да бъдат премахнати - не можете да извадите от накрайника :-). Почиствам на половин мощност или малко повече, съвсем достатъчно. Статичните разряди не бият. Чантата, която беше сгъната, изглеждаше тънка, веднага я смени с 4-слойна класическа чанта. Мисля, че с такова пресоване на прах в торба, ще ми е достатъчно за 3-4 месеца. Малка „вакуумна” миризма се появява след няколко почиствания, когато в торбата се появи прах. От тази миризма, няма торбички ще помогне, аз просто имам много добро обоняние, така че се чувствам. Промених чантата след 1 месец, беше 1/4 пълна, а тягата не намаляваше. Това би било достатъчно за 3, но решихме да сменим 1 чанта на 100 рубли на стойност e-bag. Що се отнася до теглото, за мен това е нормално, но в голяма степен я вдигам само когато го поставям на мястото си, така че не разбирам защо някои хора „извисяват” теглото му, не е 10 кг. Размерът също е нормален. Не би било болно да се направи гумиран ръб на тялото и накрайника.
Надявам се, че прегледът ми ще помогне на някой да направи избор. Препоръчвам добра прахосмукачка!

Предимства: - мощност;
- тиха работа;
- дълъг кабел (2-стаен кв. от един излаз с кухня, баня, тоалетна, лоджия - приблизително 57 кв. м);
- двойна телескопична тръба (няма нужда да се огъва);
- много високо качество на почистване;
- четка с удобна форма;
- чанти са навсякъде.

недостатъци: - тегло 6,3 кг (тежки и прекалено големи размери), не можете да държите дълго в едната ръка;
- въпреки че не можете да преместите двойната телескопична тръба с една ръка на пода (много твърда, дори невъзможна);
- не много маневрен, със сигурност по-добър от старите прахосмукачки, но все пак ...
- властта е добра, но груба сила - ще отбележа, че максималната сила никога не е била установена, защото няма нужда (точно над средата), в противен случай килима, линолеум ще излезе, килимът няма да бъде откъснат от тръбата, няма да бъде откъснат от пода, ако има ламинат върху него, докато изключите плочките))
- тръбата с четка (в режим на готовност) е слабо фиксирана върху тялото, висяща (залепване, както е необходимо, не притеснена).

коментар: Като цяло, прахосмукачката е добра, косата на котката се почиства перфектно, засмуква през вратата, на която котката спи)) (няма повече килими). Добре премахва вълна и др. С мека мебел, килими. Най-важното е, че целият прах остава вътре във прахосмукачката (почистващата алергия е изчезнала), на пода няма останки! Работи толкова тихо, че мога да говоря на пода, когато се почиствам с онези, които са в стаята. Не е бит с електричество)) Жалко, че четката не е гумирана - след първото почистване тя е надраскана, мебелите могат да се развалят, трябва да карате добре. Мисля, че не е подходящ за малки апартаменти - тромави

Предимства: Силата на всмукване от пещта. Чанти за прах (никога повече няма да си купя циклонен прахосмукач, почистване на резервоара не е приятно занимание). В изходящия въздух няма „вакуум“ миризма. Лесен за каране. Надеждна телескопична тръба.

недостатъци: Не се вижда.