Plustek OpticFilm 8200i SE
Подробна информация
9.8 / 10
оценка
Plustek OpticFilm 8200i SE спецификации
цялостен | |
---|---|
тип | слайд скенер |
Тип сензор | CCD |
интерфейс | USB 2.0 |
съвместимост | PC, MAC |
характеристики на | |
Максимален размер на слайда | 37x25 mm |
разрешително | 7200 dpi |
Максимална оптична плътност | 3.6 Г |
Скорост на сканиране (цвят) | 3600 dpi: 36 секунди; 7200 dpi: 113 секунди |
Дълбочина на цвета | 48 бита |
допълнително | |
Включен набор от рамки | има |
Размери (ШхВхД) | 120x119x272 мм |
тегло | 1,6 kg |
Plustek OpticFilm 8200i SE Ревюта
оценка
4
Предимства: Неочакваното добро качество на получените сканирания, макар и със значителна инвестиция на време. Висококачествено сглобяване на скенера. Функцията за отстраняване на надраскване и прах работи чудесно благодарение на инфрачервеното сканиране.
недостатъци: - Малко ясно меню на програмата SilverFast, с помощта на която можете само да сканирате - този скенер не се „вижда“ от други графични програми. Отнема много време, за да разбера какво да какво. Описанието помага малко. Необходимо е да се приложи методът на копието и здравия разум.
- Мисля, че основният недостатък е преминаването на цвета към синьо с основното сканиране с разделителна способност, по-висока от 1800 ppi, въпреки факта, че цветният баланс в прегледа е в идеален ред. Никакви корекции не помагат да се промени това (поне не съм намерил). Забелязах само, че докато скенерът е студен - няма промяна на цвета. Този ефект е отслабен след инсталирането на нов драйвер, направен по препоръка на службата за поддръжка на SilverFast.
- Няма механизация на филм за сканиране. Необходимо е да седнете рамо до рамо и да популяризирате една рамка с филм (не повече от 6 кадъра)
- Мисля, че основният недостатък е преминаването на цвета към синьо с основното сканиране с разделителна способност, по-висока от 1800 ppi, въпреки факта, че цветният баланс в прегледа е в идеален ред. Никакви корекции не помагат да се промени това (поне не съм намерил). Забелязах само, че докато скенерът е студен - няма промяна на цвета. Този ефект е отслабен след инсталирането на нов драйвер, направен по препоръка на службата за поддръжка на SilverFast.
- Няма механизация на филм за сканиране. Необходимо е да седнете рамо до рамо и да популяризирате една рамка с филм (не повече от 6 кадъра)
коментар: Като цяло, скенерът може да бъде оценен като "4". За да сканирате малък архив от филми на любител фотограф ще отиде, но е необходимо търпение и много време. Нещо повече, на пазара вече няма специални алтернативи.
Telnin Дмитрий
10 ноември 2014 г.,
Санкт Петербург
Опит: няколко месеца
оценка
5
Предимства: Много добро качество на сканиране и функция за отстраняване на прах.
недостатъци: Качество на изработка (но не критично), сурова програма включена
коментар: Докато сканирам само цветни негативи, наистина ми харесваше функцията за премахване на прах, дори не можех да почиствам филма), не знам колко други имат много син цвят, с предварително сканиране, сканирането е нормално, а на основното сканиране всичко е синьо, тогава е нормално да се премахне синьото и след това е нормално ,
Михайлов доМиник
6 август 2014 г.,
Neryungri
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: Тя дава добро качество на сканиране, можете да изстискате много с помощта на настройките на програмата дори и от лоши, надраскани филми, компактни размери, плюс удобен калъф с дръжка за носене и съхранение.Програма с голям брой настройки, дори и в премахната версия на SE. Има отделна рамка за слайдове, в допълнение към рамката за филма.
недостатъци: Инструкцията е безполезна и неинформативна (следователно методът на "научните копия" таксита), подходящ е само за 35 мм. при настройка с отстраняване на драскотини и други дефекти, тя може да сканира един кадър за 20-30 мин. Необходимо е филмът да бъде изрязан с 6 кадъра.
коментар: За дигитализиране на голям домашен архив, това, което е необходимо, заради „двойката“ от филми, естествено не си струва. предимствата надхвърлят недостатъците.
ytrewq qwerty
08 февруари 2014 г.,
Москва
Опит: по-малко от месец
оценка
4
Предимства: качество на сканиране
недостатъци: сребърни, дълги сканирания
коментар: Купи се за дигитализиране на стари негативи. Очаквах, че всичко ще бъде много по-лошо, но качеството на сканиране е изненадващо доволно. В режим на бързо сканиране той сканира кадър в продължение на 3 минути, в интелигентен режим с IR проход, той отнема 15 минути на кадър. За дълго време. Но драскотини и прах от рамката премахва напълно.
Защо на скенера има гумени брони от двете страни и чанта с торбичка - не разбрах, че не трябва да го носят със себе си.
Silverfast е много неудобен софтуер. Разберете неговите режими и настройки от първия подход не работи, ще трябва да научите ръководството. За съжаление без него не е възможно - Photoshop не вижда скенер чрез Twain.
Защо на скенера има гумени брони от двете страни и чанта с торбичка - не разбрах, че не трябва да го носят със себе си.
Silverfast е много неудобен софтуер. Разберете неговите режими и настройки от първия подход не работи, ще трябва да научите ръководството. За съжаление без него не е възможно - Photoshop не вижда скенер чрез Twain.
22 януари 2014 г.,
Москва
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: Качество, цена, характеристики (многократно експониране и инфрачервено почистване)
недостатъци: Филмът (спорен минус - изрязваме филма веднъж и го съхраняваме в кремове, което е удобно и добро за филма), ръчно подаване на филма, бавно с многократно експониране и IR сканиране, глутен SilverFast
коментар: Качеството на изработката не предизвиква никакви оплаквания към мен, бутоните на люлеене, но това не засяга нищо - по-скоро дизайн, а не лошо сглобяване. В противен случай всичко е наред. Рамките в сравнение с таблета Epson са отлични. Качеството на сканиране в сравнението ми (възходящо): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. Неговите недостатъци са общите недостатъци на повечето режисьори: срязат филма с 6 кадъра; драскотини по филма са много забележими в сравнение с таблетката (IR сканирането работи само с цветни филми). Бях притеснен от липсата на фокус, но досега това не е повлияло на качеството на сканирането, въпреки че филмите са били изкривени.
За цената. Купих го за 3000 UAH, имам архив от около 30 цвята и 50 bw филма от по 36 кадъра. Ако цветните филми могат да скърцат в минилаба, след това черно и бяло само на скенера за 7grnadr (а някои „професионалисти“ използват моята таблетка на Epson ниво и дори по-лошо - аз го видях сам), общо 50x36x7 = 12600grn, скенерът се изплаща много пъти!
SilverFast Аз се разбих, докато запазвах 64bit HDRi. Интерфейсът му е тромав - прозорците се изпълняват с бутони, няма начин да запазите всички настройки. Когато се използва, iSRD записва изображение само с 24-битова дълбочина на цвета. Добра алтернатива за него е VueScan (той работи, между другото, по-бързо), но неговото инфрачервено почистване работи по-зле, а за BV филми VueScan.
Добавянето на:
SilverFast актуализира 2 пъти. Проблемът със запазването в HDRi изчезна, но програмата често започва да излиза от предварителен преглед на iSRD.
За цената. Купих го за 3000 UAH, имам архив от около 30 цвята и 50 bw филма от по 36 кадъра. Ако цветните филми могат да скърцат в минилаба, след това черно и бяло само на скенера за 7grnadr (а някои „професионалисти“ използват моята таблетка на Epson ниво и дори по-лошо - аз го видях сам), общо 50x36x7 = 12600grn, скенерът се изплаща много пъти!
SilverFast Аз се разбих, докато запазвах 64bit HDRi. Интерфейсът му е тромав - прозорците се изпълняват с бутони, няма начин да запазите всички настройки. Когато се използва, iSRD записва изображение само с 24-битова дълбочина на цвета. Добра алтернатива за него е VueScan (той работи, между другото, по-бързо), но неговото инфрачервено почистване работи по-зле, а за BV филми VueScan.
Добавянето на:
SilverFast актуализира 2 пъти. Проблемът със запазването в HDRi изчезна, но програмата често започва да излиза от предварителен преглед на iSRD.
04 декември 2013 г.,
Киев
Опит: няколко месеца
оценка
4
Предимства: Отлично сканиране.
Отстранява праховите частици от пързалките.
Отстранява праховите частици от пързалките.
недостатъци: 1. Инструкции към скенера на счупен руски език.
2. Рамката за слайдовете е направена така, че да не можете да поставите дълъг филм от 36 кадъра, трябва да го отрежете.
3. От първия път скенерът не искаше да сканира целия слайд, изискваше калибриране, глупаво грабна половин плъзгач и това е всичко. Калибрирането е налично само в последната версия на Silverfast Ai. Всичко беше фиксирано с преинсталирането на дърва за огрев и свеж софтуер и куп рестартирания. Вече си помислих за магазина, за да го нося.
4. Неудобна програма SilverFast, но като цяло можете да се адаптирате. Докато обикновено сканирате няколко слайда, ще убиете много време, изучавайки настройките на програмата.
5. Бутоните за възпроизвеждане на скенера, монтажът е китайски.
6. Кутията от скенера е 3-5 пъти повече от самия скенер.
7. Цена. Някой ще каже 12 500 рубли за скенера за стандарти, и аз го считам за скъп!
8. Сканирайте архива си и поставете устройството на рафта. Въпреки че не, познатите слайдове могат да бъдат сканирани, а не естествено безплатно.
2. Рамката за слайдовете е направена така, че да не можете да поставите дълъг филм от 36 кадъра, трябва да го отрежете.
3. От първия път скенерът не искаше да сканира целия слайд, изискваше калибриране, глупаво грабна половин плъзгач и това е всичко. Калибрирането е налично само в последната версия на Silverfast Ai. Всичко беше фиксирано с преинсталирането на дърва за огрев и свеж софтуер и куп рестартирания. Вече си помислих за магазина, за да го нося.
4. Неудобна програма SilverFast, но като цяло можете да се адаптирате. Докато обикновено сканирате няколко слайда, ще убиете много време, изучавайки настройките на програмата.
5. Бутоните за възпроизвеждане на скенера, монтажът е китайски.
6. Кутията от скенера е 3-5 пъти повече от самия скенер.
7. Цена. Някой ще каже 12 500 рубли за скенера за стандарти, и аз го считам за скъп!
8. Сканирайте архива си и поставете устройството на рафта. Въпреки че не, познатите слайдове могат да бъдат сканирани, а не естествено безплатно.
коментар: Той се опита да преведе старите слайдове и негативи в дигитална форма. Много слайдове вече са загубили цвета си и са разпръснати във времето.
Някога се опитвах да сканирам на плосък скенер с модул за слайда ... качеството беше куцаво, и това е разликата! Добро сканиране!
Някога се опитвах да сканирам на плосък скенер с модул за слайда ... качеството беше куцаво, и това е разликата! Добро сканиране!
Веретанкин Денис
19 април 2013 г.,
Хабаровск
Опит: по-малко от месец
оценка
4
Предимства: 1) качество на сканиране.
2) среброто бързо със своите инструменти е добро само по себе си, но често се срива.
3) удобна чанта със защитни вложки.
2) среброто бързо със своите инструменти е добро само по себе си, но често се срива.
3) удобна чанта със защитни вложки.
недостатъци: 1) бъги Silver Fast.
2) отвратителна рамка за негативи.
3) лошо изграждане
2) отвратителна рамка за негативи.
3) лошо изграждане
коментар: Купих го през лятото, доволен съм, но ... Сглобяването е ужасно, бутоните се клатушкат, гумените рамки от двете страни излизат.Рамката за филма е нестабилна, разделителните ивици в нея са дебели, последните рамки вече не стоят точно. Случаят е доста удобен, след сканиране можете да скриете скенера от прах. Самият SilverFast е много дефектен: спиране, замръзване, сривове. Скенерът сканира бързо (сканирам 3600dpi, TIFF, след това конвертирам и стискам за мрежата, той работи по-добре по този начин), ако го заредим с инфрачервена корекция, многократна експозиция, тогава сканирането на времето нараства значително. Предимствата на скенера са, че това не е фотолаборатория, където негативите сканират почти без да гледат, а взимат много пари за него, и все пак това не са плоски скенери, които едва ли ще достигнат това бебе. (преди Epson). Имате възможност да получите красиви, висококачествени снимки. Ако сте само начинаещ фотограф, след това веднага започнете мания, първо започнете да проучвате сребърен Фаст, Photoshop, тогава искате да актуализирате каркаса и оптичния парк, след това да помислите за закупуване на монитор, защото този скенер ви кара да чувствате какво е отрицателното. Така от обичайната фото-светлина се превърнах в начинаещ фотограф-любител. Скенерът никога не става по-евтин, но става все по-скъп, така че не ви съветвам да отлагате покупката по тази причина.
rickitiki
02 март 2013 г.
Опит: няколко месеца
оценка
5
Предимства: Качествено сканира, на цветни негативи премахва драскотини и прахови частици, голям набор от инструменти за настройка.
недостатъци: не, всичко е наред
коментар: голяма машина, 100% удовлетворени от покупката
01 януари 2013 г.
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: малък размер, тиха работа, добро оборудване, включително сребърен.
недостатъци: ръчно изтегляне на филм
коментар: Взех да замени неуспешния Minolta DiMage Scan Elite 5400, очаквах известно влошаване на сканирането на негативи. Оказа се точно обратното - скенерът пробива филма много по-ясен, създавайки отличен резултат дори на машината! Изображението първоначално се оказва по-богато, по-обемно и много по-подробно. Не очаквах, благодаря Plustek!
Послепис Проверете отново архива или какво? :)
Послепис Проверете отново архива или какво? :)
Hogans
14 октомври 2012 г.
Опит: няколко месеца
Plustek OpticFilm 8200i SE е избран за рейтинг:
Топ 10 скенери