SanDisk Extreme Pro SDXC UHS клас 3 V30
Подробна информация
9.8 / 10
оценка
Спецификации на SanDisk Extreme Pro SDXC UHS Class 3 V30
Технически спецификации | |
---|---|
тип | Сигурен цифров xc |
Капацитет на паметта | 128 GB |
Скорост на предаване на данни | 633 x |
Клас на скоростта | Клас 10 |
Поддържам UHS-I | UHS клас 3 |
VSC клас на скоростта | V30 |
Скорост на четене | 95 Mb / s |
Скорост на запис | 90 Mb / s |
SanDisk Extreme Pro SDXC UHS клас 3 V30 Ревюта
оценка
5
Предимства: Скорост, за камери с UHS-I - това, от което се нуждаем.
недостатъци: Все още не е открита
коментар: Карта, купена в Япония през май 32, даде мощен ускорителен темп на снимане на Sony A7 (камерата разбира протокола UHS-I, така че картите за скорост се препоръчват за него). Преди това той застреля Transcend 600x, но дългият запис на сурови файлове в паметта беше досаден. С Sandisk скоростта се е увеличила драстично. Затова започнах да търся втората тук, вече на 64. На две места счупих - кутията е същата, но вътрешната карта е с различен полиграф, не червени букви на златен фон, а злато на черен фон, като карти с UHS-II. На мястото на Sandiska - само старият печат, със златна лента, така че реших, че това е фалшива серия. Но намерих някакъв чуждестранен сайт с посланието, че подкрепата на Sandisc потвърди промяната на печата, просто сайтът все още не е актуализиран. Днес си купих карта с доставка в добре познат онлайн магазин - вече има снимка с нов печат на кутията, също и на картата. Регистрацията на серийния номер на уебсайта на sandesk работи. За скорост - същата като старата карта със златна ивица. Така че можете да вземете черно!
UPD: Подкрепа за Sandiska ми каза, че от 1 март 2014 г. има нова полиграфия, подобна на серията UHS-II.
UPD: Подкрепа за Sandiska ми каза, че от 1 март 2014 г. има нова полиграфия, подобна на серията UHS-II.
Моисеев антон
3 юли 2014 г.,
Москва
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: Голямата пропускателна способност почти съответства на декларираните.
недостатъци: Когато копирате малки файлове, скоростта рязко пада.
коментар: Купих го с видеокамера, защото по-нискокачествените карти с памет счупиха записа по време на снимане, особено при използване на функцията PRE-REC. Скоростта на копиране се проверява на четец на карти Transcend TS-RDF8K с интерфейс USB 3.0, свързан към стационарен компютър към съответния конектор. Когато копирате AVCHD файлове на компютър, скоростта е около 67 Mb / s. Когато пишете на карта, скоростта е приблизително същата. Когато копирате от карта или карта на малки файлове в голяма сума, скоростта пада до 30 Mb / s. Интересното е, че ако форматирате картата в NTFS системата, скоростта на копиране ще се увеличи до 107 Mb / s. Вярно е, че видеокамерата не приема такава карта ... Тези потребители, които пишат за ниска скорост, не вземат предвид, че крайният резултат зависи от устройството, в което е поставена картата с памет и от файловата система. Такова предупреждение е на опаковката с картата. Ако поставите такава карта в четец на USB 2.0 карти, няма нищо изненадващо, че скоростта е ниска. И ако устройството не поддържа повече от 45 Mbps, то няма да издаде повече. Като цяло няма оплаквания, дори когато записът е счупен на картата, когато електричеството е било прекъснато. След форматирането картата работи както обикновено. Все още няма неуспехи. Съмнявам се за крехкия калъф, тъй като разглобявам една и съща карта и видях микросхемата вътре в нея, тя е запоена на тънка дъска, но е запоена така, че платката не излиза извън границите на микросхемата и контактите са разположени директно под нея. Нещо повече, той е споен, така че не е лесно да се разкъса от дъската. Дори и случайно да разчупите картата наполовина, микрочипът няма да има нищо, тъй като той, заедно с контактите, заема само една трета от цялата дължина на картата. Но аз не препоръчвам експериментиране.
Саприкин Владислав
25 май 2014 г.,
Белгород
Опит: няколко месеца
оценка
4
Предимства: взе за заснемане на видео с битрейт от 150-200 мегабита - справя се без проблеми.
недостатъци: цената би могла да е малко по-малка, както аз разбирам, че пише, наистина е около 40 мегабайта в секунда, което със сигурност също е много готино, но изобщо не е 95 MB
коментар: онези, които снимат видеоклип на джоб на blackmagic или хакнат panasonic gh2 - MUST HAVE.
Королев Тимофей
12 февруари 2014 г.,
Москва
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: Бързо.
недостатъци: Уважаеми.
коментар: Четец на карти Transcend USB3.0, CF / microSD / MMC / SD / SDHC / TF / MSduo / MSmicro, Бял (TS-RDF8W)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Светът на кристалната роса: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 79.401 MB / s
Пореден запис: 79.114 МБ / сек
Случайна Прочетена 512 КБ: 71.844 МБ / сек
Произволно записване 512 КБ: 1.483 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 4.727 MB / s [1154.1 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 2.108 MB / s [514.6 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 4.939 MB / s [1205.8 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 2.058 MB / s [502.4 IOPS]
Тест: 1000 MB [F: 0.1% (0.1 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/16 2:00:28
ОС: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Но ... камерата Nikon D7100 (буфер за непрекъснато снимане 5 кадъра) след запълване на буферната стрелба върви с запис приблизително 2 кадъра в секунда.
Е, най-тъжното. Интегриран четец на карти (Apple MC975 15.4 "2880x1800 в режим bootcamp, т.е. Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
--
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 70.507 MB / s
Пореден запис: 8.375 МБ / сек
Случайно прочетено 512KB: 69.615 MB / s
Произволно записване 512 КБ: 1.165 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 2.488 MB / s [607.4 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 1.109 MB / s [270.6 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 2.434 MB / s [594.2 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 0.402 MB / s [98.1 IOPS]
Тест: 1000 MB [I: 0.1% (0.1 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/16 2:29:04
ОС: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Така че заключението. Вижте кой четец на карти използвате ...
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Светът на кристалната роса: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 79.401 MB / s
Пореден запис: 79.114 МБ / сек
Случайна Прочетена 512 КБ: 71.844 МБ / сек
Произволно записване 512 КБ: 1.483 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 4.727 MB / s [1154.1 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 2.108 MB / s [514.6 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 4.939 MB / s [1205.8 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 2.058 MB / s [502.4 IOPS]
Тест: 1000 MB [F: 0.1% (0.1 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/16 2:00:28
ОС: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Но ... камерата Nikon D7100 (буфер за непрекъснато снимане 5 кадъра) след запълване на буферната стрелба върви с запис приблизително 2 кадъра в секунда.
Е, най-тъжното. Интегриран четец на карти (Apple MC975 15.4 "2880x1800 в режим bootcamp, т.е. Windows7 x64):
--
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
--
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 70.507 MB / s
Пореден запис: 8.375 МБ / сек
Случайно прочетено 512KB: 69.615 MB / s
Произволно записване 512 КБ: 1.165 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 2.488 MB / s [607.4 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 1.109 MB / s [270.6 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 2.434 MB / s [594.2 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 0.402 MB / s [98.1 IOPS]
Тест: 1000 MB [I: 0.1% (0.1 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/16 2:29:04
ОС: Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Така че заключението. Вижте кой четец на карти използвате ...
алкил;
15 декември 2013 г.,
Новосибирск
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: -----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Светът на кристалната роса: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 96.094 MB / s
Пореден запис: 92.386 МБ / сек
Случайно прочетено 512KB: 84.340 MB / s
Произволно записване 512 КБ: 1.436 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 5.597 MB / s [1366.4 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 2.023 MB / s [493.9 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 5.130 MB / s [1252.3 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 2.145 MB / s [523.7 IOPS]
Тест: 1000 MB [F: 5.6% (3.3 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/13 3:08:12
ОС: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Светът на кристалната роса: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 19.517 MB / s
Пореден запис: 20.818 МБ / сек
Случайна Прочетена 512 КБ: 19.059 МБ / сек
Произволно записване 512 КБ: 1.451 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 3.997 MB / s [975.8 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 1.896 MB / s [462.8 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 3.956 MB / s [965.8 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 1.730 MB / s [422.3 IOPS]
Тест: 1000 MB [E: 5.6% (3.3 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/13 4:19:47
ОС: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Светът на кристалната роса: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 96.094 MB / s
Пореден запис: 92.386 МБ / сек
Случайно прочетено 512KB: 84.340 MB / s
Произволно записване 512 КБ: 1.436 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 5.597 MB / s [1366.4 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 2.023 MB / s [493.9 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 5.130 MB / s [1252.3 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 2.145 MB / s [523.7 IOPS]
Тест: 1000 MB [F: 5.6% (3.3 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/13 3:08:12
ОС: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013
Светът на кристалната роса: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300 000 000 байта / сек]
Пореден четене: 19.517 MB / s
Пореден запис: 20.818 МБ / сек
Случайна Прочетена 512 КБ: 19.059 МБ / сек
Произволно записване 512 КБ: 1.451 МБ / сек
Случайно четено 4KB (QD = 1): 3.997 MB / s [975.8 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 1): 1.896 MB / s [462.8 IOPS]
Случайно четено 4KB (QD = 32): 3.956 MB / s [965.8 IOPS]
Произволно записване 4KB (QD = 32): 1.730 MB / s [422.3 IOPS]
Тест: 1000 MB [E: 5.6% (3.3 / 59.4 GB)] (x5)
Дата: 2013/12/13 4:19:47
ОС: Windows 8.1 [6.3 Build 9600] (x64)
USB 2.0
недостатъци: Кой мисли, че е скъп, погледнете серията Lexar Professional и забележете разликата в производителността и цената.
коментар: Отлична карта, текущата цена е напълно оправдана. Няма смисъл да се чете на USB 2.0 четец на карти, картата няма да се покаже.
Прочетете повече на официалния сайт на производителя: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
Прочетете повече на официалния сайт на производителя: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=64GB
13 декември 2013 г.,
Санкт Петербург
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: тя е много бърза
недостатъци: скъпа
коментар: толкова е ефективен, че буферът в камерата на практика не се зарежда с usb 3.0, а показва 82-86 mb / c!
sandisk развалят почти невъзможно. надеждни като lexar или panas.
sandisk развалят почти невъзможно. надеждни като lexar или panas.
Korshunov
30 август 2013 г.,
Москва
Опит: няколко месеца
оценка
5
Предимства: Скорост, надеждност, сигурност
недостатъци: не беше лесно да се намери за продажба, в Казахстан това изобщо не е
Windows XP видя картата само след инсталиране на exFAT драйвера
Windows XP видя картата само след инсталиране на exFAT драйвера
коментар: Sony SLT-A77 със скорост на запис от 12 кадъра / сек изисква добра флаш-памет. Като цяло старият ми MemoryStick (абсолютно не бърз) не допринесе за работата с 24-мегапиксела. Камерата е tupila не само при запис на серия (дори нормално), но като цяло, дори и при гледане. И тук - просто една приказка! Наистина високоскоростна карта, аз съм много доволен. Единствената ми грешна преценка е обемът. 64 гигабайта е 2500 RAW 24-мегапиксела или 11.5 часа видео. Можете да вземете два дни от сутрин до вечер, без да се притеснявате за копиране на материал, но не ми е нужно много. Е, никога не знаеш;) Цената е доста голяма, но не трансцендентална - и от опит вече знам, че SanDisk го заслужава;)
Юлия Олкова
08 август 2013 г.,
Петропавловск
Опит: по-малко от месец
оценка
5
Предимства: Надеждност, стабилност на работата.
недостатъци: Не знам
коментар: Някак си нямаше да напиша рецензия за флаш устройството. Но вчера открих, че се е измила с пишеща машина, тъй като не е била извадена от джоба на панталоните си. След това той продължава да работи без никакви промени. По дяволите хладно)
Золотницин Андрей
16 юли 2013 г.,
Нижни Новгород
Опит: няколко месеца
оценка
5
Предимства: Превъзходна скорост на запис и четене.
Голям обем. С размер на RAW 24mb, фотикът предполага, че ще се побере повече от 1000. За мен това е съвсем достатъчно за 1-2 седмично заснемане на пътуване.
Голям обем. С размер на RAW 24mb, фотикът предполага, че ще се побере повече от 1000. За мен това е съвсем достатъчно за 1-2 седмично заснемане на пътуване.
недостатъци: Цена. Купих през август за 6000р. Сега цените са спаднали значително. Но аз не съжалявам, защотоКупих преди пътуването, от което донесох отлични снимки на тази карта.
коментар: Използвам повече от 4 месеца, няма проблеми.
PerevalovVladimir
21 декември 2012 г.
Опит: няколко месеца
оценка
4
Предимства: Скорост на обработка на данни, размер, марка, подкрепа от производителя на този продукт, който включва програми за възстановяване на изтрити файлове от медиите.
недостатъци: Единственият недостатък на това творение е невероятната цена, която, разбира се, не може да бъде един недостатък ...
коментар: Като се има предвид сегашното развитие на фото и видео оборудване, при което скоростта на пренос на данни към медиите се увеличава с всеки изминал ден, тогава разбира се 95mb / s, това е точно това, от което се нуждаете, ако не искате да видите „люковете” на видеото, спирачките на видеокамерата които, след серия от снимания, започват, например, на дългосрочни карти, да мислят дълго, забавят и увисват. Ето защо, ако имате нужда от скорост, можете почти да се каже, че липсата на спирачки, дължащи се на превозвача, тогава Sandisk Extreme Pro SDXC UHS Class 1 95MB / s е за вас. Надяваме се, че производителят ще намали цената на продукта и ще бъде на по-достъпни цени.
ianek
15 януари 2012 г.
Опит: няколко месеца
SanDisk Extreme Pro SDXC UHS клас 3 V30 е избран в рейтинг:
12 най-добри карти с памет