Комплект Sony Alpha SLT-A65

Предимства: + Идеална камера за начинаещи + Бърз автофокус + Живи снимки (субективно: без никакви подобрения, малко студено, плюс добър бит за добавяне на малко насищане) + Добър сбор + Скорост на огън + Отлично видео

недостатъци: Няма достатъчно бутони за бърз достъп до функциите на камерата Обективът като прахосмукачка събира прах + Недостатъците не са значителни, мисля, че останалите камери са почти същите.

коментар: Купих първата SLR камера. Те избраха Sony, защото имахме нужда от него, за да прави добри снимки и видеоклипове. Те са избрали между Sony a65 и a58, съдейки по прегледите, разликата между тях не е голяма. Sony a65 от кифлите има качество на видеото и визьор. Но си помислихме да спасим и вземем a58. Когато и двете камери бяха сравнени в магазина, те видяха, че визьорът a65 е коренно по-добър, светът през него изглежда по-ярък и по-интересен. Освен това, производителят направи LCD монитора по-добър в a65, а заснетата снимка изглежда ярка и жива. В резултат на това те придобиха a65 с кит 18135, защотопортретна снимка беше по-интересна, приблизително на разстояние 70-85, което не позволяваше на обектива 1855. С флаш карта те „летяха“ малко, закупиха SD Sony, добра скорост на четене от 40 mb и скорост на запис само 10. При снимане в RAW или JPEG + RAW, скоростта на запис явно не е достатъчна и камерата се забавя. Необходимо е да се получи очевидно карта с скорост на запис от 40 mbs. Снимката на монитора на камерата изглежда по-добре, но на обикновен компютърен монитор виждате, че снимките са различни. Някои нямат яркост, други са насищане, топлина и т.н. Затова финализирането на снимката в осветителната зала беше просто необходимо. Много доволни от покупката, качеството на снимките и видеоклиповете е живо.

Предимства: След ultrazoom, това устройство е много добро :) Детайли в коментарите.

недостатъци: В коментарите.

коментар: И така Почти една година се използва и се научи да правите снимка на Sony DSC-HX200. В края на краищата започнаха да се появяват много добри снимки за сапун.
Ръцете се напълниха, фотик спря да снимам.
Беше решено да се купи DSLR.
Подобно на много, избират между Canon и Nikon. По време на първата покупка избрахме Nikon D3200. С fotkal седмица. Снимките не са много харесвани. Шумове дори на малки ISO.
Реших да сменя това устройство на обичайния Sony. Трябваше да добавя 7.5 хиляди, за да сменя фотоапарата си.
Ами, аз го купих, заредих го и започнах да снимам, първо с кола, след това бавно след 1 вечер превключих на ръчен режим.
Снимките наистина харесват.
----------------------------
От минусите: със светкавица максималната скорост на затвора е само 1/160. Понякога може да не е достатъчно.
Скоростта на зареждане на флаш не е много висока, може да се направи по-ярко.
Скоростта на запис на картата с памет при режим RAW + JPEG не е много висока. След като направите 3 последователни снимки, трябва да изчакате 5-7 секунди, за да бъдат записани всички файлове.
Ако просто снимате в JPEG, едва ли ще трябва да чакате. Докато правите нова снимка, старата вече е записана.
---------------------------
Остава му да си купите обектив с висока бленда, външен пуф и можете да направите доста професионално качествени снимки.
---------------------------
В момента използвам вградената светкавица. За него също прикрепен рефлектор, който досега спестява.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - снимки с тази машина ще бъдат достъпни тук.

Предимства: скорост на пожар, наистина нищо не избягва, само автомат

недостатъци: 1. Светлината, дължаща се на полупрозрачното огледало, е малка, на тъмно, понякога просто не може да се фокусира, ако обектът е тъмен.
2. За тези, които трябва бързо да променят всички настройки - не много добре. удобни, не достатъчно бутони за управление на всички параметри

коментар: Страхотно видео с много бърз автофокус, броят на мегапикселите има значение, ето пример: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
И въпреки че пише, че капацитетът е батерия. 500 снимки, но очевидно това е, когато всичко е със светкавица, защото Направих и двете 1800 в даден момент и щях да направя повече, но картата беше запушена.

Предимства: Отлично устройство, удобен екран, перфектно управление.

недостатъци: шум при автофокус при заснемане на видео - Трябваше да си купя външен микрофон.

коментар: Умното устройство за вентилатора. Видеозаснемане със стандартен обектив отгоре. От автобуса падна на асфалт от височина около 1,70. Нито една драскотина, обективът е запазил филтъра, самият филтър е в удари. По-нататъшната работа на устройството не разкрива никакви отклонения в работата след силно въздействие. Дълго време се колебаеше при покупката (преди това беше алфа 230), аз гледах още 650D. Определено по-приятно тяло и durovian матрица - ако не сте професионалист, тогава определено 65 е вашият избор.

Предимства: 1) култура 1.5 (за Canon - 1.6); 24MP матрична резолюция + ниско ниво на шум = висока детайлност и възможност за цифрово изрязване (изрязване = мащабиране) без влошаване на качеството.Има огромен запас за печат и особено за компютърен екран или телевизор.
2) висока точност при определяне на експозицията и баланса на бялото;
3) висока степен на пожар от 10 кадъра / сек и много бързо включване на камерата (коригирано чрез фърмуер) и незабавно освобождаване на затвора (два пъти по-добро от конкурентите).
4) отлична скорост на фокусиране като снимка и видео (също извън конкуренцията).
5) вграден стабилизатор на изображението в тялото (няма конкуренти), „отвертка“ за обективи без вграден двигател и доста мощна светкавица.
6) отличен винаги работещ Lifeview режим без спирачки (чип на Sony).
7) въртящ се дисплей (не на Nikon).
8) супер-висока разделителна способност, електронен суперфайндър, в който винаги можете да видите какво трябва да се случи + електронно лупа + подчертаване на контурите на изображението в областта на остротата SUPER !!! (цветът на контурите се определя от фотографа) - всичко това помага да се фокусира правилно и да се определи дълбочината на рязкост при всякакви условия на снимане (състезателите имат отличен HVI, но не са информативни и при недостатъчно осветление видимостта е слаба, дълбочината на рязкост е много трудна).
9) вграденото електронно ниво (жироскоп) помага да се контролира хоризонталното положение на камерата и нейния наклон (няма конкуренти).
10) висококачествено голямо и леко тяло с по-удобно захващане от конкуренцията (субективно).
11) голям ресурс на затвора (до 150 хиляди активации) и безшумна работа (Sony няма огледало за затваряне).
12) Sony и висококачествените лещи от Sony и Minolta (Sony + CarlZeiss е супер качество).
13) цената също не е последният фактор (1,5 пъти по-нисък от конкурентите);
14) перфектно залепва панорами;
15) перфектно прилепват обективите от зенита през адаптера;
16) удобно меню, помни последната позиция.

недостатъци: 1) няма автофокусно осветление, както много други фотоапарати. (флаш осветление е глупост) - сериозен недостатък;
Останалите като някой, но мисля, че не са значими:
2) Не прах, водоустойчив корпус;
3) Няма достатъчно програмируеми бутони (наистина искам поне 2-3 броя) и второто колело на настройките;
4) пластмасова обувка за външна светкавица;
5) лош шум, няма пълно изключване от него;
6) недостатъчно фокусни точки;
7) проследяването на автофокуса е лошо изпълнено;
8) не е iso 50;
9) без скорост на затвора 1/8000;
10) най-кратка скорост на затвора с 1/160 светкавица;
11) няма оригинално външно отделение за батерии с контроли;
12) сравнително кратка серия от изображения при висока степен на пожар.

коментар: За начинаещи и любовници това не е камера, а мечта. Изберете между Canon D60 и Nikon D7000. Sony A65 почти във всички отношения бие конкурентите, които избрах.
Сега пряк конкурент - Nikon D5200. Това е страхотна камера.
Но предимствата на Sony Alpha 65 в скоростта на огъня, осветяването на контурите в областта на остротата, в вградения в трупа стабилизатор, по-голям ресурс на затвора, електронното ниво във визьора, електронната лупа, отвертката правят Sony победител.
Ако отстраните недостатъците, ще получите Sony Alpha 77 (почти перфектна камера днес от KROP).

Предимства: Матрици с висока резолюция. Висококачествени изображения. Висококачествено видео. Страхотен визьор. Добра функционалност. Висока скорост на снимане.

недостатъци: Матрица с висока резолюция. Доста често липсва автофокус на отворената диафрагма. Малък брой точки на фокусиране. Липсата на настройка на автофокуса за конкретен обектив.

коментар: Добра камера. След Minolta D7D, тя изглежда малко играчка. Но качеството на изработката и материалите са добри. Матрицата с висока резолюция има и плюсове, и минуси. От една страна, можете да получите много високи детайлни изображения, да получите повече свобода при изрязване. Но това е всичко с добра оптика и добри условия за снимане. Поради по-високата плътност на пикселите, камерата е малко по-шумна от по-младия модел, но ако донесете снимките до същата резолюция, тогава няма да има разлика.Всичко това дава малко повече свобода за творчество. Мисля, че електронният визьор е огромен плюс за камерата. 100% покритие на кадъра плюс вижте картината, както ще бъде на снимката. Можете да покажете голямо количество допълнителна информация, има електронно ниво. Има малко закъснение в лошото осветление, но все пак предимствата припокриват недостатъците. Малко досадно е фактът, че в сравнение с A77, 65-та няма настройка на автофокуса, което елиминира възможността за използване на обективи с преден и заден фокус. Броят на точките на автофокус е значително по-малък от този на 77-ия, така че често се случват пропуски. Качеството на видеото е много добро, въпреки че ако снимате веднага с компресия в mp4, тогава артефактите са видими. По-добре е да снимате в AVCHD и да го обработвате в отделна програма. Фокусирането, докато снимането работи много добре, но използването му изисква тиха леща, тъй като звукът на двигателя и особено "отвертката" е много силен.

Предимства: Всичко, което е в тази камера, е матрица с ниско ниво на шум, тиха работа, висока ISO, скорост на огъня, удобство на менюто, COLOR! - предимства

недостатъци: Не мога да намеря, да открия

коментар: На 13-тия месец снимам тази камера A65. Не мога да намеря невъзможна задача за нея. Не, разбира се, задачите също трябва да се определят разумно. Без светкавица през нощта, тя няма да стреля добре с нея. Прочетох много критики в Sony Club за тази камера в сравнение с по-голямата му сестра A77, но все още не виждам причина да съм недоволен от нея. Някои хора пишат за сваления автофокус - това е - така че имах късмет? Като правило се съсредоточавам в първия опит. Или господа перфекционисти искат за доста скромна цена да имат апарат, с който е невъзможно да се намери вина? Да, фотоапаратът има пластмасов калъф, а не метален, като A77 и други професионални камери, добре, нека се опитаме да не го пуснем на асфалтовия и каменния под; Камерата не се противопоставя на проливния дъжд и удавяне, като A77, но в случая за него има такава защита. Да, с обещания GPS в руските пратки навигаторът е деактивиран от софтуера. Видеото се снима невероятно със серво автофокус. Вече повече от година съм влюбен в нея, като момче. Наскоро поставиха обектива Sony 16-105 / 3,5-5,6 - ураган! Наскоро купи Sony SLT-A77 - това е нещо! Но най-важното, което той написа, остава! Готина камера! Но A77 е дори по-хладен.

Предимства: много полезни функции, удобен алгоритъм, отлични снимки с отлично възпроизвеждане на цветовете, възможност за използване на старата оптика, широка гама от експозиции, добро сцепление.

недостатъци: Whale 18-55 NO! 16-105 ПО-ДОБРИ, клас Jupiter37A! Шум над 1600, посредствено ръководство за потребителя, малък диоптър, за да не се намери външен микрофон. В продажба, оптика са по-скъпи и малък избор.

коментар: Започна с Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs., Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda, смяташе се, че ще промени системата, за да се научи в сравнението. заключавам, че не търсят добро от доброто, взех A65 без никакво съжаление, сега в търсене на прилична оптика.

Предимства: 1. Удобно в ръката лежи (за ръката ми е най-удобното захващане).
2. Качеството на снимката не отстъпва на старшите аматьорски апарати на Nikon и Canon (600 D, 5100).
3. Според хроматичността, за моето възприятие, много по-естествени, ярки и топли цветове в сравнение с Canon и Nikon.
4. Видеото по главата е по-високо в сравнение с Canon и Nikon на същото ниво.
5. Постоянен автофокус във видеоклипа е МНОГО УДОБСТВО.
6. Фазов автофокус в LV. Няма разлика (в скоростта) да снимате през визьора или поглед на екрана.
7. Скоростта на камерата като цяло е просто глупава.
8. Панорамните режими са много високо качество.

недостатъци: 1. Електронният визьор е слаб на тъмно.
2. Липсва пълноценен звук от затвора "CLICK". Той се контролира по електронен път тук.
3. Сменяемата оптика е по-скъпа от конкурентите.

Още не е разкрито, може би с времето ...

коментар: Заснет, докато само кит 18-55. Взех комплект от 18-55 / 55-200 за 36 килоруби - единственото нещо, което беше на разположение в града за разумни пари. Доставчикът е доставен на приятели. Те имат Canon 550D. Веднага zateteli висока ISO, общи изображения и видео. Никъде Соня не губи. Когато я избрах, тестовете за ISO над 800 бяха плашещи, но всъщност не намерих никаква разлика с 550D, с изключение на това, че Sony има по-добър цвят при китовете във всички режими, включително 1600-3200, които са по-светли и по-пълни, отколкото при Canon.

Като се вземе предвид цената на 30 килорубла за кит от 18-55 г. (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 килоруби за същите китове), оправдава инвестираните пари. Единственото развитие на оптиката на парка малко по-скъпо от конкуренцията.

Взех Sony 50 / 1.4 bu - тези очила могат да разрешат такава матрица !!! Имаше втора вълна на желание да не пусне камерата настрана и да заснеме всичко. Комплектът вече не се носи.

По-добре е да се вземе бодикит и тамрон 17-50 или 28-75 /2.8 - за универсално заснемане и някакъв вид фиксиране 35 или 50 1.4. След това се усеща 24 MP, на снимката се появяват цветове и обем.

Предимства: - Матрица 24MP: отлична картина дори на китовото стъкло; при мащабиране до същия размер с 16mp матрица, предимствата на 24mp матрицата могат да се видят с просто око
- Непрекъснат фазов автофокус във видео режим
- Същата скорост на снимане при наблюдение през VI и LiveView
- Висококачествен електронен OLED визьор
- Страхотна скорост на огън до 10 кадъра в секунда.
- Наличието на "отвертка" задвижване (в момента в целия диапазон на SLT!) И следователно възможността за пълно използване на обективите Minolta AF от 1985 г. насам. Голям плюс!
- Стабилизатор SteadyShot
- Сгъваем дисплей с две степени на свобода и много високо качество на възпроизвеждане на цветовете. Идеален за фотомакро и фото / видео заснемане с издигнати нагоре ръце. Например, от тълпата на концерт
- Възможност за бързо и лесно украсяване на картини с помощта на опциите DRO и Auto HDR
- Режимът на сцената „Здрач с ръце“ ви позволява да заснемате висококачествени изображения на статични обекти вечер и през нощта, дори и без статив при висока ISO (6400).
- Функция за вътрешнокамерна панорама (нормална и 3D)
- Записва FullHD AVCHD 2.0 видео със стерео звук поне не по-лошо от видеокамера от средно ниво
- Режимите Auto и Auto + за начинаещи дават отлични резултати с едно кликване. Няма нужда да бъдете фотограф, за да правите добри снимки с тази камера
- Електронно ниво
- Едновременно запаметяване в RAW и JPEG
- Нека пластмасови, но много високо качество на жилищата, добро покритие
- Компактност, относителна лекота. Удобно сцепление за __ малки длани и, както ми се струва, идеално за момичета

недостатъци: - Minoltovsky обувки за светкавица и свързани неудобства
- Търговски ограничения при минималната скорост на затвора 1/4000 и фиксирани стойности на ISO в ръководството
- Значителният шум е вече на средно ниво ISO, а резултатът при ISO 1600 без допълнителна последваща обработка често е незадоволителен, много шум.
- Слаба способност за пренасочване на функции на бутоните
- Някои функции не работят в режими на снимане със запазване на RAW, RAW + JPEG, трябва да отидете в менюто и да превключвате между обикновени JPG и RAW
- Липса на настройка на AF
- Режимът на автофокус при проследяване е много слаб, в реални условия изглежда неефективен
- Нисък коефициент на реална резолюция във видео режим
- Лошо качество на китовото стъкло (като ново, вече имах проблеми с контакта - „грешка в камерата“)
- Високи цени и ниска гама от маркови оптики, особено в Украйна
- Аксесоарите на Sony са много скъпи

коментар: Избрах тази камера, първата DSLR, благодарение на общите предимства на SLT технологията: постоянна фазова автофокусировка във видео режим, повишена скорост на огън, опростен дизайн на камерата поради липсата на механика (на теория по-дълъг експлоатационен срок), EVI (въпреки че за някои това е недостатък) , използвайки VI и LiveView е една и съща в скоростта.

Що се отнася до шума от 24MP матрица, тук също всичко е донякъде преувеличено.Да, има шумове и много от тях при висок ISO. Да, нивото на шума убива детайла на матрицата от 24mp. Кой казва, че трябва да снимате само в здрач? И не е необходимо да обмисляте 100% култура. А на матрицата от 24MP, източникът може да бъде намален, коригиран така, че в крайна сметка резултатът да бъде същият като при 16MP матрицата, или дори по-добре.

Пълно видеозаснемане: стабилизиране в каркаса, възможностите на DSLR с взаимозаменяема оптика, контрол на дълбочината на рязкост, както и индивидуални конструкции на лещи, повишават качеството на лентата много по-високо от средната видео камера.

Прочетох много негативи за фронта и особено за бекфокуса. С копието ми имах късмет.

Тази камера ще бъде идеална за начинаещи "както е", дори и с китовата оптика. Но когато искате по-добро стъкло, бъдете готови за факта, че оптиката на Sony е скъпа, а изборът й е по-малък от този на конкурентите и местните продавачи все още го презареждат. Освен това, съдейки по прегледите и тестовете, високата цена не означава качество. Ето защо, за да спася новодошлите бих препоръчал по-прости модели, ако те са много по-евтини във вашия регион - A57 или A37, които са били изсечени. A65 е модел за по-взискателни начинаещи фотографи, които нямат нищо против да плащат за 24MP матрица и висококачествен OLED-EVI и добър LCD дисплей.

Силно препоръчвам закупуването на старата оптика Minolta. За същите пари, които купувате само от слаби обективи на Sony от бюджета, можете да получите стъклени прозорци Minolta, които все още са в добро състояние. Сред тях са истински шедьоври.
Аксесоари по-евтини можете да вземете производители от трети страни - Китай, Хонг Конг