Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Предимства: Табелка с име „ZEISS“. Шега! ))) Въпреки че, сериозно, това е знак за качество.
Най-евтиният и привлекателен обектив в системата Sony-E / Zeiss T * с подобни характеристики.
Добър, универсален FR, въпреки че някой вече е по-близо от 35 мм.
F1.8 е достатъчен, особено за FF.
Отличната тежка метална конструкция е хармонична по тегло и размери с ILCE-A7M2.
Красив сонар-овски чертеж, с мека приятна боке.
Отличен детайл с отворен отвор, наистина остър.
Предимно MDF.
Те обещават защита от прах и атмосферни условия (виж).
Добър, уверено фиксиран, качулка.
Включва мек калъф.
Добри цветни атрактивни опаковки.

недостатъци: Някой пише за винетинство, не ме притеснява.
Няма изключване на автофокуса на обектива и само електронно управление на блендата - такса за компактност.
Повече като твърди корици, като Sigma, въпреки че заемат повече място в багажа.
Жалко е, че сместа не е изцяло метална, подобна на тази на ZEISS и няма капан за прах по вътрешната повърхност.

коментар: Background. Имаше Canon 5D Mark III с флота от оптика (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), след което купи Olympus OM-D E-M5 Mark II като опция за пътуване (8mm, 30mm, 24-70mm, 75mm) и Canon Станах все по-скучно в чантата си, трябваше да продам (по-късно си спомних, че влачех тежка торба или раница с всичките ми фотоапарати от Виетнам или Гърция, което е около 10-16 кг, така че Олимп наистина облага с данъци тук). Въпреки това, каквото и да пишат, MFT (с всичките му многобройни предимства и като цяло отлични за пътуване, благодарение на теглото на камерата и лещите, защитата и фантастичния стабилизатор), системата не е за всички поводи и идеята за придобиване на пълен кадър не се пуска. Вследствие на това се превърна в Sony ILCE-A7M2, към който е необходима първата леща Аз не взех "кит" и взе само "труп" raskitovka. Препрочитах, като много, един куп ревюта и просто съвети във форумите, докато снимах на ZENITAR-M 1.7 / 50 (много достойно стъкло, един от най-добрите съветски, по мое мнение) и, накрая, уредих героя на този преглед. След кратък период от време мога да кажа с увереност, че в тази ценова ниша, поне засега, няма по-добър избор. Единствената пречка е цената. Но, за щастие, имах какво да продам от старата система. )))
Понякога сравнявам Olympus OM-D E-M5 Mark II и Sony ILCE-A7M2, всеки от които е забележителен по свой собствен начин, вторият е по-скоро за внимателна тиха стрелба, скорост и бързи решения, които не трябва да очаквате от него.
Забравих да кажа, че след закупуването на фотоапарата, промоционалният код на Sony ми донесе 10 000 от цената на обектива, което ме зарадва и ме накара да избера тази опция.
Изброих предимствата на лещата по-горе. Като цяло, когато се разглежда в детайли, обективът е практически свободен от всички „болести“, присъщи на обективите с висока бленда. Най-популярните редактори на снимки имат своите профили (RAW). Тъй като не съм открил никакви забележими и критични недостатъци, аз съм готов да го препоръчам! Всички отлични технически и интересни рамки!

Предимства: Дълготрайна конструктивна, солидна тежест, невероятна рязкост с отворена, висока яркост, много интелигентен автофокус, бленда, "прекъсва" зоната на размазване.

недостатъци: Нямаше недостатъци.

коментар: Докато това е най-добрият обектив в системата за съвкупността от характеристики. 35 / 1.4 е много по-скъпо и повече, 35 / 2.8 е тъмно, останалите са далеч по характеристики. Универсален обектив за всеки ден - както за разходки за снимки, така и за всякакви търговски снимки.Неочаквано, аз оцених този фокус - 55 мм малко по-близо до портрета, следователно, с определени умения, той е подходящ и за големи планове. И за предметната фотография. Това, което се нарича мастов, т.е. първата леща в чантата ви. Силно препоръчвам да закупите. Обширните чуждестранни тестове ясно показват, че той работи в рязкост на открито през всичките 30-те години, включително тези на Лейковски, на стойност 700 тр. В блога на моя уебсайт kakotkin com са направени всички комерсиални проучвания (с изключение на рамки с ясно изразена ширина и телефото), има и подробно описание на фотоапаратите от серията A7. Напишете на сапуна (в контактите на сайта) - мога да отговоря на въпросите.

Предимства: Всички впечатления се основават на използването на тази леща година на Sony a7rII камера.
- остър, много остър, бръснач
- бързо AF
- предсказуеми
- малко отклонения
- добър цвят
- компактен
- лесно! Можете да носите с Sonya на шията на тънка каишка през целия ден.
- добра механика (за ръчен фокус)
- адекватна цена

недостатъци: - силно винетиране на f / 1.8

коментар: Купих го като първото родно стъкло на Sony a7rII.
Всичко, което казват за неговата феноменална острота, е вярно. Обективът е супер-остър, снимах го вече от една година - рязкостта е просто невероятна, особено във връзка с a7rII. Остро, тъй като е отворено. Има такива аберации, които изобщо не съществуват: понякога е едва забележимо на открито. Броячът се държи добре. Открито, винетката е доста силна, ако е важна за някого (аз не го правя). Бързо AF, тя се чувства малко по-бавно от любимата ми Canon осветител 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II. Фигура стъкло гладка, предсказуема. Предсказуеми резултати - много добри за репортажна фотография. Тя е универсална. За тези, които обичат фокусни 50мм - трябва да има. Такъв референтен автофокус петдесет копейки в системата Sony FE.
За тези, които са закупили Sony BZK и мислят коя чаша да купи като първия автофокус, Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA е най-добрият избор.

Някои от моите снимки от него тук:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Предимства: Отлична рязкост дори при напълно отворена бленда. В f8 - само бръснач по цялото поле на рамката.
Тих и бърз автофокус.
Отлично поддържа осветлението.
Издръжлива метална конструкция.

недостатъци: Малки HA на отворената диафрагма. Е, цената, разбира се.

коментар: Универсален за нецензурния. Улица в здрач, пейзажи (с и без залепване) - лесно. Портрети - тук той е просто прекрасен. Взе едновременно с A7M2 и китовия обектив - китът зададе няколко пъти, когато нямаше достатъчно широк ъгъл.
През останалото време снимам само на Цайс.

Обективът е просто страхотен. Субективно - най-доброто от петдесетте долара на пазара.

Предимства: Ще кажа просто - стъклото е супер. Можем да кажем, че качеството на картината, като се вземат предвид всички грешки и косяци, не е по-лошо от Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Почти пълната липса на изкривяване, изкривяване, отблясъци и др. Работи перфектно с гърба. Устойчив автофокус.

недостатъци: Не stub (просто стреля много видео), 50 1,8 боке за мен по-интересно

коментар: Вземете разходите и нуждите. Ако се опиташ да намериш вина, можеш да намериш вина за всичко. Да, и изборът не е голям, и отново той ... така че с липсата на подобни лещи за този байонет - това е без опции.
И тук можете да видите сравнение на данни с Otus (http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE) -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55 мм-F1.8-ZA-срещу-Carl Zeiss--Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Предимства: Светлина, минимално изкривяване и изкривяване
Леки и компактни
Красив модел и приятен боке
Може би най-остър обектив за Sony E

недостатъци: Недостатъчно висока цена
Не са предназначени за работа в дъжд

коментар: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA е изцяло забележителен обектив. Привлича красиво. Детайлизирането е прекрасно. Като цяло, вероятно, основната и единствена мачта на системата Sony E / FE. Но откъдето и да е такава цена, това е абсолютно неразбираемо за мен.