Sony Carl Zeiss® Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Предимства: Остър, колоритен, бърз автофокус, перфектно работещ конус.

недостатъци: Цена. Въпреки че купи преди една година на склад с прилична отстъпка. А сегашните цени са високи.

коментар: Използвам годината. Доволен, няма граница.
Стъклото се натъкна на дясно, нито на някакво размазване на всички фокуси.
Възможно ли е да се сравни с 16-50, което аз хвърлих в някаква кутия и забравих.

Предимства: Sharp, високо качество, всичко се движи гладко, остротата се индуцира много бързо, удобно е да се доведе рязкостта на фазовото изместване. Вече съм го използвал много пъти и видях ясна разлика с лещата на китовете - рязкостта предизвиква по-бързо и се получават много по-ясни изображения, особено ако фокусирате ръчно. Като цяло, сега само с него. Последни снимки тук http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

недостатъци: Ако бях малко по-близо, щеше да е добре.

коментар: Диаметърът на първата леща е впечатляващ, което означава, че препятствията пред обектива няма да му пречат, както се случва с лещи с малък диаметър - голяма светлина не може да премахне дори и малко препятствие от пътя им, а за големите стъкла те са невидими.
Сега правя всички снимки с прост защитен филтър, но изглежда, че прави картината по-тъмна, въпреки че през деня тя е незабележима.

Предимства: относителна компактност, ниско тегло, острота, микро-контраст, цветопредаване.

недостатъци: Цената е доста висока за тайландския Zeiss, но на пазара няма алтернатива.

коментар: след като промених NEX-6 на Sony -A 6000, трябваше да избера член на персонала 16-70 / 4, който можеше да „изтегли” матрицата при 24Mp. Yuzayu за няколко дни, като цяло, обективът се радва на всички критерии.Имам отличен fix 35 / 1.8 oss, купих нещо, за да носят камерата постоянно в кожена чанта за документи. Така че отне известно време, но нямаше достатъчно увеличение. Whale 16-50, след четене на ревюта, не купуват с никаква камера, така че няма да се сравняват с него.
Дълго време снимах Nikon, имам „златна серия“, която тежи около 1 кг и повече. Така че Zeiss 16-70 / 4 oss не е по-малък от тях във всички характеристики.Въпреки че крайният резултат с Nikonovsky FF и Sonevsky Crop не е правилно да се сравняват, снимките не се различават в полза на Sony. Но компактен пакет: A6000 + камерата 16-70 / 4 oss обектива е винаги с мен, а Nikon FF (D800) почива на "лаврите" у дома)))

Предимства: Изработка.
Всичко е много добре нагласено, никога не е реакция, усещането за качествен продукт в ръцете.

Удобни фокусни разстояния.

Стабилизатор на изображението.

Постоянна апертура.

Голям плюс е механичното мащабиране, за разлика от например мащаба на задвижването (от мотор) на кита 16-50, което води до усещане за пълен контрол над процеса на мащабиране, защото Няма междинен двигател и съответно забавяне, плюс цялото спестяване на батерията (тъй като батерията е изгубена на двигателя).За мен това беше един от ключовите фактори при избора на обектив.

Извадка от Уикипедия: Тесар има малко по-висока осветеност от класическата триплет и най-добрата корекция на аберациите. Дава рязък и контрастен образ, за ​​който е получил прякора "Орел око".

недостатъци: Мисля, че моето мнение няма да бъде субективно, тъй като няма кой да се конкурира с обектива, цената е доста висока. Най-адекватният ценови диапазон трябва да бъде под един и половина до два пъти, т.е. около $ 450 - $ 600.

коментар: Всички разговори за това, че f / 4 не е достатъчно, просто не са играли достатъчно в осветеността. Представете си същите фокусни разстояния с f / 2.8 - стъклото ще бъде от други размери. Говорим за компактен тук, и този обектив е много компактен, удобен и произвежда страхотни снимки! Наистина f / 4 е достатъчно! През нощта, абсолютно без значение каква е вашата "дупка" е 2.8 или 4, тя няма да е достатъчна. Статив за помощ. Използвам всякакви повърхности, мостови опори, стълбове и дори бордюри.

Послепис
Обективът е много добър, качество.
Роуми добре, за качеството ще трябва да плащат допълнително, а не малко.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Изберете основната 16-70.

P.P.S.
Аз също имам Canon Mark II с 24-70 f / 2.8 и 70-200 f / 2.8 IS + 580 Аз флаш, всичко това е добре с филтри, зареждане, батерии и други глупости, идващи под, няма да повярвате, 8 килограма! Разбира се, огледалото дава и други снимки, но често пропускам добри снимки, само защото нямах време да увелича обектива, или банално беше да бъда мързелив, за да взема два килограма, за да хвана един изстрел.

Изберете :)

Предимства: Удобен фокус. 24-105 на пълен кадър. Достатъчно лесно.

недостатъци: Измерения. Цветовете са бледи. Цена.

коментар: След цветовете на Canon липсва сочност. В допълнение към фокуса и етикета, не мога да отбележа нищо забележително. Може да се използва като леща за пътуване. Не забелязах голяма разлика с редовните 16-50 на NEX-6. Ако е специално разследвано, то трябва да бъде. Говоря за субективни впечатления.