Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD асферичен (IF) Minolta A

Предимства: Картина, диафрагма 2.8, удобни фокусни разстояния за ежедневието

недостатъци: не намерих

коментар: Купих детска градина в комплекта Sony A77. У дома и на улицата използвам Sony Nex-7 с фиксиран 35 / 1.8 през адаптер. От двете копия, налични в магазина, нито един от тях не е имал никакъв преден или заден фокус. Проверих работата на двете си камери. На Nex, когато няма достатъчно светлина, фокусът "се вдига" без светкавица, щраква при фокусиране, понякога се замъглява. Със светкавица - същият бърз и точен фокус, като фикс. Той се фокусира незабавно върху A77, звукът е по-малко забележим. Отново, ако го сравните със Sony 50 / 1.4, когато фокусирате, звукът е много по-силен и по-силен. Картината е дори по-прилична понякога, отколкото на 35-ки, и много по-добра в рязкост и фон, отколкото в Sony 18-135. Ако сравните с Sony 16-50 - тогава цената ще бъде 2 пъти по-ниска, 75 мм в сравнение с 50 мм на дългия край, а качеството на картината не е много по-лошо. Като цяло, отличен обектив за пътуване с деца, за да го вземе като единствен. Да, за пейзажа малко по-тесен, и съотношението на мащабиране е малко липсва за приближаване нещо далеч. Но ако не изградите себе си велик фотограф-мулти-дозер, който се интересува от живота на мравки, той не пропуска конни надбягвания, а все още държи самолети на фона на Луната, а в свободното си време портрети в стила на “голите” скулптури за ежедневието, пътувайки със семейството. и приятели, детски партита - много приличен вариант.

Предимства: Чудесен обектив за заснемане на закрито. Ако имате добра светлина ще направите страхотни карти. Наемам в студиото всеки ден само за тях)). Работниците са фокусни, на 75 - голямо размазване за студиото. На улицата, разбира се, е по-добре да снимате за по-дълъг фокус, аз използвам 70-200, както и tamron.

недостатъци: Има свалени копия. Отначало погледнах в фотолус - имаше обектив с ясен фокус на лицевата страна. Опитах се да натисна :)) Тогава поръчах в интерес - остър бръснач!)))

коментар: Доволен от покупката.

Предимства: Картина, гъвкавост, цена / качество

недостатъци: Шумният мотор (въпреки че няма да го считам за недостатък в неговия случай, има аналог с ултразвуков мотор, а цената е съвсем различна)

коментар: Използвам го редовно, вместо това вземам 18 555 кита, наемам спорт в залата, понякога навън, архитектура, дете (най-трудното поради мобилност). Аз съм доста доволен, разбира се, автофокусът понякога се размазва, но с опит това става по-предсказуемо (когато го гледам не е там). Повечето от снимките в албумите са от него, ако желаете, можете да видите exif файловете са отворени)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Предимства: Стъкло не е лошо, светлина, добра картина, а не висока цена

недостатъци: автофокус - намазва се много често, особено в тъмното, отвертка, следователно шумна и бавна

коментар: По принцип, не е лоша чаша за непретенциозни фотографи, тя не дава лоша картина, но дори и да имате реколта, препоръчвам да платите допълнително и да вземете sony 16-50 2.8

Предимства: Снимките са остри
Добро цветопредаване
надежден
Бленда!

недостатъци: 28 все още е малък. На универсалната не дърпа, тя ще бъде най-малко 24.
Автофокусът често не улавя.

коментар: Силни страни - птици, малки животни - и други обекти на малки и средни разстояния. Котките излизат много добре. Но като пейзаж - не вариант. Макро фотография е средна.

Предимства: Купих вчера Б., 2007 Купена от възрастен селянин, който очевидно се е счупил над него, "перфектно блестящ" обектив. Кой има 2.8 не работи - няма късмет с лещата, или с нещо друго ... Имам на 2.8 така наречената "дерматологична острота". Размиващата зона е прекрасна, дори по-добра от тази на моя 50F18, въпреки че може да има нещо нередно с него ... това е моят 4 обектива, аз не използвам китов обектив, тези двама нямат проблеми с автофокуса или не влизат на място, когато са изключени, или наляво и т.н., докато изключите камерата. Това е перфектно.

недостатъци: Като всички - zhuzhanie. Видеото като цяло не може да се използва и е много разочароващо. Вероятно висока цена.

коментар: Купена за 6500 =)

Предимства: Основното предимство е фокусният диапазон, който е много успешен за мен. Е, блендата, разбира се! При 75 добри портрета се получават с красиво размазан фон, обективът се оказа по-лек и по-малък, отколкото на снимката, чантата след петдесет копейката не трябваше да се сменя. Снимките са доста ясни, цветовете са наситени, с външен пуф тя работи добре, с вградения - понякога блокира светлината с нейните размери.

недостатъци: При трудни светлинни условия автофокусът често се крие, следователно, за онези, които обичат да снимат в напълно автоматичен режим, той не пасва точно - той ще се фокусира върху нещо различно от темата))) Ако обектът е статичен, се опитвам да го изключа.

коментар: Използвам с A580. Мисля, че е много добър генерал за цената му. След кита - небето и земята. Забравих и около петдесет долара, тъй като става дума за ужасен сън, понякога е невъзможно да го заснемам на закрито, няма достатъчно място)) последните ми снимки от този обектив са в този албум http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120803 / същият в албума http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/