6 millors Bolígrafs 3D





Construït sobre els mateixos principis físics, les impressores 3D i les plomes 3D estan dissenyades per dur a terme tasques completament diferents. No podreu "dibuixar" la part necessària amb alta precisió amb l’ajut d’un llapis tridimensional, però el vol de la vostra imaginació en el camp de l’art aplicat només està limitat per la vostra paciència. El primer model del dispositiu es va presentar en un 2013 no gaire llunyà, de manera que el nombre de fabricants segueix sent petit, i alguns desenvolupaments nous simplement no van tenir temps per arribar als prestatges de les botigues. No obstant això, hi ha una opció, i us presentem una visió general dels millors (a la nostra opinió) i dels bolígrafs 3D més interessants.
Categoria | Lloc | Nom | Valoració | Preu |
---|---|---|---|---|
Les millors nanses 3D del tipus flotant | 1 | MyRiwell RP100C | 9.7 / 10 | 4 400 |
2 | Funtastique un | 9.6 / 10 | 4 750 | |
3 | 3Doodler 2.0 | 9.5 / 10 | 10 990 | |
4 | MyRiwell RP100B | 9.4 / 10 | 3 600 | |
El millor fotopolímer 3D-plomes | 1 | CreoPop 3D Pen | 9.8 / 10 | 12 490 |
2 | Polyes Q1 | 9.7 / 10 | 9 090 |
Les millors nanses 3D del tipus flotant
MyRiwell RP100C
4 400
A més de l'elegància subratllada, el model de bolígrafs 3D RP100C es basa en diverses característiques interessants. Aquests inclouen un cos d'alumini lleuger i durador, un canvi de pas en la velocitat de l'alimentació, una tapa protectora i un parell de característiques útils. Des dels seus predecessors, els models RP600A i RP800A, la nova empresa MyRiwell també difereix en la ubicació superior de tots els controls. De fet, si feu servir la presentació automàtica del filament constantment, els botons laterals només interfereixen amb el treball. A més, aquesta decisió és més universal, ja que és adequada per a persones destres i esquerrans. Dels defectes importants: la manca d’un adaptador d’alimentació a la fàbrica. Se suposa que el llapis es connectarà a un PowerBank existent o al carregador des d’un telèfon intel·ligent (amb un cable USB extraïble). Tingueu en compte que el dispositiu està dissenyat per a un consum actual de fins a 2A, que la majoria de PC o portàtils, a través dels seus connectors USB, són, en el millor dels casos, incapaços de proporcionar. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.7 / 10
Valoració
Comentaris
Una cosa irreale i elegant. Caixa de caixa elegant sota l'arbre. És agradable agafar la mà i agrada els ulls. |
Funtastique un
4 750
A les botigues, aquest desenvolupament de la companyia MyRiwell (RP400A) també es troba sota altres noms comercials. La nostra elecció a favor de Funtastique One es deu a una localització més completa del producte sota aquesta marca i la seva prevalença a la xarxa comercial. Curiosament, altres versions de les mateixes nanses 3D poden diferir pel nombre de velocitats d’alimentació de filaments (de 5 a 9). Si el camp d'aplicació del dispositiu està relacionat amb la fabricació de models espacials complexos, això pot ser important. En particular, permet seleccionar amb més precisió el mode quan el fil de fusió encara es dobla, però ja no es deforma pel seu propi pes. En el context d'altres plomes 3D, Funtastique One destaca per les seves sòlides dimensions. Per a alguns, això pot semblar un desavantatge. Especialment si teniu en compte que el cas del dispositiu és buit i gairebé buit. D'altra banda, aquesta solució de disseny permet que el mànec es mantingui moderadament càlid, fins i tot amb un ús prolongat. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.6 / 10
Valoració
Comentaris
És més fresc que un cremador de fusta des de la infància. Una bona ploma 3D és una cosa intel·ligent. El principal és com el nen desenvolupa la imaginació espacial! |
3Doodler 2.0
10 990
En la nostra revisió de les millors plomes 3D, no hem pogut ignorar la novetat del fundador de dispositius d’impressió 3D d'aquest tipus. Handle 3Doodler de segona generació s'ha convertit en molt més compacte que el seu predecessor i més fàcil d'utilitzar. Si el comparem amb models d'altres fabricants, la diferència més important rau en el diferent principi de subministrament i la mida del plàstic utilitzat. 3Doodler 2.0 "funciona" en barres de tres mil·límetres, mentre que la major part dels seus competidors són de fils amb un diàmetre de 1,75 mm. Pel que fa al subministrament, el primer tira el plàstic amb el ganxo lateral del cargol del cuc, i el segon ho empeny amb un engranatge, pressionant-lo contra el rodet. Cal reconèixer que la segona solució és molt millor, però és molt més gran. D'altra banda, l'augment del gruix i el principi de tracció plàstica permeten l'ús de "matèries primeres" menys rígides. Per exemple, escriviu Flexy. No obstant això, és necessari seleccionar el plàstic adequat tenint en compte la temperatura de fusió, ja que el commutador corresponent del 3Doodler 2.0 només ofereix dues opcions, i l’ajust manual del nivell de calefacció és extremadament incòmode. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.5 / 10
Valoració
Comentaris
Tan aviat com apareix el temps lliure, agafo immediatament un 3Doodler i enceneu la meva fantasia. Ja tenim tot l'apartament a la meva manualitat. |
MyRiwell RP100B
3 600
L'opció més assequible per a una ploma 3D, òptima per a usuaris novells. El disseny del model és idèntic a un altre producte de MyRiwell, que ha guanyat gran popularitat a causa de la seva forma ergonòmica i la seva senzillesa de disseny, és a dir, el RP100A. Però, si en la generació anterior de nanses, la temperatura havia de ser ajustada amb un cargol especial, aquí es realitza aquesta operació amb botons i es controla mitjançant una pantalla de cristall líquid. Aquesta funcionalitat us permet utilitzar en procés de creativitat diferents tipus de plàstic, així com afinar el grau de calefacció, que de vegades és superflu. La velocitat d'alimentació del filament varia segons un control lliscant en un rang bastant ampli, de manera que el model RP100B és adequat per a treballs "fins" i per a la formació ràpida de peces tridimensionals. L’única cosa és que en aquest últim cas el cos de la ploma 3D pot escalfar fins a una temperatura incòmoda. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.4 / 10
Valoració
Comentaris
Disseny molt pensatiu: és còmode de sostenir, no cau a la mà i no és gens pesat. A més, la punta de ceràmica es refreda literalment en qüestió de segons. No us cremareu, encara que tingueu pressa per agafar-lo. |
El millor fotopolímer 3D-plomes
CreoPop 3D Pen
12 490
El lloc del fabricant d'aquesta ploma en 3D cita 9 tipus de tinta amb què sap treballar. Tot i que seria més correcte anomenar-los resines de fotopolímers, segons el principi de solidificació. Cap element calent, cables elèctrics i anells de plàstic al voltant de la mà són ultraviolats, la bateria incorporada i els cartutxos extraïbles els reemplacen completament. Trucar un llapis CreoPop 3D com a joguina simplement no converteix la llengua, ni el preu ni les capacitats del dispositiu ho permeten. No només és un dispositiu completament exclòs per a un dispositiu amb un principi similar de funcionament, sinó que els seus desenvolupadors també han tingut cura de la seguretat per a la vista de l'usuari: els LED no s'encendran si estan dirigits cap amunt amb els emissors. Un altre avantatge fonamental del dispositiu sobre manetes amb soldadura de capa a capa és la presència del mode de subministrament de tinta sense la seva irradiació simultània.És evident que no es pot construir una forma tridimensional de tal manera, però per corregir petits defectes i només "arreglar" el resultat serà fàcil. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
El llapis proporciona grans oportunitats per als dissenyadors. Diversos elements decoratius, figuretes, adorns, adorns i molt més es poden esculpir molt més fàcil i fàcilment que de qualsevol altra manera. |
Polyes Q1
9 090
La velocitat d’alimentació del fotopolímer a la ploma 3D Polyes Q1 depèn de la força de prémer el botó. Estrictament parlant, aquest és l’avantatge d’aquest model sobre el seu principal competidor, presentat anteriorment (per al qual el paràmetre corresponent s’ha establert per endavant). Malauradament, els desenvolupadors no es van distreure de les "petites coses", com ara el disseny ergonòmic. L’aspecte senzill del producte de l’empresa Future Make Technology i no li va permetre obtenir una puntuació més alta. Altres característiques són comparables. Inclou suport per a una varietat de tipus de "tinta", entre els quals hi ha aromàtics, destinats a l'art corporal i altres exòtics. Fins i tot hi ha un sensor de seguretat que apaga els LEDs quan el mànec està convertit en el filtre. A part, observem que la capacitat d’una bateria completament carregada dura aproximadament una hora de creativitat intensa. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.7 / 10
Valoració
Comentaris
Per a qui fresc, però per a qui i per a alguna cosa útil. Per als dissenyadors, per exemple, quan creeu un disseny, només és necessari. |
La revisió de les millors plomes 3D presenta dos tipus de dispositius. Comparar directament el seu potencial no té sentit: els avantatges dels fotopolímers 3D són molt convincents. Aproximadament, com un telèfon intel·ligent davant d'un dispositiu amb botó per cable. No obstant això, si la ploma es compra per primera vegada o per a la creativitat dels nens, els models flotants poden ser preferibles per motius financers.