Especificacions tècniques
| Característiques | |
|---|---|
| Escriviu | el robot |
| Modes de moviment | zigzag al llarg de les parets |
| Limitador d’àrea de neteja | paret virtual |
| Font d’energia | bateria |
| Bateria | NiMH |
| Durada de la bateria | 40 min |
| Sensors | òptica |
| Mostra | hi ha |
| Neteja | humit |
| Recollidor de pols | filtre de ciclons |
| Controlador de potència | no |
| Característiques | |
| Dimensions de l’aspiradora (WxDxH) | 36.576x36.576x9.144 cm |
| Pes | 3.765 kg |
| Informació addicional | Inclou 1 paret virtual |
Opinions sobre aspiradors Robob de l'IRobot Scooba 450
Virtuts
- Interfície de veu convenient en rus
- Fàcil de mantenir
- Mirades elegants
Desavantatges
- No apte per a calefacció per terra radiant
- No apte per a grans àrees
- Polvoritzi l’aigua de manera ineficient: per a la calefacció per terra radiant amb una rajola mate, l’aigua és massa baixa, s’asseca instantàniament. Per a un cicle complet no es consumeix ni mig dipòsit d'aigua. I a partir de la brossa buidada només un parell de cullerades en volum.
- Funciona en cicles clarament en un temps de 20 i 40 minuts, que és suficient per rentar només una habitació, després de la qual cosa la càrrega obligatòria no depèn del grau de descàrrega de la bateria. Això limita enormement la neteja d’un apartament o casa gran que trigarà tot un dia, cosa que priva la neteja del significat.
- L'últim terç del cicle no polvoritza aigua, fa que el terra siga sec durant molt de temps, és a dir, el temps de neteja real no és de 20 i 40 minuts, sinó de 10 i 25 minuts, només per a habitacions petites.
- El cicle no es pot interrompre. Si l’assecatge ha començat i l’habitació no s’ha rentat prou, és impossible aturar l’assecat i començar el rentat. L'aparició del robot no ajuda, però només un cicle complet de recàrrega.
Comentari
Les cases tenen rumba 5 anys. Va llegir sobre Scuba i estava preparada per a les seves deficiències, els inusuals propietaris de Rumba. Però vaig llegir sobre Scuba 390 i, quan arribava el moment de comprar, van aparèixer 450.
Dades de referència. Casa de 130m2 amb espai obert sense portes i rajoles, terres càlides a tot arreu. La rugositat de les rajoles i els sòls escalfats va resultar ser el factor decisiu, cosa que va fer impossible el treball de 450 submarinisme. Enlloc no està escrit sobre el treball de Scuba en pisos càlids, i ara entenc per què - en el model anterior hi ha un principi completament diferent de funcionament, i el nou model encara té poques avaluacions i, aparentment, aquest problema no ha arribat a les masses.
Però el punt és que, a diferència de Scuba 390 i de tots els punts, 450 no funciona per passades, després del qual el robot deixa una tira neta, però en un cicle en tres etapes: 1) ruixar aigua a tota la superfície, 2) muntar aigua bruta amb pinzells d'un pis humit , 3) assecat a terra. Primerament, mou tota l’Àrea de neteja i, a continuació, TOTS els rentats, s’asseca. I com que fraga molt poc aigua, llavors quan es passa al segon cicle de neteja, gairebé no hi ha aigua i el fang que no va tenir temps de suavitzar-se només es mulla de nou. I el tercer pas és generalment inútil: el terra està sec durant molt de temps i ho fa per uns 15 minuts.
Ara, sobre la quadratura. L’àrea oberta del passadís-cuina-menjador va haver de ser dividida en 4 zones (si es divideix en 2, l’aigua s'asseca en un lloc, mentre que el busseig en l’altre, i la neteja no és possible), mentre que també hi ha zones separades de WC i 2 habitacions. Per netejar un pis, necessiteu 6 cicles de càrrega de neteja: això no té sentit.
No vaig veure comentaris entusiastes sobre el busseig, que es rentava una rajola millor que un home; després d'assecar-se, el terra no era diferent dels bruts. Però! Quan vam canviar de 450 a 390, tot va caure al seu lloc. En una nit, es va rentar una superfície de 80 m2 amb una sola càrrega i el terra va perdre una placa blanquinosa.
Crec que aquest model és adequat per a aquells que tenen laminat, ja que deixa menys aigua que 390. I per a un apartament amb moqueta, on la superfície rentable és una petita cuina, passadís i lavabo.
Anonim 2014-11-06 Avaluació 2
Virtuts
- El robot és bonic, molt lleuger i fàcil de mantenir. Actualitza els sòls bastant bé (sota certes condicions, vegeu més avall). Càrrega ràpida. Cantonades ben rentades.
Desavantatges
- Periòdicament podglyuchivaet.Sense maneres de saltar. No respon prou bé a les habitacions, fins i tot amb una càrrega de treball de mobles no gaire gran. Si no l’utilitza diàriament, renceu el filtre, en cas contrari deixarà d’alimentar l’aigua. No es pot fer front a parets de fins a 5 mm. Abans d’utilitzar cal una neteja prèvia a fons. No s’ha de llegir una targeta d’habitació per tal cost.
Comentari
Vam comprar un submarinisme fa un parell de mesos en una casa de camp. Es va comprar submarinisme exclusivament per a estètica, ja que Tenim dos gossos grans, que passen la major part del temps a la primera planta. En conseqüència, malgrat el rentat de les potes, les impressions romanen encara. Faig la neteja principal amb un depurador, però em va fer suficient per fer aquesta neteja cada dos dies. Disposem de calefacció per terra radiant - granit i rajoles. De fet, amb els pisos càlids, la situació és una mica més complicada i depèn de la tasca per a la qual es va comprar la unitat. Per tant, vull compartir com he derrotat aquest busseig i el vaig beneficiar. Immediatament fer una reserva, els nostres pisos gairebé mai encesos a plena capacitat + les habitacions estan mínimament moblades de moment. El dia de la compra, després d'haver desembalat aquest miracle, vaig dividir mentalment la sala d'estar del 1r pis en places de prop de 28 m2 cadascuna (segons el fabricant). El va enviar al lloc més estúpid. Després de 40 minuts Em vaig quedar totalment decebuda i molt disgustada. De fet, tot està d'alguna manera untada, gairebé no hi ha aigua bruta al compartiment, és neta, per alguna raó es queda. Rentat, simplement no es pot trucar. Vaig pensar. L'endemà, una superfície de 10 m². El resultat va ser molt millor. Però, de totes maneres, no em va agradar. Després, el vaig traslladar a la 2a planta on no hi ha gossos. A partir d'ara, durant gairebé dos mesos, el busseig ha estat arrossegant-se pels meus pisos de la segona i tercera jornada cada dia i fa molt bé la seva tasca. Sí, és molt hemorroide assignar parcel·les de ni tan sols 28 metres quadrats, però només 10 lliures en total! fins a 28 m, és divertit! Però, gràcies al busseig, ara faig el rentat de 2-3 plantes un cop al rentat de cotxes i em dedico amb calma la neteja de les impressions de la pota. Personalment per mi, va sorgir ella, com a resultat d’experiments.
Com a resultat objectiu: 1) no netejar mai la forta brutícia. 2) Si l'habitació està plena de mobles, és completament inútil. (confusa) .3) Model absolutament inacabat per a aquest cost.
Anonim 2014-12-16 Avaluació 3
Virtuts
- Després de la neteja senti neta.
Desavantatges
- 1) El filtre està obstruït, que cada vegada que després de la neteja (o gairebé cada vegada en funció de la contaminació) ha de ser descargolat amb un RODATOR i rentat. Si no es renta, el robot no pot produir cap error i rentar el terra sense aigua. O al mig de la pica per aturar les esquitxades d’aigua.
- 2) Si a casa teniu perfils de culata entre el laminat i el gres de porcellana o qualsevol pols petit (tenim 4 mm) sense que les cantonades siguin suaus, el robot les contundirà. Periòdicament els percep com un obstacle per això, el procés de neteja és complicat.
- 3) Netejar els raspalls després de netejar les tensions) Però netejar els sòls encara més molest, així que el robot serà))
- 4) El preu elevat per a tal dumbass))
Comentari
Robot feliç malgrat tots els defectes. El marit es va oferir a tornar, però no va rentar els sòls, de manera que el seu robot no estava tan impressionat. Sortim)) Usarem i estimarem. Casa neta!
Anonim 2014-07-27 Avaluació 4
Virtuts
- Tot i que no és perfecte, es renta, es mou amb força rapidesa, és millor que el model anterior. més fàcil d’operar, una mica més tranquil que Scooba 390
Desavantatges
- A continuació, als comentaris
Comentari
Aquest és el meu segon robot, anteriorment Scuba 390, el va portar a treballar a l'oficina per rentar els sòls després de dues avaries. 1 avaria: la roda es va trencar, vaig haver de comprar a eBay, perquè a l'oficina. El centre de servei de Ryabinovaya es va negar, tot i que el robot és blanc. Ells van dir que el gar omplert incorrectament. cupó. Després d'això, d'alguna manera el meu marit va canviar les dues rodes, el robot Scooba 390 va treballar durant un mes i es va trencar el portador de la cisterna. Enganxat amb super cola. Què és divertit, aquesta portada diu Made in China!
Vaig comprar Scuba 450, crec, bé, en general, tot és bo a la publicitat. Els primers 20 minuts que em va agradar tot, la qualitat del plàstic és millor, es mou tres vegades més ràpid.Després de 20 minuts, van aparèixer bancs.
1) Quan el Scuba 390 s'ha aturat, el nou no viatja, ja que és més gran. Immediatament es va quedar atrapada sota el sofà, no va passar per sota dels estris de cuina, com si fos baixa, el sabó passat era fàcil.
2) Després de 20 minuts, el robot va deixar de polvoritzar líquids. Tots rentats, esborrats - el mateix. Vaig anar fins al final, vaig tornar a carregar, de nou la mateixa cosa. A Internet, llegiu que heu de netejar el filtre cada vegada. Per netejar-lo, haureu de desenroscar el cargol, i així cada vegada. Tot i que observo que el robot es renta i es neteja més ràpid que el model anterior. Fet més convenient.
3) El robot només renta 35 quadrats (més precisament, és tan caòtic, que no importa quant es renta, només deixa grans peces sense rentar), Scuba 390 va tenir tres cicles de rentat, això va ser suficient per als nostres 70 metres quadrats, el nou busseig i encara menys. És que a odnushke l’utilitzeu
4) Al meu entendre, es rendeix pitjor que Scuba 390, ja que condueix ràpidament.
5) Supera els mobles i el model anterior, i està escrit a la caixa que tracta els mobles amb cura, la qual cosa, òbviament, no és cert.
6) Si hi ha llindars fins i tot petits, el robot no passarà.
7) Si hi ha molta llana o cabell, cal netejar amb una aspiradora (o un robot per a la neteja en sec), ja que el filtre està obstruït immediatament i Scuba no polvoritza líquid.
Anonim 2014-08-09 Avaluació 2
Virtuts
- Es renta els sòls
Desavantatges
- 1. Es pot utilitzar només després de netejar amb un aspirador sec.
- 2. Zona de neteja petita
- 3. El cost elevat, atès que hi ha un problema durant el llançament inicial
- 4. La dificultat de rentar el filtre d'aigua al dipòsit del disseny antic (la necessitat d'utilitzar un tornavís).
- 5. La impossibilitat d'interrompre el cicle de neteja
- 6. En comparació amb una aspiradora de rentat convencional, es requereix un manteniment més freqüent (neteja de raspalls).
Comentari
Comprat Scuba 450 per recomanació d’un amic. Va tornar a casa, carregat com es deia a la botiga durant 12 hores, preparat per a la neteja i llançament. els primers 5 minuts, l’aspirador va ruixar aigua a terra i es va aturar. El temps restant treballava en sec. Es va carregar de nou i es va llançar a la neteja. Després d'haver treballat durant 15 minuts, vaig donar error 019. Vaig començar a trucar a la botiga, preguntant-me per què no es renta els sòls. Després de diverses consultes telefòniques i sense solucions al problema, vam estar d'acord que el portaria a la botiga i ho enviarien al centre de serveis. Com a resultat, va resultar que la mala neteja era deguda al fet que els tubs de silicona es van enganxar en la mateixa aspiradora a causa de la no utilització prolongada. A més, el centre de serveis ha canviat el tanc extraïble per a l'entrada de líquid, posa el dipòsit actualitzat, el seu avantatge és que el filtre no necessita ser desvirat amb un tornavís, té un petit mànec, només ha de girar i treure el filtre. També heu descarregat un nou microprogramari. El resultat - primer polvoritza aigua a tot el terra, després recull i s'asseca. Estic satisfet amb la neteja, encara que les zones molt contaminades no es netegen per primera vegada. Completament satisfet amb la compra.
Anonim 2014-12-29 Avaluació 4
Virtuts
- Realitza la seva funció.
Desavantatges
- Autonomia Scooba 450 inferior objectivament a Roomba 780
Comentari
Des de fa més d’un any utilitzo Roomba 780, estic molt satisfet: vaig tornar al cap de setmana, programat per cada dia d’absència, a l’apartament (70 m2) net, el servei dura 5 minuts a la setmana. Amb Scooba 450 no funcionarà. Cal canviar l'aigua (5 minuts) i carregar-la (2-3 hores) després de cada neteja a l'habitació de 20 a 30 m². El que falta a la Scooba 450 és la base per recarregar i canviar l'aigua, però es tracta d'un robot completament diferent. Scooba 450 ha reduït els costos de neteja del temps per netejar els sòls de 2 hores a la setmana a 30 minuts a la setmana. El conjunt de l'apartament s'ha tornat més net (subjectiu).
Bodrikov Vladimir, 2014-07-22 Avaluació 4
Revisió de vídeo del robot aspirador iRobot Scooba 450
la prova
