Kit Fujifilm X-T10

Avantatges: 1. Lens 18-135: finalment mostra el que sempre va esperar de manera irracional des d'aquest tipus de zoom i ara només es va rebre: agut i "aire". Pentaksovsky no estava allargat.
2. Excel·lent estabilitzador.
3. Excel·lent color de la cambra jpg. Va comparar el Panasonic LX-100 (com una matriu bastant gran, una bona òptica i un preu elevat), però és millor no comparar ... Se sent molt fiable.
4. Els diferents modes de bracketing al disc esquerre són convenients.
5. En general, els controls personalitzables convenient.

Desavantatges: 1. El conjunt de 18-135 és inesperadament gran i pesat (en contrast amb A1 + 16-50), en particular, la funció inferior és de vegades inadequada. La lent és lleugerament més gran que l'anàlisi de Pentax.
2. L'adhesió tenint en compte la reclamació 1 no és molt convenient. Correcció de la roda temperada (de nou, en comparació amb A1).
3. Alguna cosa que no entenc el principi de funcionament i es mostra en la prioritat del diafragma. Si poses el control de la carcassa, alguna cosa salta de valor. A la foscor (relativa) tampoc no es mostra.
4. Les claus de Navipad no tenen caràcters, i sense ells no és molt convenient (encara que es tracta d'una tarifa per la personalització).

Comentari: He descarregat i instal·lat el desenvolupador de rav del lloc (no hi ha disc al kit) ...els coneguts brots retallats donaven almenys cap color millor que la de la càmera, que, d’una banda, li agrada (bona cambra), de l’altra, descoratja lleugerament ... En general, la impressió que el llaç preferit (fins i tot al voltant de les 6.0.20) no fa bé amb càmeres dels últims llançaments (nikon 7100, l'esmentat Panasonic, ara aquí fudzh).
En general, la càmera justifica completament les expectatives, tenint en compte alguns dels matisos de la companyia (encara hi ha un color corporatiu!) I un preu lleugerament car (bé, això és, de nou, la política general de Fuji i el Banc Central de la Federació de Rússia amb el seu suport a un tipus de canvi de ruble estable).

Després de diversos viatges a la natura, les impressions són les millors. Fotos (incloses algunes de mida completa) aquí https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

Avantatges: + Una aproximació totalment diferent al control de la càmera. Per obtenir els modes clàssics, heu de combinar els paràmetres del dial de mode d'obturació i els elements del menú. La majoria dels botons es poden personalitzar, la unitat de disc (tipus de rodatge) també es pot personalitzar a la meitat. Com a resultat, els dos modes més populars A i M es despleguen completament en dos dials de control (+ iso a la roda davantera). El control analògic va resultar ser increïblement convenient, en el procés de disparar no cal entrar al menú.
La lent de balena (16-50) mereix una revisió independent, però sóc mandrós. Un bon vidre. Gran angle, alta nitidesa (trucada a f / 5.6), absència de XA. A la foscor, centrant-se en les taques, sobretot a l’extrem. També a l’extrem es redueixen els colors i el contrast. Com a pintor de paisatge habitual (16-23) és ideal.

Desavantatges: - Heu trobat un error en treballar amb la targeta Sony SDHC UHC1. Quan es visualitzen les imatges RAW + F en alguns marcs, "Lectura d’error" s’extreu. Després d’aquest error, quan es veia des d’un ordinador, el JPEG va resultar estar ple (10-15% de barres grises), però CameraRAW no va llegir el raf. No he seguit els requisits previs, apareix de forma espontània, després en un marc i després en un altre. L’error només es va detectar en els marcs RAW + F.
- Quan utilitzeu un obturador electrònic, el contacte central de la sabata no tanca, és a dir, el flaix no dispara. Per què i per què els desenvolupadors van fer incomprensibles aquesta restricció del programari.
- Shumodav massa agressiu. Amb iso6400 en el sentit de NR + 2, fa que les persones del marc siguin herois d’anime. A 0, millor, però encara hi ha programari i una disminució significativa de la nitidesa. De forma òptima, però no idealment -2, fins i tot amb aquest valor pràcticament no hi ha microcontrast. No s’obté cap marc idealment afilat amb iso per sobre de 1600 en aquesta càmera. Potser en el futur llançaran un nou microprogramari amb algorismes reductors de soroll més suaus. Fins ara, només NR -2, sempre.

Comentari: ± El soroll està en tots els valors iso, però en la seva majoria són brillants. A 6400 sorolls és sens dubte evident, però la seva estructura és similar a la de les pel·lícules. A dalt no és ja una font, però amb el processament és possible treure'n una cosa. Vaig rodar a la nit en iso25600: un parell de filtres, b / w, redimensionar i emmarcar poden estar en àlbum amb seguretat. Al mateix temps, hi ha un microcontrast baix a tots els iso, que, juntament amb el nivell de soroll, pot difuminar significativament la imatge.
± EVI estava satisfet amb la manca de frens i alta resolució, per descomptat, les interferències amb una il·luminació pobra són grans, però s'acostumen ràpidament a ells i no interfereixen amb el focus. Però la mida, o més aviat, un petit augment d’EVI i la seva petita finestra no permeten relaxar l’ull.
± El cos s’uneix amb força, els materials (aliatge metàl·lic / plàstic / cautxú) són molt agradables i a jutjar pels fòrums resistents al desgast. Però, de totes maneres, hi ha una sensació de "joguines". Quan vaig veure la càmera, esperava que sentís el pes i la fredor del telémetre de 70 anys, i tenia un plàstic càlid i espaiós amb un "orgullós" fet a Taiwan a la portada ... L'ergonomia del cas només està dissenyada per disparar amb dues mans i portar una càmera a la corretja. El cuir poluchimol (Xina, gràcies) va millorar significativament l'adherència i va permetre l'ús d'una corretja de mans.
***
Aquesta càmera no és adequada per a la fotografia de reportatges ni per a la caça de fotos. Característiques de la matriu X-Trans, alta ISO de treball i sorolls bells, però una pèrdua significativa de microcontrast. És aquest equilibri entre les dues característiques de la matriu: aquest és el "truc" de Fujifilm.
En general, estic satisfet amb la càmera com a eina artística, utilitzant-la amb una antiga òptica japonesa; en aquesta aliança la matriu es mostra en tota la seva glòria. X-t10 justifica completament la seva posició de màrqueting "per entusiastes entusiastes".

Avantatges: La qualitat de les fotos en jeep, gestió convenient, mida i pes equilibrats, disseny.

Desavantatges: preu a Rússia

Comentari: He estat interessat en la fotografia des de fa molt de temps, uns vint anys, però sense fanatisme. Va utilitzar els últims anys 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Les lents han provat gairebé tot el que tinc a la vostra disposició (20-50 sput), excepte per a les peces especialitzades i exòtiques: Sigma, Tamron i Nikon de 5 a 7 cadascuna. He buscat per mi el més llarg i infructuós de la cosa més important: una imatge detallada dels colors naturals immediatament des de la càmera, sense pujar el menú 15 minuts abans de cada foto. Vaig comprar per provar tot el que va aparèixer fins a la venda fins a 50 sput, SLR, compactes, sense diferència, tot sense resultat. Fa dues setmanes vaig comprar Fujik XT10 / 18-55 i em vaig adonar que la cerca havia acabat, tinc el que buscava durant molt de temps. La imatge és excel·lent, totalment compatible.
Si el meu enfocament és rellevant per a vosaltres, no perdi temps i diners, aprofiteu l’experiència.
Vull afegir un comentari després d’un temps, o més aviat és el dia 22 12 2015. Fotik es complau a ..... Ni tan sols sé què, farà cap grau superlatiu. No escolteu a ningú si no voleu problemes en forma de processament en editors (però llavors podeu comprar qualsevol foxy on Rava sigui bo), si necessiteu una cosa agradable que sigui agradable i que sempre donarà un bon resultat, compreu X-T10. I, tot i així, si no es processa, es donarà una dotzena a qualsevol altre fujik, tret del X-T1, aquí tenen la mateixa imatge.

Avantatges: Disseny impecable, qualitat fotogràfica, reproducció del color, ergonomia, pantalla, visor i lent

Desavantatges: La bateria és feble, no hi ha agafador de bateria.

Comentari: Tot va començar amb el fet que a l'estiu vaig comprar fujifilm x-a2. Comprat igual que, a partir d’un modest pressupost, una càmera per a famílies i viatges. En aquest cas, vaig tenir una Nikon D7100 amb una flota d’òptica, com a càmera principal per treballar. Durant 10 anys va treballar només a Nikon, D50, D300 i D7100. Planificat per comprar un marc complet, però ara dic adéu a Nikon. X-A2 em va convertir en un fan incondicional de Fuji. I ara he comprat el X-T10 per treballar. Aquesta càmera proporciona imatges molt millors que les càmeres DSLR amateur (semi-professionals). Treballadors ISO fins a 6400, imatge clara i agradable amb colors increïbles. A la X-T10, tot és molt convenient. La gestió pensava en el més mínim detall. Pantalla, visor agradable a la vista. El vídeo també és bastant decent, encara que no ho necessito. El focus AF és ràpid i ràpid. Per a mi, en aquest moment, aquesta és la millor càmera, he estudiat moltes opcions. Les primeres fotos es poden veure aquí https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

Avantatges: Disseny Zenith, compacitat en comparació amb el SLR, hi ha un bon visor, materials corporals d'alta qualitat (encara que plàstic per tocar, però escriuen magnesi). Nitidesa i reproducció del color, ajustaments flexibles per a qualsevol dels 6 botons calents. Nivell de soroll decent amb ISO 6400. Les bateries per al dia de rodatge són suficients. El control del telèfon és molt convenient. El flash s'amaga al recinte.

Desavantatges: El preu podria ser inferior en un 10-30%, la baixa velocitat de canviar la pantalla al visor, la manca de mode HDR i el mode nocturn, no el focus més ràpid (comparat amb Sony, Panas, olikami). Soroll significatiu per sobre de l'Iso 6400 (de fet, no es necessiten ISO12800 i 51200) L'increment de visualització amb la roda és incòmode (els botons X20).
En comparació amb els competidors, no hi ha pantalla tàctil i el rodatge de vídeo és bastant feble. Simplificat el disc de commutació del programa, es va eliminar la roda de desplaçament de les imatges, es va enredar i va complicar l’ergonomia de la selecció de mode en comparació de la ideal del X20. La pantalla en mode auto no es reclina.

Comentari: Traslladat de X20. La diferència en la velocitat de l’enfocament automàtic no es va adonar, híbrid, que és un híbrid. Mirror 2007 Canon 400D es va centrar subjectivament més ràpid. En general, el dispositiu està satisfet. Lent fosc i trist del kit, però hi ha opcions amb 18-55 F2–2.8 cares.
Vaig entrar a la bossa Lowepro Apex 110 AW.Les bateries de recanvi de 300-500 rubles es poden comprar a la Xina.

Avantatges: Gran menú amb grans opcions de personalització. AF molt intel·ligent, gairebé com un nikon d600! Bona obturació i control. Impressionants funcions d’enfocament manual, però treballaran amb l’adaptador i les ulleres Nikon? Bona pantalla i visor. Impressionant rendiment del color. I la mida i el pes.

Desavantatges: Però no una mosca a l’ongüent. I hi ha alguns !!! Va agafar la càmera a més de la nikon d600 i la caixa òptica. Per aquest motiu, no es van poder resistir i les van comparar. En molts llocs he llegit que ht10 va arribar a FF a la matriu, etc. Va resultar que no !!! I el vell nikon d600 és encara millor en resolució i iso (a 1,5-2 passos = tot i que això és un gran èxit)! Sí contra la física. la mida de la matriu no és discutible !!! Però això és el que! El veritable tar va ser per davant. He estat un fujivod durant més d'un any i, durant tot aquest temps, com a gat de valeriana, tenia la impressió que era un vell, i jo no em vaig quedar sense comparar-los amb la venda d'ell. Quina va ser la meva sorpresa quan no vaig trobar una diferència en les matrius d’1 i 2 generacions, és a dir, he1 i xt10 !!! Aquest últim només transmetia millor el color d’un petit tros de la foto. La comprensió de la càmera és per a les mans de les dones, però afegeix. l'adherència ho decideix tot i gairebé no augmenta la mida i el pes.

Comentari: I, tanmateix, la càmera va sortir bé. Francament, hi ha pocs competidors en aquest segment, i molt probablement ell, ell2, etc. AF, visualització, visor, canvi automàtic complet per a amics, menús, controls, obturador, etc. fer-ho millor i més convenient que ell1. Però la diferència de qualitat que gairebé no sentiu (llevat que, naturalment, no traieu nens i animals) Amb la matriu, els venedors ens han enganyat! Per aquesta raó, es deixa oberta la qüestió de la transició de FF i he1 a xt10.

Avantatges: * Un bon jeep fora de la càmera, colors agradables i bona nitidesa
* bon visor electrònic. Funciona en un sol brillant i en la foscor: és prou ràpid amb un rodatge marc a fotograma per navegar còmodament només a través d'aquest.
* convenient pantalla plegable
* Bona velocitat del dispositiu en general, incloent la velocitat d’enfocament
* còmodes dimensions i baix pes del cos de la càmera i de les lents
* El petit flaix de la càmera en el kit - ajuda a les condicions de viatge (no és una panacea, però si necessiteu ressaltar les ombres dures al sol)
* No està malament el vídeo - molt adequat per a la recopilació de la llar

Desavantatges: * El visor electrònic és incòmode per utilitzar amb les ulleres; és impossible agafar-se al visor tan còmode com el 5DMII. Hi ha un ajust de diòpters, però hi ha la sensació que el seu abast no és apte per a tothom: comproveu abans de comprar o ajustar
* El visor electrònic (i la càmera en conjunt) es penja durant el rodatge continu: congela l'últim marc fins que esborra el buffer a algun nivell del seu treball (és a dir, alguns dels marcs no es guarden del buffer a la targeta). Amb el desacostumat, a través del visor, amb un segon ull intermitent, no entendreu immediatament que el model / els nens ja han sortit del marc. És impossible eliminar, pot millorar la situació adquirint una targeta super-ràpida o canviant a JPEG: reduïu el temps de congelació de la càmera.
* El mode de suspensió / despert és de vegades buggy (no encén la càmera, corre el risc de perdre el marc mentre la càmera es desperta). És més segur apagar la càmera. La càmera s'encén prou ràpidament.
* Els controls manuals benvolguts sovint es perden quan es plega i es treu de la bossa a causa de l'absència de fixació rígida (sovint es confon: el mode de tret es troba a l'esquerra i la compensació de l'exposició a la dreta). Practiqueu l’hàbit de mirar els tiradors abans de fer fotografies (jo, durant tres mesos d’ús, no vaig portar el xec a la automatització).

Comentari: A Fuji he utilitzat abans X-M1 (1,5 anys). El dispositiu està arreglat, excepte els frens del sistema i la manca de visor.El X-T10 era una opció ideal per a mi: una pantalla plegable, un visor electrònic i una major velocitat d'operació en comparació amb el X-M1 per diners raonables (bé, raonable entre Fuji).
No em vaig penedir de la transició, ara el X-T10 és el que necessito.
Quant a la velocitat, se sent igual que 5DMII. El X-M1 no em va agradar per a la velocitat, el X-T10 estava bé per a mi.
Durant la transició, també vaig canviar la lent de balena del XC 16-50 al 18-55 / f2.8-4. Si el canvi de la canal X-M1 a X-T10 va ser per a mi un èxit inequívoc, llavors el canvi de la lent de balena - els beneficis no són tan inequívocs. Sí, 18-55 és més obert, però no vaig sentir cap "obvi" obvi de la lent.
No estic reclamant la bateria. Faig uns 600-700 trets (RAW + JPEG) per dia de vacances. Encara no es va acabar el dia (si es feia càrrec al matí). Potser això és perquè sempre apago la càmera i no la faig (gairebé) en mode de repòs. Tanmateix, la segona bateria sempre està acompanyada per si de cas.

I, si voleu rodar en sèrie (per exemple, nens), llavors sàpigues que el dispositiu estima les targetes SD ràpides i molt ràpides. Aquesta és la tarifa per al buffer retallat i la simplificació del dispositiu. No tingueu diners per a SD ni disparar a JPG (ja que és bo amb Fuji)

Avantatges: Pes, mida, sortida d'imatges, facilitat de gestió

Desavantatges: La pantalla gira al mateix pla, la resolució de pantalla, els problemes de connexió wifi

Comentari: Ja fa més de tres anys que vaig canviar d’una DSLR a Fujifilm i l’any passat vaig tenir cura del dispositiu per substituir l’amat X-Pro1. L’any passat va haver-hi l’oportunitat de provar el X-T1 durant diversos dies, però l’amor no va succeir: amb la meva ment vaig entendre que el dispositiu era més ràpid i còmode, però la diferència no era tan significativa com pagar per una càmera tan nova: no estava calenta "Lamp-like" Proshki1, els nous krutilki van ampliar les oportunitats, però al mateix temps, alguns d'ells no tenien prou fixació rígida, bé, el preu.
Però aquí va arribar el x10, que és gairebé el mateix, però gairebé el doble de barat. I puc dir - sí, aquest és un model molt reeixit. És més petit i compacte, XPro1, les mans s'han d’acostumar. Algú ajuda a afegir. l’adherència, tinc prou d’un cos de meitat de cuir, que augmenta el costat dret del dispositiu, gràcies al qual la mà la reté amb més confiança i força. A la nova polubodi, finalment van resoldre el problema amb la bateria i el compartiment de la targeta de memòria, ara es poden obtenir sense treure la caixa.
Personalment, la diferència més gran després de Hpro1 és centrar la velocitat, enfocar-se. Subjetivament, la velocitat de tir va augmentar cinc vegades. El segon gran avantatge és una pantalla inclinada, és un plaer disparar mirant de dalt a baix. I aquesta és la raó per la qual no vaig comprar x100t, estic esperant la versió del teixit en què faran una pantalla inclinada.
Un clàssic Chrome preestablert totalment màgic, el vaig perdre tant a la Hpro1, els experts en màrqueting no ho van afegir al firmware del primer Fujé mirrorless.
I sí, tots aquests tres anys van ser molt poques vegades gravats a Raw, així que fujje jpeg és bo.
Però encara no he aconseguit fer el meu iPhone amb Wi-Fi i no hi havia problemes amb x1.
Per resumir: si esteu pensant a provar càmeres Fuji sense mirall, aquest és el millor model del mercat, el X-T1 en grafit de plata és el millor per a mi, però el preu és gairebé el doble del que és, i la diferència no és significativa per a aquests diners.

Avantatges: Tots els avantatges de Fujifilm X. No descriuré, ja que es descriuen detalladament a tot arreu.

Desavantatges: El principal desavantatge és la completa absència d’ergonomia. No, jo mateix volia conscientment aquest disseny, i va ser d’aquesta sèrie. No volia calçat ordinària, que està a tot el mar. Volia alguna cosa així.
Ara tinc el risc de dislocar o sobrecarregar el meu braç dret.
Perquè tenir la càmera incòmoda. O cal tenir en compte conscientment, per què és suficient per agafar-lo, i no mecànicament. Perquè amb l'adherència fins i tot amb nanses petites, quan es pren la càmera a la mà, tots els botons possibles fan clic immediatament. La presa de pipka a la dreta és molt condicionada.

A continuació, supera enormement la lent de balena. Inconvenient. La càmera en si és petita i lleugera, però aquest desequilibri constant també carrega les mans. És a dir, unes poques hores des de les mans del fotkat, les mans definitivament cauen. Entenc que la samadura, però simplement no esperis que no hi hagi ergonomia.

A més, hi ha aquesta perversió amb un munt de petits, capaços de prendre i trencar, els detalls que anomenen una pantalla giratòria? El que, per ser necessari, s’havia de plantejar amb una estructura tan còmoda, era possible fer girar només des del costat per 360 graus. I això és tot. Voleu - es va convertir i es va tancar en absolut, Volia - es va desplegar.

En general, no puc entendre per què la meva Panasonic Lumix G2 fa cinc anys va estar girant i tocant completament! la pantalla està centrada a la pantalla ia un preu dues vegades menys, i aquí a aquest preu no poden fer-ho. I exaltat: "Oh, girant la pantalla!". Nifiga com.

La manca d’atenció al tacte i la necessitat d’excavar en els botons i el menú és molest. I el més important: no us dóna alguna cosa per treure ràpidament.

És evident que en un trípode a l’estudi no li importa, però en el bosc és necessari un passeig.

Amb el visor d'alguna manera encara no s'ha desenvolupat massa amor. Com no ho vaig configurar, però els meus ulls després d'ell van caure amb una força terrible, i amb un Panasonic vaig poder utilitzar-lo durant hores sense esforçar-me.
Bé, arrossegant-se de cara a la pantalla quan utilitzeu el visor, no afegeix joia.

Comentari: No dic que la càmera sigui dolenta. Vaig recórrer tota l’Internet i vaig portar específicament a "colors càlids", en lloc de comprar alguna cosa des d’un munt de DSLRs dignes i estàndard i miralls sense mirall.

Realment espero que aquest "patiment" es pagui per si mateix en una altra part de l'aplicació d'aquesta càmera. El que encara he d’aprendre més a prop. M'agradaria esperar que aquest "ah!" S’hi amagui, pel que no és una pena pagar amb alguns inconvenients :))

Però també vaig començar a respectar el meu vell Panasonic. Que fa molts anys en termes de programari i ergonomia era ogogo.

I sí. No encaixava amb les deficiències, però la història sencera de la WIFA i la transferència és una estrella agònica. Tant amb connexió com amb programes i amb restricció de transferència ...
Seria millor fer bluetooth.

La gravació de vídeo és limitada i severa. Aquesta és una peça amb una resolució més alta escrita màx. 15 minuts. Llavors la gravació s’atura i és necessari no fer clic en aquest moment i tornar-la a encendre. Van comptar amb vídeos de YouTube ???

I així - sí. Colors, fins i tot en dzhipegakh tub càlid. Potser val la pena :)))

Avantatges: Disseny retro + compacitat + pes lleuger + qualitat d'imatge = càmera perfecta

Comentari: Tenia una Nikon D7000 i tota una flota d’òptica. Va succeir històricament que la càmera es feia servir principalment durant les vacances. Però últimament, amb cada llançament, alguna cosa semblant a una càmera pesada amb lents, volia prendre cada vegada menys amb mi; La meva dona va fer fotos al telèfon i immediatament es va penjar a la xarxa. Estava esperant a tornar a casa per seure a l’ordinador i començar a crear obres mestres a Lightroom. Com a resultat, aquest ordre de coses no em va agradar completament. Ja heu visitat el pensament, i no si voleu vendre-ho tot i disparar també al telèfon? No Encara m'agrada mantenir la càmera a les meves mans. Personalitzeu-la per fer el tret perfecte. I després vaig recordar de les càmeres sense mirall amb òptica extraïble. Vaig estudiar el mercat durant molt de temps i vaig arribar a la conclusió següent: Sony a7 - marc complet per a objectius cars? per què? No sóc fotògraf professional: no guanyo diners per disparar. A més, les lents de molt alta qualitat per a Sony són molt poques i són molt costoses. Micro 4/3 - cultiu 2.0? Sí, estabilització de les càmeres. Millor rodatge de vídeo. Però no faig vídeo a la càmera i compenso la manca d'estabilització amb trets d’alta velocitat, configurant la càmera en si + un trípode. Al final, després d'un llarg llançament aturat a Fuji. Encara hi ha el principal problema per a la decisió de comprar el preu d’emissió. El nou de Fuji era més barat que molts anàlegs.Els sentiments d’una petita possessió de la càmera es descriuen al bloc ADVANTAGE. Ara tinc una càmera amb mi cada dia. No espera a les ales de vacances a vacances. Som amics d'ella. Al vol, transfiro imatges al telèfon i es carrega a la xarxa. La càmera té molts botons programables, de manera que tots els paràmetres es troben a la vostra disposició, ja que no necessiteu accedir al menú. Agafeu còmodes fins i tot a mà masculina. A continuació, sempre podeu comprar extra. agafador (per a 5000r). Pantalla rotativa de la càmera d'aquest nivell? Prengui un selfie? No és greu! La càmera és fantàstica. Prengui una necessitat! No et penediràs!