HyperX Savage 512 GB

Avantatges: Disseny, es va fer sota el disseny dels X-people, que em va agradar molt.
La velocitat és una bogeria per a una unitat flaix, vaig comprar 128 GB. 350 mb. en lectura i 250 mb. al registre
Agradable al tacte

Desavantatges: Encara no s'ha revelat com es va comprar fa molt de temps

Comentari: Em va sorprendre gratament el rendiment ràpid d'aquesta unitat flash, al principi vaig pensar que, com sempre, els desenvolupadors sobreestimen les xifres de la realitat.

Diré immediatament, si voleu aconseguir els màxims resultats en velocitat d’escriptura, la unitat SSD us ajudarà a bombar aquesta unitat flash en comptes del disc dur habitual.

Quan vaig copiar dades a una unitat flash USB des d’un disc dur normal, l’enregistrament es va copiar al màxim retorn possible del meu disc dur, que és d’uns 120 mb. 235 mb màxim de 245 mb., Que és lleugerament diferent de les característiques indicades, però aquest error no és crític per a mi.

ps Tot depèn dels mateixos fitxers que es copiïn, si copieu molts fitxers petits de mida, la velocitat d’escriptura pot oscil·lar entre els 20 i els 90 mb. + -, però si copieu fitxers grans com ara pel·lícules, imatges de jocs, la velocitat augmenta significativament.

Un flash drive val la pena els seus diners, per descomptat, podeu comprar la mateixa quantitat de 2 / 2,5 vegades més barat, aquí deixeu que tothom decideixi per si mateix que el volum o la qualitat i el màxim rendiment són importants per a ell; Aquest model, aconsello a tothom.

Avantatges: Velocitat, fiabilitat, cos

Desavantatges: Tot quan mor

Comentari: Ha servit tres anys d’ús molt actiu, segons les meves estadístiques, un bon resultat.

Avantatges: velocitat, disseny, construcció, potser fins i tot el preu?

Desavantatges: escriure fitxers petits. però la descàrrega de mk en pel·lícules de 1080p / 25 mb / s per a mi no és un problema molt rellevant

Comentari: va agafar 64 GB

Avantatges: Crideu la vostra atenció que el model més jove (64Gb) té una velocitat d’escriptura més baixa,
que els més grans:
64 GB: 350 MB / s (llegir), 180 MB / s (escriure)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (llegir), 250 MB / s (escriure)
Tret del lloc oficial https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (secció Especificacions).


Vaig obtenir els següents resultats sota Mac OS Sierra (la unitat flaix està formatada en format Mac Os Extended (journaling), esquema de partició GUID).
Escriure / llegir un fitxer de 16 Gb només al model inferior de Savage 64 gb:
Connector USB 3.1 - 189/397
Connector USB 3.0 - 188/401
Connector USB 2.0 - 39/41

Suposo que a Windows, la velocitat serà aproximadament el mateix ordre.

Excel·lent qualitat dels materials i muntatge, de pes.

P.S. La velocitat de les proves es va dur a terme al programa AJA System Test Lite.

Desavantatges: M'esperava que la velocitat del treball a USB 3.1 serà més gran.
Es va anar a fumar manualment per normes usb.

Comentari: Gran unitat flash per obtenir els vostres diners.
A més de Savage 64Gb, faig servir diverses unitats flash Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. També excel·lents unitats flash, durant 3-5 anys de treball, cap ha fallat i ha fallat. Espero que això sigui el mateix.

Avantatges: Kingston HyperX USB 3.1: la millor unitat flash a finals de 2016.

Desavantatges: La velocitat en Linux s'assembla a USB 2.0, a Windows és molt més ràpid: vegeu el comentari: es va utilitzar una unitat flash de 128 GB.

Comentari: El fitxer amb el vídeo WMV de 2,8 GB a Windows registrat a la unitat flash USB en qüestió de segons. Però a Linux, l'enregistrament de Fedora 21 (versió del nucli 3.17) de la SSD va durar 2 minuts i 28 segons (19,3 MB per segon), la lectura ja és millor: només 15 segons (191,1 MB per segon).Al mateix temps, el format de la unitat flaix no es va dur a terme, tal com es feia a la fàbrica - FAT32 - era així. Sembla que el controlador s’ha instal·lat directament des de la unitat flash USB de Windows, de manera que les velocitats són normals i no s’ha instal·lat cap controlador a Linux. Per comparació, una altra unitat flash USB 3.0 - Verico 128 GB - en el mateix Linux funciona molt més ràpid, però Verico no s'ha venut durant molt de temps. Totes les proves es van realitzar a USB 3.0 i es va utilitzar un disc SSD d'alta velocitat a Fedor 21 x64 i en Windows 7 SP1 x64.
***
I ara, atenció, llegiu el que ha canviat després de formatar a ExFAT (la mida estàndard del Klaister):
Es va investigar l’enregistrament d’un fitxer de 5,62 GB des d’un disc SSD ràpid a aquesta unitat flash USB.
A Windows, es va copiar en 48 segons (el conductor va mostrar uns segons més ràpid, però vaig esperar fins que la llum blava deixés de parpellejar).
Linux va haver d'instal·lar paquets addicionals per a aquest sistema de fitxers. Després d'això, es va reiniciar el sistema. El fitxer es va copiar en 2 minuts i 45 segons (el dofí va mostrar un temps més ràpid durant aproximadament mig minut, però vaig esperar fins que la llum blava deixés de parpellejar).
Resum:
Windows = 119.89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Calefacció en finestres = 50 ° C
Calefacció en Linux = 40 ° C

Avantatges: Taxa de transferència de fitxers gran

Desavantatges: La velocitat de transferència de fitxers és d'aproximadament 0-5 kilobytes

Comentari: El fet que es copiessin lentament fitxers petits (fonts), però no ho vaig esperar. Es pot estirar fàcilment 1 GB per a una hora i mitja fins a dues hores. Va intentar posar tot tipus de mides de clúster - no va ajudar.
Bé, per a imatges de discs i pel·lícules, la majoria. Per això n'hi ha prou - us ho recomano.

Avantatges: Llegiu a continuació.

Desavantatges: He llegit comentaris d’alguns cérvols, sobre la baixa velocitat d’escriure petits fitxers. Jo x * ella. Què és vostè, de debò o qui us ha pagat? Heu comprat una unitat flaix per a 256, per a 512 concerts per enregistrar fitxers petits i de la companyia (la filial HyperX de Kingston), que produeix auriculars de joc i després va llançar una unitat de memòria flash per a jugadors. I no es pot comprar per a arxius petits 16 gigovuyu flash? Només ximple i boig ...

Comentari: És necessari introduir la psiquiatria punitiva i treure a la llum Dibiloids de les persones. No he sentit parlar d'això, de l'augment cada dia ...

Avantatges: 1. Velocitat. Després de la compra, el vaig formatar immediatament a NTFS i vaig intentar pujar la pel·lícula en MKV per a 18 concerts. Velocitat d’escriptura ~ 210 MB / seg. Nuance - al meu portàtil SSD. Per comparació, l’enregistrament en el cargol extern de WD és de 110 Mb / s, al disc de Kingston data drive aproximadament 11 Mb / seg.
2. Disseny. La lletra X està feta de metall, el cas en si mateix està fet de plàstic amb una superfície amb goma, no cau de les mans, hi ha un cordó micro al kit
3. Cinc anys de garantia, c / c és almenys a Sant Petersburg, on visc

Desavantatges: 1. Pes (aquí és discutible que a algú li agradi molt, algú no)
2. INDICACIÓ VIRTUAL Brillant IDIOT !!!
El díode és realment molt brillant, he hagut de col·locar-lo de manera que a la nit les pel·lícules poguessin veure's tranquil·lament a la televisió.

Comentari: Velocitat de l'espai per a una unitat flaix per a 2750rub (els meus 64 gigabytes). Va dubtar de què fer-ho: es tracta d'un encàrrec de dos dies en un punt tecnològic i més car, o ADATA amb paràmetres similars (gravació de 100 MB / s), però en estoc i 500 re més barats. Chuika va suggerir que hauríem de prendre Kingston i jo no perdia. Vaig prendre una unitat flaix per a Dune Connect, amortint i rebobinant fins i tot blocs de 35 gigabytes super. Ara prendré el mateix, però per 256 o 512, aquesta és la millor unitat flash que tenia, al meu entendre el preu / qualitat + la velocitat és la millor proporció, encara que per a molts diners probablement hi hagi millors, per exemple, daurats de sheikhs àrabs o de treballadors el pentàgon.

Avantatges: Disseny modern: sensacions tàctils molt agradables, a excepció del plàstic vermell, les coses més suaus, no surten de les meves mans. Hi ha un indicador de la unitat flaix, que crema en un color blau agradable.
El més important: la velocitat de treball al meu ordinador és propera a la declarada, que és molt bona! La prova es va dur a terme amb el programa CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
escriu un petit fitxer: llegeix 243,1 MB / s, escriu 116,1 MB / s.
Escriu un fitxer de 32 Gb: llegiu 340,8 MB / s, escriviu 171,7 MB / s.

Desavantatges: No

Comentari: La unitat flaix estava molt satisfeta, tant a nivell extern com amb el seu treball ràpid: immediatament després de la compra, vaig connectar la unitat flaix al meu Samsung Note4 a través d’un cable OTG, vaig decidir immediatament, vaig transferir una pel·lícula de 3 GB del meu telèfon, vaig trigar, crec que no supera els 2,5 minuts.
L’ordinador també va identificar la unitat flaix sense problemes.
Definitivament recomano comprar-lo!

Avantatges: 1. Volum en 512gig !!!
2. Dimensions físiques: una unitat flash molt petita pel seu volum.
3. Convenient - fàcil de penjar a les tecles i fàcil de subjectar.
4. Disseny agradable.
5. Bones velocitats en copiar fitxers grans.
6. Quan es copia gairebé no s'escalfa
7. Té un indicador de còpia

Desavantatges: 1. Gravació lenta de fitxers petits

Comentari: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Aquesta és la primera prova d’una unitat flash d’un determinat volum de models a Internet.