Nikon Coolpix P330

Avantatges: Mides de butxaca, obertura relativament alta, molt nítida, amb lent de distorsió òptica. Gairebé silenciós a la matriu ISO petita a la màxima resolució. Capacitat de treballar amb matèria primera.

Desavantatges: Per al dispositiu amb el primer microprogramari, l’enregistrament en brut en brut és peculiar. Per exemple: una exposició registra uns 30 anys. Per tant, premo. i posa-la a la butxaca, després de gravar-la es posarà sola i s'apagarà. El programari natiu no converteix amb precisió nrw crua. Utilitzo FastStone Image Viewer amb el millor resultat. Encara puc queixar-me que no hi hagi visor. Però pel preu ... somiar no és dolent.

Comentari: Vaig comprar aquest dispositiu per a l’estoc amb un gran descompte, a més de l’existent SLR i el superzoom compacte, molt contents. Tenia el que volia: una butxaca de qualitat f.apparat. Segons el complex de les qualitats del consumidor, en el moment en què el tinc més utilitzat. Superzoom està utilitzant per a un propòsit específic i. com a camioner, també una DSLR en casos especials.
Una mica sobre les característiques de les comparacions. La raó de l’adquisició d’aquest dispositiu va ser l’experiència d’operació, la supercomponent compacta que he esmentat, adquirida amb la voluntat de tenir un dispositiu amb propietats universals.Aviat es va fer evident que la versatilitat i la compacitat carregades d'alguns compromisos no gaire agradables. Per exemple, una petita matriu CMOS té un soroll de luminància significatiu, era necessari reduir la resolució de treball. El zoom múltiple compacte no proporciona una qualitat satisfactòria a tota la gamma de f. Per tant, vaig pensar en alguna cosa menys universal, amb una major garantia de qualitat. La qualitat de la foto Nikon P330 és gairebé tan bona com la SLR de nivell d’entrada, només és inferior en velocitat i comoditat. El vídeo s'escriu de manera satisfactòria, però no en tots els modes: he seleccionat amb una velocitat de bits reduïda i amb una freqüència de fotograma més gran. JPG de la càmera de bona qualitat, molt inferior al que es pot obtenir de nrw, de manera que es pot confiar de manera segura en l’automatització. La funció HDR, especialment del nivell 3, produeix un producte semielaborat a partir del qual en un editor gràfic, mitjançant manipulacions simples amb corbes, s'obtenen imatges molt dignes. L’adopto perquè Tinc experiència amb programes HDRi. Total: el dispositiu en termes de preu i qualitat és molt atractiu, us recomano.

Avantatges: Una matriu de grans dimensions, una mida bastant petita (en estat apagat, res sobresurt), moltes maneres (incloses les manuals), la possibilitat de disparar en RAW, GPS integrat. Vídeo 1920x1080 25 p, modes de tret d'alta velocitat a resolució reduïda.

Desavantatges: Pràcticament cap capacitat de control remot. Els fitxers RAW són molt grans i s'escriuen a la targeta de memòria només amb molta lentitud (gairebé 10 vegades més lent del que permet la targeta de memòria). No he estat capaç d’arribar a disparar en RAW amb una freqüència inferior a 1 marc en 9,5 segons ;-( No es poden gravar clips de vídeo llargs i continus. En mode 1080 25p, una gravació no supera els 29 minuts ;-( Durant aquest temps, s’ha obtingut un fitxer MOV aproximadament 3270 MB de mida (la mida del fitxer és pràcticament independent del diagrama dinàmic).

Comentari: Volia comprar una càmera de recanvi a casa amb la màxima capacitat amb la mida mínima i no massa preu. Els criteris principals eren la mida física de la matriu (major, millor) i la mida de l'aparell (menor, millor). La capacitat de disparar a RAW i la presència del GPS incorporat també van ser molt útils. El dispositiu es va comprar per a dues aplicacions principals: 1. Tiroteig familiar cada dia (sobretot nens, ja que és bastant incòmode portar constantment una DSLR amb mi). Gairebé no hi ha cap queixa sobre aquest punt: el dispositiu és excel·lent. 2. Rodatge de TimeLapse (aquí tenia molta esperança en la possibilitat de disparar a RAW). Això requereix un funcionament a llarg termini del dispositiu i la possibilitat de control remot. El funcionament a llarg termini s'aconsegueix mitjançant la compra d’un adaptador d’energia de xarxa EH-62F de Nikon, que, si ho desitgeu, es pot alimentar amb una bateria portàtil. Però amb el control remot, tot va resultar molt pitjor: - (((El dispositiu no té ni un connector per connectar un comandament a distància ni un receptor infrarrojos per a comandaments a distància sense fil típics. utilitzeu només el programa original de Nikon (Wireless Mobile Utility) per a dispositius mòbils (per exemple, Android), que no ofereix la possibilitat de realitzar un rodatge periòdic. S'han trobat dos programes de tercers: DslrDashboard per a Andoid i gphoto per linux, que tinc t la possibilitat d’un rodatge periòdic. Però tots dos (fins i tot després de la correspondència amb els seus autors) no van funcionar per a mi ;-( (agost 2013) Com a resultat, després d’haver passat molt de temps, vaig escriure el meu propi guió per a un rodatge periòdic a Python. que el dispositiu no pot fer fotografies a RAW a una velocitat superior a 1 fotograma en 10 segons. I necessitava 1 marc en 1, 2, 3, menys sovint en 5 segons ;-( A més, després d'uns quants centenars de tirs, el mòdul WU-1a es congela i deixa de respondre fins a un reinici complet.

Avantatges: Mida de matriu gran (rodatge acceptable al capvespre), representació de colors interessant, modes de funcionament del flash, agafament agradable, insercions de goma a la carcassa (no cau a les mans), pantalla gran agradable, funcionament correcte amb SDHC

Desavantatges: Enfocament relativament lent, distorsió significativa de la imatge al llarg de les vores de la imatge (això es pot atribuir a funcions), GPS molt lent, només una bateria del kit (comprada per separat), falta de càrrega de les bateries del kit (també comprada per separat)

Comentari: Aquesta càmera es va comprar fa un any com a reemplaçament de la Pentax A20 (ordenada per viure molt de temps), la P330 té una grandària molt més gran, que al principi era inusual i que després es feia servir; Aquest dispositiu va començar a funcionar correctament amb la targeta SDHC Transcend de 8 GB, reordenada amb la Pentax (la targeta només va veure 4 GB en ella, el reformatatge i altres manipulacions no van ajudar), l’utilitzo per a ús domèstic, RAW no l’ha utilitzat, em vaig quedar molt satisfet amb el lliurament del color. La segona bateria, per no ser descarregada en algun lloc d’una excursió o per la natura, va experimentar amb la càrrega a través de la càmera, no va entendre per mi i vaig comprar un carregador extern separat (per a Pentax també s’incloïa per a AA va ser molt convenient per a la segona bateria). No faig servir el programari adjunt i, a les eines estàndard, no hi ha treball amb imatges, no utilitzen etiquetes GPS, respectivament, mentre que el GPS és més per a la bellesa, no està realment involucrat. La càmera va adquirir uns 12k. fregar + afegir. Bateria Nikon EN-EL12 550rub + Bossa LOWEPRO Apex 30 AW (convenient per a la mida i la disponibilitat d'una secció de bateria) 600rub + (posterior) Carregador Flama FLC-MH-65 (de Nikon no el va trobar) 600rub total més de 13k. els rubles, que no són gaire comparables amb els aparells d'aquesta classe. Aquests exemples de fotos d’aquest dispositiu es poden trobar aquí: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
En general, l’adquisició es compleix i es pot utilitzar la càmera, donat els matisos.

Avantatges: Una bona càmera, em van portar a viatjar, no volia arrossegar-me amb una rèflex digital, però aquesta:
cos lleuger i compacte i fort
obtenir bones fotos i vídeos
configuració manual + molts scripts
flaix decent

Desavantatges: no hi ha cap defecte per a mi

Comentari: el millor sabonera que he vist

Avantatges: Molta configuració manual, RAW, excel·lent constructiu per a aquests paràmetres, "mini mirall". Els propietaris de càmeres Nikon SLR a la interfície P330 seran "com a casa".

Desavantatges: La càmera jpeg no és adequada per a mi, així com amb la D5100. Resultat qualitatiu només de matèria primera.
El firmware no s'actualitza.

Comentari: Vaig comprar la càmera únicament a causa de la gran imatge en mode de vídeo. Les càmeres de vídeo molt més cares no donen res d'això. Gran detall. Però només en els modes 25 (30) p. Entrellaçat 50 (60) i
completament inadequat. Seguiment de l’enfocament automàtic, es nota el treball de l’exposició automàtica al vídeo i fa malbé la imatge. En aquest sentit, les càmeres Sony són molt més perfectes, gairebé indistinguibles de les càmeres de vídeo, però el vídeo de sabó, que no té res a veure amb el concepte de Full HD, no m'interessa.
Per tant, exclouen les automàtiques: un enfocament fix, un zoom a la pausa, exposo tant com sigui possible ... com a resultat, una fabulosa imatge de vídeo.

Avantatges: Es concentra bé, el flaix no surt espontàniament, un agafador còmode (insercions de goma), una pantalla brillant, un tret panoràmic fàcil de realitzar, fa un treball excel·lent per rodar a l'interior i a l'exterior a la nit.

Desavantatges: No s'inicia ràpidament, activeu-lo prement amb esforç. No és molt convenient canviar entre els modes (estableix preguntes addicionals). No hi ha cap opció per col·locar fitxers en carpetes per data, quan es visualitzen marcs, l’augment s’activa amb un retard.

Comentari: Tots els avantatges i desavantatges es basen en una comparació amb la Canon S100, que he substituït per la Nikon.

Les primeres proves:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Avantatges: dimensions;
mida de la matriu;
HD-video 1080p en un televisor de 42 polzades - no esperàvem imatges de qualitat (claredat i color) d'aquesta foto (com) - l'enfocament automàtic fa tot bé (m'agrada completament), el micròfon és molt sensible, sona bastant realista (tot i que el zoom sona i prement els botons (soroll silenciós, gairebé imperceptiblement), així com el vent (notablement, com quan una persona al vent et parla per telèfon i no cobreix el micròfon del vent) també escriu ... per fer fotografies al mar i durant excursions a llocs històrics - no és crítica, qualitat d'imatge nki supera de manera significativa i no presta atenció als sorolls estranys en veure);
No hi ha cap queixa sobre l’estabilitzador d’imatge: tot està bé (no fa front només amb una velocitat d’obturació llarga, falla la imatge si fa fotos a les mans)

Desavantatges: la bateria es carrega durant molt de temps (4,0-4,5 hores), i no és suficient per a tot el dia, descàrregues en el moment més inoportú (hores a les 7 de la tarda; ha deixat una sol·licitud de bateria addicional al lloc web de Nikon, si no apareix, haureu de comprar com a recanvi almenys poc original: segur que es pot prendre un dia fora del telèfon en un viatge, però llavors et fa mal veure imatges i vídeos);
hi ha alguns problemes amb l’enfocament en disparar, de vegades s’ha d’ajustar manualment per aconseguir el que vulgueu a la foto (encara que pot ser una virtut que pugueu definir els paràmetres vosaltres mateixos); Sovint no es pot centrar en un lloc pla, tot i que mentre focalitza la claredat de les imatges, però es deté en una versió menys dramàtica, no sé per què ... per això, de diverses imatges del mateix objecte, resultarà ser una normal (o no hi ha ningú ... i heu de conformar-vos amb bastants marcs clars :(

Comentari: En comparació amb els sabons ordinaris, guanya significativament la comoditat i la qualitat de les fotos i el vídeo: tinc prou ajustaments de SCENE en el 80% dels casos. Selecció automàtica de la trama (normalment selecciona correctament el mode adequat per obtenir una foto bella i realista) ...
No sé si és normal, però la bateria en disparar vídeo a 1080p 25 fotogrames / s s'escalfa ràpidament fins a 45-50 graus (al principi vaig pensar que era així al sol, però va resultar que fins i tot en una habitació a 25g la temperatura de l'aire és de 15 minuts per a la captura de vídeo), Això malgrat que al passaport s'escriu no exposar la càmera per escalfar més de 40 calamarsa (eviteu aparells de calefacció, inclosos al cotxe, així com la llum solar directa)

Avantatges: Qualitat d’una imatge, bastant alta per a la classe de càmeres, a dimensions reduïdes. Funció rica: modes P, A, S, M, tret entre intervals, filtre ND (útil al sol brillant), parèntesi d'exposició, diversos modes de flash. Enfocament automàtic intel·ligent, amb un gran nombre de modes. Capaç de gravar RAW, però la seva utilitat no és gran. (No vaig veure cap millora en la conversió) Un còmode conjunt focal de 24-120mm, amb la possibilitat d’un zoom "fix" a les posicions: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 mm. Un estabilitzador òptic eficaç, "manté" la imatge a una velocitat d'obturació de fins a 1/2 seg. (no ajuda en el 100% dels casos, sinó que lluita amb confiança amb el "cos"). El principal és no confondre la "lubricació" (depenent de l’exposició i el moviment / immobilitat de l’objecte) amb el "batut" (agitant les mans). I algunes persones no entenen el principi de l'estabilitzador òptic i després escriuen sobre el "sabó" al marc en condicions difícils de disparar.
Excel·lent pantalla de 3 "amb alta resolució, amplis ángulos de visualització i reproducció correcta del color. Capaç de mostrar un histograma en viu quan es dispara. Balanç de blancs adequat i constantment bo.
Qualitat decent del vídeo Full HD: mèrit de la matriu relativament gran (1 / 1,7 ") i lent d'obertura amb estabilització òptica.Quan feu un vídeo, el zoom és més silenciós i lent, pel que sembla, per crear menys sorolls externs. Escriu un so estèreo.

Desavantatges: Errors de microprogramari: en gravar diversos marcs RAW + JPG seguits, es confon una seqüència de fitxers. Al principi, vaig pensar que no tenia temps per escriure un JPG, però va resultar que de vegades donava un número a RAW i un altre per a JPG (el següent en ordre). Divertit, però no convenient).
I al menú quan seleccioneu la captura marc a fotograma [S] es mostra la inscripció "contínua". A més, en seleccionar, escriu "marc per fotograma" i després de seleccionar "continu". ))
Una mica "ralentitza" el treball d'alguns elements del menú i visualitza els fotogrames capturats. Poca informació sobre el marc durant la visualització. (No tothom ho necessita, però estic acostumat a analitzar la càmera mentre veia)
La lent "cromatita" a 24 mm a l'obertura de f / 1,8, es tracta amb una coberta f / 2,8 (o f / 4). Però observo que això només és visible en parcel altament contrastades i només a les vores del marc. En general, la "cromatita" a l'obertura oberta gairebé qualsevol òptica, i especialment una obertura alta! Des de l’experiència d’utilitzar les càmeres digitals DSL, em vaig convencer d'això en repetides ocasions.
A les posicions extremes del zoom, el detall de la imatge disminueix lleugerament, però només és previsible i es nota amb un augment del 100% del marc. Una vegada més, això és característic de gairebé qualsevol lent i no vaig notar res de criminal. Però a la gamma mitjana del zoom la nitidesa del zoom és abundant.
Les instruccions de la càmera contenen una informació molt limitada. Fa molt de temps que estava familiaritzat amb les càmeres Nikon i no em va resultar difícil comprendre'l, però fins i tot alguns moments em va resultar difícil entendre sense mirar les instruccions. Les càmeres digitals Nikon tenen moltes pistes i descripcions de funcions directament a les càmeres (fins i tot en els models més antics) i pràcticament no n'hi ha.

Comentari: Comprat com a càmera de butxaca per a tots els dies. Mirror Nikon llogat per més de 6 anys i respecte aquesta empresa. Ergonòmic controvertit, però no està malament.
Amb el perfil de color estàndard, la imatge és una mica esvaïda, he afegit una saturació de +1. Per obtenir imatges més "netes", el nivell de soroll va reduir al mínim i la nitidesa -1. La agilitat és millor afegir més endavant a l’editor, si cal.
En general, la càmera no va decebre i, a poc a poc, m'he acostumat (botons i palanques massa petites). Recomano, la càmera val la pena els diners.

Avantatges: Lents grans de matriu gran, gran angular, brillant a gran angular, automàtiques intel·ligents, ideologia intel·ligent, color de cos blanc, capacitat de bateria superior a la mitjana, bona pantalla, pantalla fixa, sense pantalla tàctil, bon vídeo, insercions de goma per agafar còmodament, cec a la lent, configuració.

Desavantatges: Hi ha pocs modes d’escenari en el disc de mode (només un, però m'agradaria 6-7), la presència de GPS (amb una bateria d’aquesta capacitat), el flaix no s’extén al centre, la presència d’un zoom digital (per què?) Botó Fn al davant (i no darrere, simplement oblidant-ne la seva existència sense veure'l davant els meus ulls, i només un, però m'agradaria 2-3), alguns programes de trama incomprensibles (segons la descripció de les seves diferències en el manual de l'usuari, algunes es repeteixen), una roda de control convenient no es fa servir en tots els modes (m'agradaria més utilitzeu activament, per exemple, per seleccionar programes d’escena i opcions disponibles en programes d’escena seleccionats).

Comentari: Solia ser Nikon P310. En general, estava satisfet amb el dispositiu. P330 se sent millor que el seu predecessor, menys sabó, com un millor enfocament automàtic, vídeo i interpretació del color. A la màquina i amb la configuració de fàbrica es van fer fotos de proves, especialment sense provar. Paral·lelament, es va disparar al DSC-H70. La diferència és massa evident a favor del P330. La roda de control amb les dimensions del dispositiu (gruix 32 mm) és encara millor des de dalt, com a la P300-330, i no al voltant de la lent. Per tant, és més segur mantenir la màquina prima a les mans quan es treballa amb la roda de control. És més convenient que les càmeres fotogràfiques més grans del voltant de l’objectiu girin l’anell de control, tenint en compte el disseny del flaix. Al mateix temps, el gruix màxim del dispositiu no augmentarà. En general, voldria tenir més botons de control amb accés directe a funcions i modes, ja que la sortida ràpida del fotik al mode desitjat és la condició principal per a una bona foto. Després de tot, un bon marc no esperarà.En general, crec que fer fotiki més prim de 33 mm en detriment de la qualitat de la fotografia i la comoditat no té sentit.
Vaig triar entre ell i Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Criteris de selecció (sense especificar el grau d'importància):

- Lent (gran angular, brillant, preferiblement un zoom més gran)

-Matrix (més)

-Color de colors (no negre, no fosc, per no sobreescalfar al sol)

- Capacitat de la bateria (més)

-El gruix és més petit, de manera que pugueu portar-lo a la butxaca o en una funda al cinturó de pantalons.

- Vídeo HD 1080P (més fotogrames per segon)

- Comoditat d’operació (coberta de lents, botons i rodes, trets continus, controls clars, etc.)
Fotos de prova:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Avantatges: Compacitat
Facilitat
Inici ràpid (0,5 segons aproximadament)
Enfocament ràpid
Pren fotos molt ràpidament
Molts paràmetres en modes manuals
Bona fotosensibilitat (mentre proveu només amb un trípode)
Hi ha HDR amb la configuració del nombre de trets alhora

Desavantatges: La funció de la roda que es troba a la dreta del botó de l'obturador (si mireu la pantalla) - en maneres diferents del manual - no hi és, és a dir, al seu torn, i no passa res ... estúpid així
Les instruccions confuses són més fàcils d’entendre
Amb poca llum en mode macro, no es centra en superfícies brillants, però hi ha un ajust manual de la nitidesa en els modes manuals.
El carregador és molt gran, no el posareu a la butxaca
El connector USB és molt rar

Comentari: A la missa

Encara no he provat la bateria, però a jutjar per la sèrie anterior, no és molt alegre, de manera que immediatament vaig prendre un de recanvi, el preu de l'emissió és de 300 rubles.

Vegeu exemples d’imatges.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Al mateix lloc posaré més tard un arxiu amb originals