Valoracions Selecció Noves tecnologies Comentaris

Roland FP-30

Informació detallada

Especificacions Roland FP-30

Paràmetres bàsics
Tipus d’eina piano digital
Formació hi ha
Teclat
Nombre de claus 88
Duresa del teclat ponderat
Mecànica de martells hi ha
Mida de la clau mida completa
Sensibilitat al tacte del teclat hi ha
Divideix el teclat hi ha
Controladors de so
Pedals endoll
Pedal dret (amortidor) en conjunt
Pedal a l'esquerra (una corda) opcional
Pedal mitjà (sostenut) opcional
Construcció
Habitatge compacte
Sistema d'altaveus integrat hi ha
Potència d'amplificador incorporada 2x11 watts
Dimensions (WxHxD) 1300x150x284 mm
Pes 14,1 kg
Funcions
Nombre de timbres 35
Polifonia 128
Acompanyament automàtic hi ha
El nombre d'estils d'acompanyament automàtic 8
Transposició hi ha
Metrònom hi ha
Nombre d’efectes 7
Reverb no
Gravació de cançons hi ha fins a 1 pistes en cadascuna
Connectors i interfícies
Sortides per a auriculars 2
Interfície tipus USB hi ha
Interfície USB tipus B hi ha
Característiques
Opcional Bluetooth

Ressenyes de Roland FP-30

Avaluació 3
Avantatges: Compararé amb el Casio AP-460, que, tot i que costa 15-20 mil més, però si afegeix el cost del bastidor (9 mil) i els pedals (7 mil) a Roland, aquests són els competidors més directes.
Per què comparar aquests dos pianos és bastant obvi. Si teniu previst comprar un piano per a una casa amb un pressupost de 60.000 persones, teniu exactament dues opcions: comprar un model Casio mitjà en una caixa de fusta clàssica (AP-460) o comprar el model més jove de Roland (FP-30) o Yamaha (P-115). ) en un estoig compacte i, si es desitja, complementar-los amb un suport i pedals (obteniu els mateixos 60-65 milers). L'any passat vaig escollir Casio, però aquest any, comprant un segon piano, em vaig aturar a Roland. Us explicaré els pros i els contres de cada decisió.
Avantatges de Roland:
1. Bon teclat. No, només un gran teclat! Tecles llargues (aproximadament mig centímetre més que Casio), amb una capacitat de resposta agradable i comprensible. Molt tranquil, gairebé sense trucar.
2. Un so molt agradable de les octaves inferiors: vellut, greus profunds.
3. Configuració per defecte adequada, he intentat canviar i ajustar tot el que vaig poder, però al final vaig entendre que la configuració per defecte m'ajustava més. Al mateix Cacio, la configuració per defecte només és desagradable, el so és com una canonada.
Desavantatges: Desavantatges Roland:
1. Tot és plàstic. El plàstic negre més comú, sense cap indici de primes. Casio té tot de fusta (o millor dit, aglomerat i xapa, per descomptat), però sembla moltes vegades més atractiva i rica, al rerefons de Roland és només una obra d'art. Sí, entenc que estic comparant el Roland més barat en un estoig compacte amb el Casio més car en el cas clàssic de fusta. Però el resultat final és que, de manera similar a la qualitat del rendiment de l’AP-460, Roland o Yamaha són 2 vegades més cars (més de 120 mil).
2. So. Per Roland, el soterrani és molt més ric, però el centre amb un fort tint electrònic s'assembla a un òrgan electrònic. S'ha acostumat molt al so. En general, m'agrada molt les octaves inferiors de Roland, però el mig (petit, primer i segon octaves) de Casio al meu gust sona més agradable i precís.
3. El volum dels auriculars (independentment dels auriculars) és molt silenciós, el volum màxim correspon aproximadament al 20-30% del volum de Casio. Quan toco auriculars a tot volum, encara sento un televisor de treball a l'habitació. Però hi ha prou volum a través dels altaveus, fins i tot hi ha un marge mínim. Però a un volum elevat, el so es distorsiona notablement, per tant no es recomana establir més de quatre punts sobre cinc.
3. Music Stand. Una peça de plàstic negre, inserida a la ranura, pel que fa a la qualitat del rendiment, s'assembla a la contraportada dels primers telèfons mòbils. S'inclouen 4 adhesius limitadors de cautxú, sense els quals l'iPad rodarà immediatament a terra.
4. Ajustos i control.En ambdós pianos, es realitzen prement el botó i simultàniament prement una tecla del teclat. Però Roland no té alertes de so. Casio us informa del so que heu canviat. Quan arribi al màxim o al mínim ajustament, deixa de recollir-se. Hi ha un complet silenci sobre Roland. Voleu entendre què heu canviat i quants nivells té cada configuració.
5. En el conjunt complet no hi ha instrucció russa. Botó de pedals (DP-2), que ve en el kit, immediatament per alliberar - comprar DP-10 o pedals amb un suport.
Comentari: Tota la meva vida vaig tocar el piano mecànic. Vaig comprar un Casio AP-460 fa un any i immediatament em vaig adonar del sabor electrònic, però això és un exemple de tots els pianos digitals. En general, tot estava bé, però les tecles eren molt fortes. Durant un any es van deixar anar i van començar a tocar encara més. Fins i tot va arribar a practicar una nit, i al matí següent un veí va venir de baix i es va queixar que havia estat batent bateria tota la nit i no la deixava dormir. És hora de comprar un piano a una casa de camp. Vaig decidir comprar alguna cosa d'una altra marca, amb l’esperança de no tocar tan fort. Després d’escoltar milers de vídeos a YouTube, em vaig aturar al Roland FP-30. El teclat és realment més silenciós i clar en la capacitat de resposta, el joc és més suau. En general, jo diria que Roland sona més expressiu i més baix, i Casio és més precís i fort (però el so és més irregular).

RESUM: Si agafes un piano per a una casa, procedent d’un pressupost d’uns 50-60 milers, encara recomanaria a Casio, que és molt més bonic i, de fet, amb l’únic inconvenient: claus molt fortes. Roland té molts punts controvertits: un volum d'auriculars baix, una aparença pobra, sense sortida midi. Però té un gran teclat: l’instrument fa exactament allò que esperes d’ella, i la música literalment flueix. Amb Casio, és més difícil aconseguir un joc de nivell, especialment en el context modern, que sona més agradable (el concert predeterminat sona sord, com si estigués "al nas").
Pel que fa al preu, vaig agafar Roland per 43.000, però fins i tot això és bastant car i el preu recomanat de 55-60 és, al meu entendre, molt elevat, així que posaré els tres primers (ja que no podeu posar tres i mig). Casio adequat en termes de preu / qualitat, jo posaria un sòlid quatre.
Ushakov Sergey 19 de gener de 2017 Moscou Experiència: menys d'un mes
Avaluació 5
Avantatges: Excel·lent so teclat, ric i ric de Roland, que no és avorrit. L’eina està molt ben feta. El preu, va prendre per 47500 p.
Comentari: Absolutament la millor eina del vostre nínxol! Naturalment en comparació amb Yamaha p 115, Yamaha és un bon instrument amb un preciós timbre brillant de Yamachowsky, però en comparació amb Roland, el so és més plàstic i ràpidament avorrit, no hi ha cap harmonios i profunditat, no hi ha riquesa entre les ressonàncies de la cadena, no hi ha un percussió tan profund i vellutat.
A Roland obtens un brunzit del timbre, on cada nota és una obra mestra? Vull escoltar i escoltar! Vaig tocar amb diferents instruments, de moment en el meu estudi hi ha Korg m3 (mòdul) i Yamaha, però el so del Fono Roland serà més fresc! Molt ric en piano sona clàssic. A causa de la configuració, els brillians poden fer que el so tímid brillant i suau. Podeu afegir ambient. No té sentit parlar de casio, només hi ha un so de plàstic amb un so trencat incomprensible i un teclat de roure, alguna cosa expressiu per jugar és simplement impossible.
Semenov Vadim 28 de desembre de 2016, Sergiev Posad Experiència: menys d'un mes
Roland FP-30 es selecciona a la classificació:
13 millors piano digital

Valoracions

Selecció

Noves tecnologies