Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T * E 16-70mm f / 4 ZA OSS (SEL-1670Z)

Avantatges: Enganxat, colorit, autofocus ràpid, taló de treball perfectament.

Desavantatges: Preu. Encara que es va comprar fa un any a les accions amb un descompte decent. I els preus actuals són alts.

Comentari: Jo faig servir l'any. Satisfet, no hi ha límit.
El vidre es va trobar a la dreta, ni cap defecte a tots els focus.
És possible comparar-lo amb 16-50, que vaig llançar en algun tipus de caixa i vaig oblidar.

Avantatges: Agut, d'alta qualitat, tot es mou suaument, la nitidesa s'indueix molt ràpidament, és convenient portar la nitidesa del canvi de fase. Ja ho he fet servir moltes vegades i he vist una diferència clara amb la lent de balena: la nitidesa indueix imatges més ràpides i molt més agudes, especialment si introduïu el focus manualment. En general, ara només amb ell. Fotos recents aquí http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Desavantatges: Si estigués una mica més a prop, en general seria bo.

Comentari: El diàmetre de la primera lent és impressionant, el que significa que els obstacles davant de la lent no ho interferiran, com passa amb les lents amb un diàmetre petit - una gran lluminositat no pot treure ni un petit obstacle del seu camí i, per a grans vidres, són invisibles.
Ara tinc totes les fotos amb un simple filtre de protecció, però sembla que fa que la imatge sigui més fosca, tot i que durant el dia és imperceptible.

Avantatges: compacitat relativa, baix pes, nitidesa, micro contrast, lliurament del color.

Desavantatges: El preu és bastant alt per al Zeiss fet a Tailàndia, però no hi ha cap alternativa al mercat.

Comentari: Després d'haver canviat el NEX-6 a Sony -A 6000, vaig haver de triar un membre del personal 16-70 / 4, que podria "tirar" la matriu a 24Mp. Yuzayu durant un parell de dies, en general, la lent es complau amb tots els criteris: tinc una excel·lent solució 35 / 1,8 oss, he comprat alguna cosa per portar la càmera constantment en una bossa de documents de cuir. Per tant, va trigar una mica de temps, però no hi havia prou zoom. Whale 16-50, després de llegir les ressenyes, no va comprar amb cap càmera, de manera que no la compararé.
Des de fa molt de temps he estat fotografiant a Nikon, tinc zooms "de sèrie daurats", que pesen aproximadament 1 kg i més. Així, Zeiss 16-70 / 4 oss no és inferior a ells en totes les seves característiques, encara que el resultat final amb Nikonovsky FF i Sonevsky Crop no és correcte comparar, les imatges no difereixen a favor de Sony. Però un paquet compacte: la càmera A6000 + 16-70 / 4 oss sempre està amb mi, i Nikon FF (D800) es basa en els "llorers" a casa)))

Avantatges: Fabricació.
Tot està molt ben ajustat, mai contrari, la sensació d'un producte de qualitat a les mans.

Distàncies centrals convenient.

Estabilitzador d'imatge.

Obertura constant.

Un gran avantatge és el zoom mecànic, a diferència, per exemple, del zoom de la unitat (des d'un motor) a la balena 16-50, donant lloc a una sensació de control complet del procés de zoom, perquè No hi ha cap motor intermedi i, en conseqüència, un retard, a més de l'estalvi complet de la bateria (ja que es perd la bateria al motor).Per a mi, va ser un dels factors clau a l'hora de triar una lent.

Extracte de Wikipedia: Tessar té una lluminositat lleugerament superior a la del triplet clàssic i la millor correcció de les aberracions. Dóna una imatge aguda i contrastada, per la qual cosa va rebre el sobrenom d '"ull d'Àguila".

Desavantatges: Crec que la meva opinió no serà subjectiva, ja que no hi ha ningú que pugui competir amb la lent, el preu és bastant alt. El rang de preus més adequat hauria de ser inferior a un i mig a dues vegades, és a dir, aproximadament $ 450 - $ 600.

Comentari: Tot el que es refereix al fet que f / 4 no és suficient, simplement no han jugat prou de lluminositat. Imagineu-vos les mateixes longituds focals amb f / 2,8 - el vidre serà d'altres mides. Estem parlant d’un compacte aquí, i aquesta lent és molt compacta, còmoda i produeix imatges fantàstiques! Realment f / 4 és suficient! A la nit, absolutament sigui quin sigui el seu "forat" 2,8 o 4, no serà suficient de totes maneres. Trípode per ajudar. Utilitzo superfícies, suports de pont, fanals i fins i tot vorades.

P.S.
La lent és molt bona, de qualitat.
Vagui bé, perquè la qualitat haurà de pagar més i no poc.
Yuzal 18-200, 18-105, 16-50, 18-55. Trieu com el principal 16-70.

P.P.S.
També tinc una Canon Mark II amb 24-70 f / 2.8 i 70-200 f / 2.8 IS + 580 i flaix, tot això és bo amb filtres, càrregues, bateries i altres escombraries sota, no creieu, 8 quilograms! Per descomptat, el mirall dóna altres trets, però sovint no em van fer bones captures només perquè no tinc temps de fer zoom a l’objectiu, o era banal ser mandrosos per recollir dos quilograms per obtenir un tir.

Tria:

Avantatges: Focalització convenient. 24-105 en marc complet. Molt fàcil.

Desavantatges: Dimensions. Els colors són pàl·lids. Preu.

Comentari: Després dels colors, Canon no té jugos. A més de la focal i l'etiqueta, no puc assenyalar res destacable. Com a lent de viatge es pot utilitzar. No vaig notar una gran diferència amb els regulars 16-50 del NEX-6. Si s'investiga específicament, hauria de ser. Estic parlant d'impressions subjectives.