Canon EF 70-200mm f / 2,8L IS II USM

Výhody: Vynikající stabilizační systém
Ostrost na plně otevřeném otvoru na úrovni pevných objektivů
Přírodní, čerstvé barvy
Měkký, umělecký bokeh
Rychlost zaostřování

Nevýhody: Nebyl nalezen

Komentář: Nejsem první, kdo nazývá toto sklo „mistrovským dílem optického inženýrství“. Šel jsem na to tradičním způsobem: první nákup Canon EF 70-200 f / 4L, pak upgrade na Canon EF 70-200 f / 4L IS a konečně získání popsaného modelu
První z výhod, které jsem uvedl, je práce stabilizátoru. To je opravdu něco. Při porovnání s jiným modelem:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
okamžitě je patrné, že obraz „nejen zpomaluje“, ale ve skutečnosti se stává téměř nehybným!
Navíc, pahýl funguje téměř tiše (ve srovnání s Canon EF 70-200 f / 4L IS)
Obecně platí, že objektiv stojí peníze a dává více, než očekáváte. Toto je sklo, které nemá co změnit.

Výhody: Výčet výhod může být nekonečný, manželka má rád, že bílá ..), ale vážně začít s pahýl ... BEAST, na 1/30 můžete střílet s rukama 200 mm (pokud jste nepili večer)
Po dobu 4 let služby, ne jediný skvrnu prachu, mote, dešťové kapky. Konstruktivní zůstává jako obchod - monolit!
Vynikající podání barev.
Inteligentní automatické zaostření. S dobrým světlem téměř okamžitě. Když se mizerně plazí o něco déle, ale přesto ... padá!
Clona Obrázek Boke. Je to samozřejmé.
Opravdu hodný povolení.

Nevýhody: V temné místnosti na 2.8 není žádná ostrost, co bych chtěl. Pravděpodobně bylo možné se s tím vyrovnat, nebo si stěžovat, že takový případ ... Zejména proto, že moje 50L 1,2 a 35L 1,4 nejsou také ostré, když jsou otevřeny v temné místnosti. Pokud to nebylo pro Canon 85L1.2 (a 24L 1/4 také), ostrost zde je nad limity!
Hmotnost a cena je třetí věc a nevýhody by neměly být připsány.

Komentář: Ze zoomů spadajících do těchto ohniskových vzdáleností toto sklo není stejné. Doporučuje se především jako skleněná reportáž. Pro svatby je 85 ka, což se mi líbí více.
Můj názor je čistě subjektivní, nesoudím přísně.

Výhody: 1) Ostrost.
2) pahýl.
3) Clona.
4) Ochrana proti prachu a vlhkosti.

Nevýhody: Nic významného. Viněta je správná, minimální. Pro mě je po sigma 150-500 noha stativu příliš malá. Chtěl bych, abych na to nosil objektiv s kostrou. Někdo říká, že opravy jsou lepší, ale osobně bych raději 70-200 soubor 85 1,2 a 135 2, protože to bude pahýl a pohodlí. Kresba ... Dobře, na 70-200, on je ještě přinejmenším ne špatný. Mám 24-70 2,8, měl jsem strach ze stejného technického rámce od 70-200 - ale ne, všechno je krásné a příjemné. Zde je reportážní zoom a sada kreativních oprav v jednom objektivu :)

Komentář: Objektiv je opravdu dobrý. To je vše, co potřebujete vědět. A popíšu níže uvedené nuance.
Pro začátek, dříve používané telezums: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, kanon 70-200 4l, sigma 150-500os. To vše je méně ostré sklo, se slabším otvorem a pahýlem.
V současné době používám 70-200 2.8 na 4 jatečně upravená těla - 40d, 50d, 7d a 5d.Použil jsem pár dalších ff, ale teď nejsou. U všech jatečně upravených těl není uvedena žádná vůle, problémy s automatickým zaostřováním nebo pahýlem.
Nyní body:
1) ostrost. Je to nádherné, prostě úžasné pro zoom. Obvykle ani nevnímám rozdíl mezi 85 1,8 a 2,8 a tento zoom, který je sám o sobě podivný a neuvěřitelný. Objektiv je rozříznut. Dokonce jsem velmi ostrá 70-200 4l někdy pokryla až 5,6 kvůli ostrosti, to už není potřeba. Objektiv je ostrý i při 7d a pouze při 5d ostrosti jen s přebytkem. Portréty zároveň nevypadají, že by byly pořízeny na makrushnyku, všechno je ostré, ale slušné.
2) pahýl. Šetří a spolehlivě pracuje. Není spokojený s hlukem pahýlu při zapnutí a vypnutí, ale je to všude. Ačkoli stejný nikon 70-300vr podle mého názoru dělá méně hluku.
3) Clona. 2.8 je velkým krokem ve srovnání se 4. A není důležité snížit ISO, i když je to také důležité, ale na obrázku. Jak moc se to liší. Zdálo se, že 70-200 4l je dobré pro portréty v dobrém počasí, ale 2,8 poskytuje zcela jiné rozmazání, možnosti se zvyšují. Ano, plus tento pahýl - pronajaté i uvnitř s 60 žárovkami bez obláčku. S 580 je výsledek vždy konzistentní.
4) Ochrana proti prachu a vlhkosti. Opravdu mi chyběla, neměla jsem teleobjektiv pro Canon s ochranou. Musel jsem vzít na vědomí zprávu d7000 od 70-300vr od Nikon. Nikonovsky (mimochodem vynikající za cenu) bude objektiv ležet, aby si odpočinul. To je užitečné pouze v případě, že potřebujete natočit krajinu na fudge c5. 70-200 4l nemá žádnou ochranu, a proto nelze fotografovat v případě špatného počasí. A svítivost nestačí.
Obecně platí, že pokud si to můžete vzít - vezměte si toto sklo - to určitě nezklame :)

Výhody: Žádný přezkoumání testu, bez ohledu na to, jak moc jsem si je přečetl, ho nenesou! Ostrost, reprodukce barev, rychlost automatického zaostřování, kreslení. Lepší na těchto kontaktních místech pro Canon a pro Canon ještě nebyly vynalezeny, takže je to nejlepší volba a není líto za vynaložené peníze.

Nevýhody: Rozměry (těžkopádné, zejména s kapucí a těžkou) a vnějškem (dobře, v žádném případě bílá barva netančí s kostrou); nezasahují do žádných prostředků sebeobrany. Ale všechny tyto minusy nejsou nic ve srovnání s výsledkem.

Komentář: Dlouho udusila ropucha, protože předmět drahý. Po koupi jsem zjistil, že je potřeba upravit, stejně jako nový batoh, protože veškeré příslušenství přestane sedět. Pokud budeme hovořit o váze, jako nevýhoda, porovnám celkovou hmotnost oprav, které může nahradit. (Mám 100 oprav, 135 a 200 z L, a mohu říci, že tento zoom prakticky neztrácí, s výjimkou obrázku v 135).
Nezaznamenal jsem žádné problémy s vůlí (jsem na mysli), nebo s autofokusem na filtru, všechno je v pořádku.
Z přiblížení od 70 a více se domnívám, že nemá žádné soutěžící, s přihlédnutím ke všem provedeným zkouškám, otvorům a pahýlům. Cena je zřejmě vysvětlena optickým schématem, ve kterém je fluoritová čočka uvedena, a to je drahé. Ale na úkor neobrazu a ostrosti jsou skvělé.

Výhody: Řekl bych prostě "dobré sklo" v každém smyslu slova.

Nevýhody: Těžký, když s ním celý den povíte na horách

Komentář: Pokud si dobře vzpomínám, koupil jsem si tento objektiv v roce 2008. Pak tu byla příležitost, a proto koupil. Doufal jsem, že pokud ne zbohatne, pak si vydělám alespoň nějaké peníze prostřednictvím fotobanky. Kamera byla do té doby Canon 5D - jednoduchá, protože „značka“ ještě nebyla vydána. Tento kit používám dodnes.
Výhody: jakmile se seznámil s tímto objektivem, okamžitě litoval, že to předtím neudělal. Ano, nejsem profesionál a nemohu z toho vymačkat všech 100% možností. Ale po všem předchozím "mýdlovém skle" to byl první, který opravdu dával dobrou ostrost obrazu. Stativ je dobrý, ovládací panel je ještě lepší, ale nic nepomůže nechutné optice, bude stále "pěnit" obraz a musí dělat ostření v editoru. A stále musí být schopen udělat správnou věc. Něco jsem se naučil, ale po zakoupení této čočky to bylo jako hora, která mi vypadla z ramen. Značkové sklo stále znamená hodně. Pokud se stále nedocházíte k dlouhým expozicím, pak jsou snímky zpočátku vysoce kvalitní.Zbývá jen opravit úrovně.
Nezáleží na tom: Nedělám sportovní střelbu, takže nepotřebuji stabilizátor. Vypnul jsem to hned na začátku a už se ho nedotýkám. Pro "předmět", "architekturu" a "krajinu" prostě není potřeba, pokud používáte stativ, ovládací panel a funkci předběžného zvedání zrcadla.
Nevýhody: s cenou a tak je jasné - příliš velké, ne každý bude tahat. No, je pořád těžký. Několikrát jsem musel chodit po drsném terénu v horách Karáčí-Čerkessie - pás za několik hodin silně bolí. Ale kvůli zajímavým záběrům, které stojí za to.

Výhody: v poslední době, viz komentáře.

Nevýhody: Zdá se, že v posledním roce práce se něco stalo s konstrukcí.

Komentář: pár let pravděpodobně již yuzayu. Zpočátku mě to potěšilo, ale něco se stalo buď pahýlem, nebo rukama. Domy se stativem, bez stativu, na všech otvorech normul, s filtry, bez filtrů, ale tady "v poli", v pohybu objektu, při střelbě z ruky - dvojité vidění, v boku, a někdy na objektu.
Rychlost závěrky je například 1 1500. \ t Periferie - a ve statice s duchy. Ale poslední je na otevřených dírách. Mám tři sklenice, tkaní maker, 24-70 / II a předmět. Předmět, a to i v rukou nechcete brát. Včerejší střelba je vlastně v pořádku. Zkušenosti profesionální střelby jsou velké. ne blázen fotik - třetí penny.

Výhody: Snad pro portrét a blízký fotografický hon, Canon nemá nic lepšího. Pokud vezmeme v úvahu dobrou clonu (v rámci zoomu, samozřejmě), vynikající stabilizátor a velmi pěkný obraz, pak pro sebe nevidím nic lepšího.

Nevýhody: Jak psali, barva čočky není slučitelná s barvou kostry. A chci estetiku. Zvláště za peníze.

Komentář: Hmotnost rozhodně není malá, takže je srozumitelná, ne plastová. Velmi spokojen s objektivem. Doporučuji.

Výhody: O nich je vše napsáno níže. Budu psát pro obyčejného uživatele, který chce koupit toto sklo a musolite recenze, nebo čte spoustu komiksů od pseudo-odborníků, kteří říkají něco, co jim není jasné.
Pokud jste po objektivu přitáhnout pozornost, je to vaše sklo.
Pro mě je to velmi specifické, někdo říká, že nefotografoval různé akce (svatby atd.). Mohu říci, že to tak není. To je zoom, budete muset být 15-20 metrů, odstranit, muž v plném růstu, to je obrovský minus. Pro sport nebo koncerty je to dobré.
Objektiv nešpiní, chytí vše za chodu. Montáž je vynikající, ale na křižovatce mám odpor. Aberace jsou přítomny, kdo by neřekl, ale bude odstraněn za 5 sekund.
Vinětace a tady je to naše oblíbené. Při 2,8 je a je vidět, i když je zobrazen na displeji. Ale pro mě to není mínus.

Nevýhody: To je obrovský blázen, je to velmi těžké (i když je přítomen "bitsuhi", je to vyčerpávající, věř mi!). Moje žena si ji nemůže vzít z rukou, je to pro ni těžké. Netřeba dodávat, že je to normální a zvyknete si na to. Když ho přetáhnete celý den, někde v horách, je to opravdu napjaté. Je to těžké. Ohniskové vzdálenosti neumožňují, aby se toto sklo otevřelo na 100%, to není univerzální sklo pro každý den.

Komentář: Obecně platí, že všechno je v pořádku, ostré, ohnisko, konstruktivní pro nehty. Samozřejmě, že cena v Ruské federaci není oprávněná, ale vy ji můžete nést, možná dolar klesne!

Výhody: - Rychlé a přesné automatické zaostřování
- Vynikající podání barev
- Vynikající obraz, fantastický bokeh
- Stabilizátor
- Cool směs, lepší materiál a tvar než v 70-200 4L
- Plná skříň kufr a stativ pata v ceně.

Nevýhody: - Cena není nevýhodou, je to platba za kvalitní profesionální věc, ideální pracovní nástroj.
- Hmotnost není ani mínus. Nakupujte okamžitě ramenní popruh k fotoaparátu místo krku a nebudou žádné problémy. No, houpejte rukama)
- Na 2,8 vybíravý o světle a expozici.
- Stabilizátor není hlučný, zejména v poloze čočky, která se liší od přísně horizontální. Někdy je skřípání pahýlu naprosto vážné.Nebo je to jen na mé kopii.

Komentář: Přestěhoval se k němu od 70-200 4L IS USM. Efekt „wow“ nevznikl. Na ostrost - 4-ka se zdálo být ostřejší. S největší pravděpodobností kvůli větší hloubce ostrosti. Ostrost břitvy od 2,8 při maximální cloně k dosažení tvrdší, budete potřebovat dobré světlo a krátké (od 1/1000 a kratší) výňatky. V místech s komplexním osvětlením je objektiv měkký (to znamená, že ostrost je vynikající, ale zároveň měkký, což není špatné pro portréty), „zazvoní“ v jasném světle, jak má. Mikromasy v rozsahu 150-200 u velmi vzdálených objektů (růstový portrét, pokud je model 30 metrů) jsou přítomny. Zároveň je jich méně, pokud se zaměřujete na skupinu bodů a ne na jednu (5D III). Se zvýšením takového snímku na 100% se zdá, že je to mýdlo, ale v tisku do 30x30 to není znatelné. Čím blíže modelu k objektivu, tím ostřejší obraz. Velké portréty v celé řadě FR jsou jednoduše ostré jako břitva.
Obecně platí, že 2,8 na obrázku je lehčí, plastickější a šťavnatější než 4L. Bokeh začíná na 70 mm (na čtyřech - 100 mm). Bokeh v podsvícení, mimochodem, je prostě fantastické, a podsvícení samo o sobě není vůbec trapné na objektivu, osvětlení a ohnisko zaostření jsou minimální. Menší DOF vyžaduje opatrnější přístup k portrétům, zejména párovým. Stabilizátor je dobrý - pevné předměty mohou být stříleny s 2,8 clonou i od 1/15 do 200 mm rukama, rám bude dokonale ostrý.
Pro mě, 70-200 se všemi uvedenými nuance je hlavní pracovní čočky. Spárované s 24-70, pokrývá všechny potřebné FR.

Výhody: 1. Bydlení
2. Automatické zaostření
3. Ergonomie
4. Obrázek
a obecně všechno!

Nevýhody: Možná trochu dražší než Sigma nebo Tamron, ale stojí za to

Komentář: Super ostré, super cocky! Autofokus je velmi chytrý a velmi jasný. Pouzdro je odolné. Velké a těžké, ale jsou to náklady na tuto profesi.
Obrázek - elegantní na všech ohniskách. Bokeh: portrét přes hrudník na 200 šmouh do koše, ale jeho číslo a objem nejsou nejlepší (pro to je lepší vzít 85 f / 1,2, nebo 135 f / 2).
Používám ho jako zaměstnance (ano, nemyslíte). Při inscenaci natáčení na ulici (svatební procházka) - v tomto ohledu je to velmi pohodlné (70 mm, která zaujímá plnou výšku, 200 je stejný rám na hrudi). Vlastně ji používám pro natáčení svateb, 24-105 (ale tohle je jen pro registrátora a banket).
Už jednou jsem chtěl prodat, ale všechno je škoda.
Pokud jste profesionál - odvážně, pokud za to nestojí amatér (velký a těžký).