Canon EF 70-200 mm f / 4L IS USM

Výhody: Velmi ostrá s otevřenou, inteligentní ochranou proti prachu a vlhkosti (kontrolovaná!), Pohodlná hmotnost

Nevýhody: přitahuje pozornost, když to není nutné, ale když je to nutné +

Komentář: Dlouhé myšlení: Potřebuji ho? . No, to vzpomínalo na prudký nárůst ceny. Řeknu hned - používám ho společně s 6D, všechno je super, přesně to, co jsem očekával. Mám na skladě 135L a 85 1,8, ale chtěl jsem sklo "pro líné", tj. zoom V Cestujte přesně to, co potřebujete, protože ohniska FF jsou velmi pohodlná, váha je výborná, vzal jsem si se mnou víc shirik - a tady je to štěstí. Membrána 4 je dostačující, protože Ostrost s otevřenou studnou, velmi šťastná. Další otázkou je umění, pokud je cestování backboarding hloupé, pak na svatbách, samozřejmě chcete 2.8, ale !!! tahání 1,5 kg je trochu moc. Samostatně, o ochraně před prachem a vlhkostí - opravdu super, to bylo na Saharu (poušť), byl tam písek jako pyl, byl všude zabalen, takže nemohl odšroubovat kapotu. Když jsem odpojil čočku od bajonetu, viděl jsem kolem těsnící gumy spoustu písku, opravdu zachráněného. A kroužek zoomu a zaostřování - nic nenarazilo, všechno se plynule točí! Závěr: člověk musí vzít P.S. stub opravdu funguje, ale bzučá)

Výhody: Obrázek Bokeh. Optická kvalita - fixní astigmatismus, kóma, viněta, aberace. Středový okraj s vysokým rozlišením. Stub opravdu funguje (příjemně šustění) Motor houževnatý a přesný. Konstruktivní. Dobrá práce s převodníkem 1.4, téměř bez ztráty kvality

Nevýhody: Manuální zaostřování ve vzpřímené poloze nemusí fungovat ani pro nové (99. vydání) Před nákupem zkontrolujte

Komentář: Já jsem dal 4 pouze pro takové možné společné - sklo je stále japonské. PROF. a cena 40 000 tis. Pouze 2,8 je nižší než 2 usm. Kdo pro žánr postrádá f-2.8 nebo něco jiného ... pak se širší úsměv, v této sérii 5 typů, a neřídí, že něco je s vámi špatně.

Výhody: - Sharp jako břitva
- Elegantní podání barev
- Nádherná kresba
- Rychlé automatické zaostření
- Stabilizátor

Nevýhody: - Kapuce se nejprve velmi těsně nosí a vrzání.

Komentář: Mám hlavní pracovní kůň. Inteligentní portrétní portrét ve všech ohniskových vzdálenostech, a to jak na crope, tak na celém rámu. Je pravda, že membrána 4.0 často vyžaduje práci s přídavným světlem (zábleskem na stojanu, se synchronizací přes vzduch) nebo zvýšením citlivosti ISO. Portréty jsou však ostré, bez zkreslení as měkkým, vzdušným a objemným bokeh. Po něm na ohniskovou vzdálenost 50 mm a díru 1.4 se to zdá být nudnější. Ze všech čoček, které mám (17-40 / 4 L a Sigma 50 1,4), je to jediné zařízení, které nevyžaduje automatické zaostřování v kostře. Vyrábí svou cenu o 100%. Strmější než je pouze 2,8 IS USM.

Výhody: Nejlepší zoom společnosti Canon. Lepší je pouze 70-200 f2,8 L IS USM II, ale to jsou jiné peníze a jiná hmotnost a velikost.Sharp jako břitva na všech ohniskových bodech a na všech otvorech a podle těchto ukazatelů zasáhne nejen jiné přiblížení, ale i mnoho L-fixů. Ti, kteří nevěří - na stránkách Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De atd. Odolné konstruktivní, prachové, vlhkostní ochrana, vnitřní zaostřování, kapuce, kryt atd. atd. - plnou sadu L-boonů.
Dává úžasně krásné obrázky, včetně portrétů (fluoritové čočky funguje takhle?))). Stabilizátor stojí za vaše peníze.

Nevýhody: Za dva roky provozu nebyl identifikován. Ale ... na stativu není žádná vazba, i když se zdá, že existuje v přírodě. Vyžaduje se při práci s telekonvertorem na makro fotografii.

Komentář: Velmi doporučuji! Společně s telekonvertorem 1,4x se promění v objektiv s zoomovým makro objektivem pro fotografování hmyzů se stabilizátorem o kvalitě obrazu, který není o nic horší nebo lepší než u objektivu Canon 100 mm L.

Výhody: 70-200 / 4LIS je jedním z nejlepších „přiblížení“ „Canon“ - každý o tom již četl.

Nevýhody: pro cestovatele s batohem, možná trochu dlouho.

Komentář: Tam bylo velké pokušení, aby se bez "pahýl" - téměř 2 krát levnější - stejný fluorit, vysoce kvalitní konstrukce, v některých ohledech, ne horší. 2.8 pro sebe okamžitě vyloučen. Nejsem připravena provádět takové výlety, hotely se mnou ... Stále doporučuji, abyste počkali, ušetřili, ale koupili s „pahýlem“. Schopnost fotografovat bez stativu při dlouhých expozicích je drahá, a levná 70-200 let riskuje prach ve vámi chráněném fotografickém boxu kvůli jeho omezenému použití. Mimochodem, obraz ze 70-200 / 4LIS, opravdu impozantní, je mnohem silnější než od 24-105.

Výhody: -70-200 ... a tak je to jasné)
- všechny spínače na místě a zapuštěné do těla před náhodným spínáním;
- váha rozhodně;
stabilizátor;
- bez opuštění trupu \ t

Nevýhody: Ti pro sebe ještě neprozradili ...)

Komentář: Sklo je prostě úžasné !!!!!)
Snažil jsem se na všech 70-200 na dlouhou dobu, od nejjednodušší až 2.8 s pahýl .. Rozhodl jsem se zastavit na to ... snažil ... a jen si uvědomil, že je to nejlepší objektiv z těch stávajících (17-40, 50 f1.8) ...
Kvalita obrazu je prostě úžasná, pahýl funguje 100% - prostě super. Pro reportážní fotografii, to samé ... Nevím, jak střílet v oblačném počasí pro to samé bez pahýlu?! Ruce by měly být ... dobře, velmi silné)
Portréty dopadají jako nádherné, velmi ostré ... obraz toho, co se nazývá živé.
Strávené peníze nejsou škoda poté, co vidíte výsledek! VĚCI! Můj oblíbený))))
Doporučuji !!!
P.S. Šest měsíců mého vlastnictví prošlo) s tímto sklem .... mohu říci, že je to velmi dobrý objektiv Canon pro mé peníze !!!
Zde je několik snímků pořízených tímto objektivem.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Výhody: + kompaktnost a hmotnost
+ konstruktivní (žádné zatahovací části, těsné a silné, plynulé otáčení zoomu a zaostřovacích kroužků)
+ konstantní clona
+ ochrana proti prachu a vlhkosti
+ ostrý (na kříži i velmi)
+ přítomnost stabilizátoru
+ kapuce a kryt
+ průměr světelného filtru 67 mm
+ všechny ostatní výhody řady L

Nevýhody: - barva
- cena

Komentář: Považuji to za jeden z nejlepších objektivů od tohoto výrobce. Perfektní ostrost přes celé pole snímku u kamer s Kf = 1,6.
Když tato potřeba vznikla a dozrala, telezum byl pro navrhované možnosti ve ztrátě. Ale poté, co dali obchodu šanci vyzkoušet tři 70-200 objektivů (4, 4IS, 2.8), včetně umožnění natáčení venku (za jasného počasí), jsem se zastavil ve výběru verze 4 IS. Jarní nálada pomohla „uškrtit ropucha“ a teď jsem spokojen s obrázky, které jsem podle mého názoru učinil jedním z nejpozoruhodnějších reportérových objektivů od společnosti Canon.
Už doma, s bleskem a na stativu, jsem si s tímto objektivem vzala několik portrétních záběrů své ženy.Poté, co jsem se podíval na obrázky před zpracováním, moje druhá polovina, která se na fotografii zvlášť neznají, mě nadávala za příliš vysoký detail jejích „nedokonalostí“. S měkkým filtrem je výsledek lepší, ale stále požadoval zlepšení. Pro sebe jsem dospěl k závěru: budu používat telezum pro portrét, ale na fr téměř 100 as povinným post-processingem. Hodně štěstí všem!

Výhody: Take s pahýl. Bez pahýlu, aby nedošlo k zápisu, není možnost. Ve večerních hodinách normálně nevystupujte. Sklo samotné je slušné, světlo je kompenzováno pahýlem. Je lehčí než velký bratr 2,8 ... kompaktní ... Při fotografování na 550D je velmi výhodné použít pahýl. Slušná televize na dlouhou dobu ...

Nevýhody: Nemá smysl psát o světelnosti ... Neexistují prostě žádné jiné nedostatky.

Komentář: Pokud je volba pro video natáčení, pak to neřekne, ale světlo hraje roli .. Ale starší bratr tuto záležitost neopraví! Nenechte se lichotit sami. Potřebujeme opravy zde! Nebo jako alternativa k opravám od Zenith. Byl jsem příjemně překvapen, díky adaptéru jsem při natáčení videa poskytl slušný výsledek ... Ale původní jsou samozřejmě lepší, ale stojí několikanásobně více a 1,4 nevylepšuje konkrétní případ, zejména u plodin. Gelius dává obrázek standardu, když video natáčení není horší .... a můžete mu odpustit všechny hříchy za jeho cenu ... Ale pokud potřebujete vůz (pro fotografie a videa), pak je to mimo soutěž ... Protože televizní kamera je velmi dobrá ... Pahýl je velmi chytrý a můžete opravdu vidět rozdíl .... Můžete střílet s určitou dovedností a určité scény z rukou bez shag ... Není kamera chvění ... a snadné ... Ruce nejsou odebrány ... Jsem velmi rád. Mám taky spoustu 17-40, 4L ... Pro natáčení videa, velké závěsné světlo pomáhá hodně .... A pro fotografický blesk od Kenon (samozřejmě). Nikdy se mi nepodařilo závada ... Doporučuji (ale nehledejte na pahýl ...).

Výhody: Začnu s konstruktivním: to je báječné, můžete najít jen chybu s bílou, ale to nezpůsobuje nepříjemné emoce ve mně. Snadno se nosí po celý den, clona konstantní, prach, ochrana proti vlhkosti. Ostrost - mluvit o tom - opakovat to, co již bylo mnohokrát řečeno, ale neříkat o tom je proklínat srdce! Ihned po nákupu jsem zkontroloval různé režimy: vše je fantastické!

Nevýhody: Subjektivně existuje jeden: Potřebuji stativ patu! Je na prodej, ale je nutné hledat, co dát do soupravy.

Komentář: Už jsem psal o optice s relativní clonou F = 4, nevidím žádný bod v opakování, má smysl říkat, že Canon, který po vydání série Pro-optiky s F = 4, udělal kompetentní marketingový tah !! Všechno by bylo tak !!

Výhody: Ostrost! Vynikající podání barev. Jistě stabilizátor. 1/15 s téměř žádným mazáním. Konstrukční - žádné posuvné části, ochrana proti prachu a vlhkosti. Další velmi pohodlný prstenec manuálního zaostřování. Malá hmotnost a velikost (pro teleobjektiv s konstantou f / 4). Cena, ale myslím, že to stojí za ty peníze.

Nevýhody: Optika s velmi vysokým rozlišením chce kostru s plným rámem nebo značku ... i když to pravděpodobně není nevýhoda.

Komentář: Téměř nelituji, že jsem si koupil. A doporučuji to všem.