Tělo Canon EOS 5DSR

Výhody: Testoval jsem svůj fotoaparát Canon 5DSR pro sebe.
Objektiv Canon 35 1.4 L.
Objektiv bez stabilizátoru.
Žádné další možnosti (před vzestupem zrcadla atd.) Nejsou součástí dodávky.
Obvykle používám Canon 5D Mark 3 a Canon 5D Mark 2, střílel stejně jako třetí značka.
V první řadě jsem se zajímal - v jakých výňatcích si ho můžete vzít z rukou.
Odstraněn z ruky.
Dojmy a závěry.
1. Našla se velmi užitečná volba - v hledáčku fotoaparátu je horizontální úroveň.
Obstrukce obzoru a zhroucení mnoha fotografů, včetně těch velkých.
Ukázalo se, že horizont doplňuji častěji, než jsem si myslel.

Nevýhody: 2. Natočeno na Krasnojarských pilířích. Počasí je zataženo.
Nastavení:
ISO 400 prioritní expozice.
U každého objektu jsem provedl řadu expozic: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Zaškrtnuto při zvětšení 100x získal RAW na DPP4 připojený k fotoaparátu.
Počet snímků s uspokojivou kvalitou při expozici (pro každou rychlost závěrky je přibližně 30 snímků v různých verzích):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - ne
5000 - ne
8000 - č
Některé výsledky.
Zpočátku (dlouhé expozice od 30), jak jsem pochopil, existovaly 2 kritické faktory: velmi dlouhá rychlost závěrky a clona 8 nebo více.O této vlastnosti - od diafragmy 8 (s poklesem díry) - degradujte obraz, je dostatečně napsaný přede mnou.
S poklesem rychlosti závěrky na 200 - 320 se patrně šmouhy na matrici ukončily, zatímco, jak se ukázalo, hodnota clony na dobrých snímcích byla od 2,8 - 4 do 7,1.
Změna z 8 na menší díru - začne pěnit obraz, zvětšení díry z 2,8 - významně snižuje zónu ostrosti.
Pak při rychlostech závěrky 640 fotoaparát zapomněl na světlo. Fotoaparát ISO se nemohl zvětšit a snímky byly podexponované (tmavé a velmi tmavé). Když se snažíte zvýšit svůj jas v originálním DPP4, ukázalo se, že na rozdíl od například fotoaparátů Canon 5D Mark 2 a Canon 5D Mark 3 Canon 5DSR dostatečně neroztáhne tmavé oblasti. Tj Taková místa, například stínová strana útesu (na rozdíl od Marka 3) se nestává normální se zvyšujícím se jasem. Pocit, že někdo výrazně zvýšil kontrast a zabil všechny temné oblasti.
Další neočekávaný problém: pokud byl šedý nebo světle šedý předmět nebo pozadí podexponovaný, pak při zesvětlení (a bez zesvětlení) se na něm objevují velmi nápadné zvuky.

Komentář: 1. Fotoaparát s rozlišením ISO 400 umožňuje natáčení přírody z rukou s poměrně slabým osvětlením - bylo zataženo.
2. Při rychlosti závěrky 250 - 320, clona od 2,8 do 7,1 Canon Canon 5DSR s objektivem 35 mm poskytuje při fotografování s tímto objektivem přijatelný výsledek.
Současně, časy závěrky delší než 1/250, otvory mimo limity 2,8 - 5,6 - zvyšují počet možných závad.
V našem případě je poměr minimální pohodlné rychlosti závěrky a ohniskové vzdálenosti objektivu 250: 35.
Pro objektivy s ohniskovou vzdáleností 70 - rychlost závěrky (bez stabilizátoru) - 2krát kratší - 500: 70 (například pro objektivy 24-70)
Pro objektivy s ohniskovou vzdáleností 140 - rychlost závěrky (bez stabilizátoru) - 4krát kratší - 1000: 140 (například pro objektiv s rozlišením 70-200).
3. Nedostatečná expozice (tmavý rámeček) v důsledku nedostatečného osvětlení, příliš úzkého otvoru atd. - s největší pravděpodobností manželství.
4. Pravděpodobně není vyzkoušena, přítomnost stabilizátoru na objektivu může zkrátit dobu expozice bez rozmazání.
O tom, že je třeba přejít na nové čočky, o tom pochybuji. Předchozí fives (Canon 5, Canon 5D Mark 2 a Canon 5D Mark 3) jsou stejně dobře odstraněny na starých i nových objektech (bez II). O každé změně úhlu dopadu pr. Základní změny v optickém systému, zřejmě, není pochyb. Rozdíl v reálných testech dvougeneračních čoček je o něco horší než rozlišení na okrajích rámu.
S velmi obtížné předvídat novation pro efekty - plastové (plastové čočky 35 1,4 L II) v objektivu nové generace.
5. Moje výsledky jsou velmi přibližné. Sundám si ruce na dostatečně dlouhé expozice, nejsem si jistý, zda to můžete opakovat.
IMHO.
6. O potřebě změnit paměťové karty a zlepšit počítač - přečtěte si teoretiky. Nevšiml jsem si. Při fotografování s paměťovými kartami nejsou žádné problémy. Počítač (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, 16 GB paměti) s DPP4 pracoval velmi rychle.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Výhody: Vysoké rozlišení, úžasné detaily a ostrost obrazu. Pro studiové a komerční fotografy je zřejmé, že musí mít. Kamera samozřejmě nedokáže vážně konkurovat průměrnému formátu, ale výrazně rozšiřuje možnosti práce v komerčním segmentu. Přesunutý z 5D Mark III, jakmile kamera šla do prodeje. Kamera je velmi náročná na objektivy. Stará řada L-čoček není schopna realizovat plný potenciál nového fotoaparátu. Požadováno pro nákup 24-70 F 2,8 sekundy, nebo 24-70 F 4,0 IS L. Dokonale spárováno s nejnovějšími objektivy Sigma ART série 50 mm a 35 mm, stejně jako nové 35 mm L od společnosti Canon.

Nevýhody: Obrovská matice učí být velmi přesná: když je hodnota rychlosti závěrky nižší než 1/80, může se objevit shag až ohniskovou vzdálenost 70 mm. Dynamický rozsah matice zůstal na úrovni předchůdců Canon, rychlost ohně klesla na 5 snímků za sekundu (zanedbatelný mínus). Náročné flash disky. Nyní lze všechny 600x SD poslat přátelům - fotoaparát je s nimi pomalý.Pracuje dobře na CF 1000x a SD s rychlostí zápisu alespoň 45Mb / s (viz 90). Baterie sedí podstatně rychleji než 5D Mark III.

Komentář: Nejsem si jistý, zda je fotoaparát vhodný pro fotografování na šířku - konec konců není dynamický rozsah příliš široký. Vřele doporučujeme pro všechny fotografické a reklamní fotografy. Je zřejmé, že pro fotografy používající světelná zařízení jsou problémy s nízkými hodnotami ISO a ne příliš širokým DR zcela irelevantní. Ujistěte se, že je nutné použít vysoce kvalitní optiku, abyste si uvědomili potenciál obrovské matice.

Výhody: Vysoké rozlišení, dobrá reprodukce barev, některé z dříve pořízených objektivů vykazovaly nejlepší výsledky.

Nevýhody: Pro sebe jsem to nezjistil, až na to, že se rychle spotřebují dvě baterie.

Komentář: Dobrý stroj pro studiové fotografy a krajináře. Skvělý doplněk k 1DX. Čekání na 1DX Mk2.

Výhody: Rozlišení: Nízký šum, dokonce i při maximální citlivosti ISO Nedostatek parazitních šumových barev ve stínu.

Nevýhody: Ještě nebylo odhaleno.

Komentář: Nedostatek marketingu přeceňoval ISO, výrobce se zaměřil na skutečně fungující ISO na všech výrobních řadách, aniž by přeceňoval jejich počet na stovky tisíc.