HyperX Savage 128 GB

Výhody: Design, to bylo vyrobeno v designu X-lidí, který jsem opravdu rád.
Rychlost je jen šílená pro flash disk, koupil jsem 128 GB. 350 mb. na čtení a 250 mb. na záznamu
Příjemný na dotek

Nevýhody: Zatím to nebylo odhaleno, protože si koupil před nedávnem

Komentář: Byl jsem příjemně překvapen rychlostí výkonu tohoto flash disku, zpočátku jsem si myslel, jako vždy, vývojáři přeceňují postavy z reality.

Řeknu hned, pokud chcete dosáhnout maximálních výsledků v rychlosti psaní, pak ssd disk pomůže pumpovat tento flash disk spíše než obvyklý pevný disk.

Když jsem z běžného pevného disku zkopíroval data na USB flash disk, nahrávání bylo zkopírováno na maximální možnou návratnost pevného disku, což je asi 120 mb. Maximálně 235 mb maximálně 245 mb., Což se mírně liší od uvedených charakteristik, ale tato chyba není pro mě kritická.

ps Vše záleží na tom, zda jsou soubory kopírovány, pokud kopírujete mnoho malých souborů ve velikosti, rychlost zápisu se může pohybovat od 20 do 90 mb. + -, ale pokud kopírujete velké soubory, například filmy, obrázky her, pak se rychlost výrazně zvyšuje.

Flash disk stojí za jeho peníze, samozřejmě si můžete koupit stejné množství 2 / 2,5 krát levněji, zde si každý rozhodnout sám pro sebe, že objem nebo kvalita a maximální výkon jsou pro něj důležité, v každém případě nebudete zklamáni z vynakládaných peněz, pokud se rozhodnete koupit Tento model, radím každému.

Výhody: Rychlost, spolehlivost, tělo

Nevýhody: Všechno umře, kdy

Komentář: Sloužil 3 roky velmi aktivního užívání, podle mých statistik, dobrý výsledek.

Výhody: rychlost, design, stavba, možná i cena?

Nevýhody: psát malé soubory. ale mk download v 1080p / 25 mb / s filmech pro mě není příliš důležitý problém

Komentář: vzal 64gb

Výhody: Upozorňuji, že mladší model (64 GB) má nižší rychlost zápisu,
než starší:
64 GB: 350 MB / s (čtení), 180 MB / s (zápis)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (čtení), 250 MB / s (zápis)
Převzato z oficiálních stránek https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (část Specifikace).


V systému Mac OS Sierra jsem získal následující výsledky (flash disk je formátován ve formátu Mac OS Extended (žurnálování), schéma oddílu GUID).
Zápis / čtení 16 Gb souboru jen na low-end Savage 64 gb model:
Konektor USB 3.1 - 189/397
Konektor USB 3.0 - 188/401
Konektor USB 2.0 - 39/41

Předpokládám, že v systému Windows bude rychlost přibližně stejná.

Vynikající kvalita materiálů a montáže, vážná.

P.S. Testovací rychlost byla provedena v programu AJA System Test Lite.

Nevýhody: Očekávala jsem, že rychlost práce v USB 3.1 bude vyšší.
Šel jsem kouřit manuál podle usb standardů.

Komentář: Skvělý flash disk pro vaše peníze.
Kromě Savage 64Gb používám několik flash disků Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Také vynikající flash disky, pro 3-5 let práce, žádný selhal a selhal. Doufám, že to bude stejné.

Výhody: Kingston HyperX USB 3.1 - nejlepší flash disk na konci roku 2016.

Nevýhody: Rychlost v Linuxu se podobá USB 2.0, ve Windows je mnohem rychlejší - viz komentář - byl použit 128 GB flash disk.

Komentář: Soubor s videem WMV 2,8 GB v systému Windows registrovaným na USB flash disku během několika sekund. V Linuxu však nahrávání Fedory 21 (verze jádra 3.17) z SSD trvalo 2 minuty 28 sekund (19,3 MB za sekundu), čtení je již lepší - pouze 15 sekund (191,1 MB za sekundu).Současně se neuskutečnilo formátování flash disku, jak tomu bylo v továrně - FAT32 - to tak bylo. Zdá se, že ovladač byl nainstalován přímo z USB flash disku ve Windows, takže rychlosti jsou normální a v Linuxu nebyl nainstalován žádný ovladač. Pro srovnání, další flash disk USB 3.0 - Verico 128 GB - ve stejném Linuxu funguje mnohem rychleji, ale Verico nebyl prodáván po dlouhou dobu. Všechny testy byly provedeny na USB 3.0 a pomocí vysokorychlostního SSD na Fedoru 21 x64 a Windows 7 SP1 x64.
***
A teď, pozor, přečtěte si, co se změnilo po formátování v ExFAT (standardní velikost Klaisteru):
Zaznamenalo se nahrávání 5,62 GB souboru z rychlého SSD disku na tento USB flash disk.
Ve Windows to bylo zkopírováno za 48 sekund (dirigent se ukázal o několik vteřin rychleji, ale čekal jsem, až modré světlo přestane blikat).
Linux musel pro tento systém souborů nainstalovat další balíčky. Poté byl systém restartován. Soubor byl zkopírován za 2 minuty a 45 sekund (delfín ukazoval rychleji asi půl minuty, ale čekal jsem, až modré světlo přestane blikat).
Shrnutí:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Topení ve Windows = 50 ° C
Topení v Linuxu = 40 ° C

Výhody: Velká rychlost přenosu souborů

Nevýhody: Rychlost přenosu souborů je asi 0-5 kilobajtů

Komentář: Skutečnost, že malé soubory (zdroje) budou pomalu kopírovány, předpokládal jsem, že to tak nebylo. 1 GB na jednu a půl až dvě hodiny lze snadno natáhnout. Snažil se dát všechny druhy velikostí clusteru - nepomohl.
No, pro obrazy disků a filmů - nejvíc. To je dost - doporučuji.

Výhody: 1. Rychlost. Po nákupu jsem ho ihned formátoval v systému NTFS a pokusil jsem se film nahrát v MKV pro 18 koncertů. Rychlost zápisu ~ 210 MB / s. Nuance - na mém notebooku SSD. Pro srovnání, záznam na externím šroubu z WD je 110 Mb / s, na flash disku Kingston s datovým cestovním datem asi 11 Mb / s.
2. Návrh. Písmeno X je vyrobeno z kovu, pouzdro samotné je vyrobeno z plastu s pogumovaným povrchem, nevypadá z rukou, v sadě je mikro kabel
3. Pětiletá záruka, c / c je alespoň v Petrohradě, kde bydlím

Nevýhody: 1. Váha (zde je diskutabilní, že někdo má rád těžké, někdo ne)
2. IDIOT BRIGHT VIRTUÁLNÍ INDIKACE !!!
Dioda je opravdu velmi jasná, musela jsem ji nalepit tak, aby v noci mohly být filmy na televizoru potichu sledovány.

Komentář: Prostorová rychlost pro flash disk pro 2750rub (moje 64 GB). Pochyboval, co má vzít - to je objednávka na dva dny v techno-pointu a dražší, nebo ADATA s podobnými parametry (záznam 100 MB / s), ale na skladě a 500-ti levnější. Chuika navrhl, že bychom měli vzít Kingston a já jsem neztratil. Vzal jsem si flash disk pro Dune Connect, buffering a převíjení i modré 35 gigabajtů super. Teď si vezmu to samé, ale pro 256 nebo 512 je to nejlepší flash disk, který jsem měl, podle mého názoru je cena / kvalita + rychlost nejlepším poměrem, i když za velké peníze jsou pravděpodobně ty lepší, například pozlacené z arabských šejků nebo z pracovních agentů z pětiúhelník.

Výhody: Moderní design, velmi příjemné hmatové vjemy, s výjimkou červeného plastu, vše ostatní je měkké, nevyklouzne z mých rukou, je zde indikátor flash disku, spaluje se v příjemné modré barvě, je zde pohodlný kroužek pro nošení, zavěšený na klíče a zapomenutý až do nezbytného okamžiku.
Nejdůležitější je, že rychlost práce na mém počítači se blíží deklarovanému, což je velmi dobré! Test byl proveden s programem CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
psát malý soubor: číst 243.1 MB / s, psát 116.1 MB / s.
Zápis 32 Gb souboru: čtení 340,8 MB / s, zápis 171,7 MB / s.

Nevýhody: Ne

Komentář: Flash disk byl velmi potěšen, a to jak externě, a to s jeho rychlou práci.Zprostředně po nákupu, jsem připojil flash disk k mé Samsung Note4 přes OTG kabel, rozhodl jsem hned, jsem přenesl 3 GB film z telefonu, to mi trvalo, myslím, že ne více než 2,5 minuty.
Počítač také identifikoval flash disk bez problémů.
Rozhodně doporučuji koupit!

Výhody: 1. Objem v 512gig !!!
2. Fyzické rozměry - velmi malý flash disk, pro jeho objem.
3. Pohodlné - snadno zavěšené na klíče a snadno se drží.
4. Pěkný design.
5. Dobré rychlosti při kopírování velkých souborů.
6. Když se kopírování téměř nezahřívá
7K dispozici je indikátor kopírování

Nevýhody: 1. Pomalé nahrávání malých souborů

Komentář: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Toto je první test flash disku daného svazku modelu na Internetu!