HyperX Savage 512GB
Detailní informace
9.7 / 10
Hodnocení
HyperX Savage 512 GB Specifikace
Technické specifikace | |
---|---|
Objem | 512 GB |
Rozhraní | USB 3.1 |
Rychlost čtení | 350 MB / s |
Rychlost zápisu | 250 Mb / s |
Stavba | |
Indikátor přenosu dat | tam je |
Rozměry (ŠxDxT) | 23x76x12 mm |
HyperX Savage 512GB Recenze
Hodnocení
5
Výhody: Design, to bylo vyrobeno v designu X-lidí, který jsem opravdu rád.
Rychlost je jen šílená pro flash disk, koupil jsem 128 GB. 350 mb. na čtení a 250 mb. na záznamu
Příjemný na dotek
Rychlost je jen šílená pro flash disk, koupil jsem 128 GB. 350 mb. na čtení a 250 mb. na záznamu
Příjemný na dotek
Nevýhody: Zatím to nebylo odhaleno, protože si koupil před nedávnem
Komentář: Byl jsem příjemně překvapen rychlostí výkonu tohoto flash disku, zpočátku jsem si myslel, jako vždy, vývojáři přeceňují postavy z reality.
Řeknu hned, pokud chcete dosáhnout maximálních výsledků v rychlosti psaní, pak ssd disk pomůže pumpovat tento flash disk spíše než obvyklý pevný disk.
Když jsem z běžného pevného disku zkopíroval data na USB flash disk, nahrávání bylo zkopírováno na maximální možný návrat pevného disku, který je přibližně 120 MB, ale když jsem zkopíroval stejná data z jednotky ssd do jednotky USB flash, rychlost se okamžitě zvýšila na nahrávací strop disku flash. Maximálně 235 mb maximálně 245 mb., Což se mírně liší od uvedených charakteristik, ale tato chyba není pro mě kritická.
ps Vše záleží na tom, zda jsou soubory kopírovány, pokud kopírujete mnoho malých souborů ve velikosti, rychlost zápisu se může pohybovat od 20 do 90 mb. + -, ale pokud kopírujete velké soubory, například filmy, obrázky her, pak se rychlost výrazně zvyšuje.
Flash disk stojí za jeho peníze, samozřejmě si můžete koupit stejné množství 2 / 2,5 krát levněji, zde si každý rozhodnout sám pro sebe, že objem nebo kvalita a maximální výkon jsou pro něj důležité, v každém případě nebudete zklamáni z vynakládaných peněz, pokud se rozhodnete koupit Tento model, radím každému.
Řeknu hned, pokud chcete dosáhnout maximálních výsledků v rychlosti psaní, pak ssd disk pomůže pumpovat tento flash disk spíše než obvyklý pevný disk.
Když jsem z běžného pevného disku zkopíroval data na USB flash disk, nahrávání bylo zkopírováno na maximální možný návrat pevného disku, který je přibližně 120 MB, ale když jsem zkopíroval stejná data z jednotky ssd do jednotky USB flash, rychlost se okamžitě zvýšila na nahrávací strop disku flash. Maximálně 235 mb maximálně 245 mb., Což se mírně liší od uvedených charakteristik, ale tato chyba není pro mě kritická.
ps Vše záleží na tom, zda jsou soubory kopírovány, pokud kopírujete mnoho malých souborů ve velikosti, rychlost zápisu se může pohybovat od 20 do 90 mb. + -, ale pokud kopírujete velké soubory, například filmy, obrázky her, pak se rychlost výrazně zvyšuje.
Flash disk stojí za jeho peníze, samozřejmě si můžete koupit stejné množství 2 / 2,5 krát levněji, zde si každý rozhodnout sám pro sebe, že objem nebo kvalita a maximální výkon jsou pro něj důležité, v každém případě nebudete zklamáni z vynakládaných peněz, pokud se rozhodnete koupit Tento model, radím každému.
Baneev Sergey
29. prosince 2017
Hodnocení
5
Výhody: Rychlost, spolehlivost, tělo
Nevýhody: Všechno umře, kdy
Komentář: Sloužil 3 roky velmi aktivního užívání, podle mých statistik, dobrý výsledek.
Shatkov Alexander
08.09.2017
Hodnocení
5
Výhody: rychlost, design, stavba, možná i cena?
Nevýhody: psát malé soubory. ale mk download v 1080p / 25 mb / s filmech pro mě není příliš důležitý problém
Komentář: vzal 64gb
Kosteniuk Ivan
26. června 2017
Hodnocení
5
Výhody: Upozorňuji, že mladší model (64 GB) má nižší rychlost zápisu,
než starší:
64 GB: 350 MB / s (čtení), 180 MB / s (zápis)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (čtení), 250 MB / s (zápis)
Převzato z oficiálních stránek https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (část Specifikace).
V systému Mac OS Sierra jsem získal následující výsledky (flash disk je formátován ve formátu Mac OS Extended (žurnálování), schéma oddílu GUID).
Zápis / čtení 16 Gb souboru jen na low-end Savage 64 gb model:
Konektor USB 3.1 - 189/397
Konektor USB 3.0 - 188/401
Konektor USB 2.0 - 39/41
Předpokládám, že v systému Windows bude rychlost přibližně stejná.
Vynikající kvalita materiálů a montáže, vážná.
P.S. Testovací rychlost byla provedena v programu AJA System Test Lite.
než starší:
64 GB: 350 MB / s (čtení), 180 MB / s (zápis)
128 GB - 512 GB: 350 MB / s (čtení), 250 MB / s (zápis)
Převzato z oficiálních stránek https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (část Specifikace).
V systému Mac OS Sierra jsem získal následující výsledky (flash disk je formátován ve formátu Mac OS Extended (žurnálování), schéma oddílu GUID).
Zápis / čtení 16 Gb souboru jen na low-end Savage 64 gb model:
Konektor USB 3.1 - 189/397
Konektor USB 3.0 - 188/401
Konektor USB 2.0 - 39/41
Předpokládám, že v systému Windows bude rychlost přibližně stejná.
Vynikající kvalita materiálů a montáže, vážná.
P.S. Testovací rychlost byla provedena v programu AJA System Test Lite.
Nevýhody: Očekávala jsem, že rychlost práce v USB 3.1 bude vyšší.
Šel jsem kouřit manuál podle usb standardů.
Šel jsem kouřit manuál podle usb standardů.
Komentář: Skvělý flash disk pro vaše peníze.
Kromě Savage 64Gb používám několik flash disků Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Také vynikající flash disky, pro 3-5 let práce, žádný selhal a selhal. Doufám, že to bude stejné.
Kromě Savage 64Gb používám několik flash disků Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Také vynikající flash disky, pro 3-5 let práce, žádný selhal a selhal. Doufám, že to bude stejné.
Ivanov Anatoly
23. ledna 2017
Hodnocení
4
Výhody: Kingston HyperX USB 3.1 - nejlepší flash disk na konci roku 2016.
Nevýhody: Rychlost v Linuxu se podobá USB 2.0, ve Windows je mnohem rychlejší - viz komentář - byl použit 128 GB flash disk.
Komentář: Soubor s videem WMV 2,8 GB v systému Windows registrovaným na USB flash disku během několika sekund. V Linuxu však nahrávání Fedory 21 (verze jádra 3.17) z SSD trvalo 2 minuty 28 sekund (19,3 MB za sekundu), čtení je již lepší - pouze 15 sekund (191,1 MB za sekundu).Současně se neuskutečnilo formátování flash disku, jak tomu bylo v továrně - FAT32 - to tak bylo. Zdá se, že ovladač byl nainstalován přímo z USB flash disku ve Windows, takže rychlosti jsou normální a v Linuxu nebyl nainstalován žádný ovladač. Pro srovnání, další flash disk USB 3.0 - Verico 128 GB - ve stejném Linuxu funguje mnohem rychleji, ale Verico nebyl prodáván po dlouhou dobu. Všechny testy byly provedeny na USB 3.0 a pomocí vysokorychlostního SSD na Fedoru 21 x64 a Windows 7 SP1 x64.
***
A teď, pozor, přečtěte si, co se změnilo po formátování v ExFAT (standardní velikost Klaisteru):
Zaznamenalo se nahrávání 5,62 GB souboru z rychlého SSD disku na tento USB flash disk.
Ve Windows to bylo zkopírováno za 48 sekund (dirigent se ukázal o několik vteřin rychleji, ale čekal jsem, až modré světlo přestane blikat).
Linux musel pro tento systém souborů nainstalovat další balíčky. Poté byl systém restartován. Soubor byl zkopírován za 2 minuty a 45 sekund (delfín ukazoval rychleji asi půl minuty, ale čekal jsem, až modré světlo přestane blikat).
Shrnutí:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Topení ve Windows = 50 ° C
Topení v Linuxu = 40 ° C
***
A teď, pozor, přečtěte si, co se změnilo po formátování v ExFAT (standardní velikost Klaisteru):
Zaznamenalo se nahrávání 5,62 GB souboru z rychlého SSD disku na tento USB flash disk.
Ve Windows to bylo zkopírováno za 48 sekund (dirigent se ukázal o několik vteřin rychleji, ale čekal jsem, až modré světlo přestane blikat).
Linux musel pro tento systém souborů nainstalovat další balíčky. Poté byl systém restartován. Soubor byl zkopírován za 2 minuty a 45 sekund (delfín ukazoval rychleji asi půl minuty, ale čekal jsem, až modré světlo přestane blikat).
Shrnutí:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Topení ve Windows = 50 ° C
Topení v Linuxu = 40 ° C
Prokhorov Maxim
04 prosinec 2016
Hodnocení
4
Výhody: Velká rychlost přenosu souborů
Nevýhody: Rychlost přenosu souborů je asi 0-5 kilobajtů
Komentář: Skutečnost, že malé soubory (zdroje) budou pomalu kopírovány, předpokládal jsem, že to tak nebylo. 1 GB na jednu a půl až dvě hodiny lze snadno natáhnout. Snažil se dát všechny druhy velikostí clusteru - nepomohl.
No, pro obrazy disků a filmů - nejvíc. To je dost - doporučuji.
No, pro obrazy disků a filmů - nejvíc. To je dost - doporučuji.
Golovchenko Alexander
12. listopadu 2016
Hodnocení
4
Výhody: Přečtěte si níže.
Nevýhody: Četl jsem recenze nějakého jelena, o nízké rychlosti psaní malých souborů. Jsem x *. Co jste, vážně nebo kdo vám zaplatil. Koupili jste flash disk pro 256, pro 512 koncertů pro nahrávání malých souborů a od společnosti (dceřiná společnost Kingston HyperX), která produkuje herní sluchátka a poté vydala herní flash disk pro hráče. A nemůžete koupit pro malé soubory 16 gigovuyu flash? Jen hloupý a hloupý ...
Komentář: Je nutné zavést represivní psychiatrii a vyčerpat Dibiloidy od lidí. Neslyšeli o tom, zvýšení každý den ...
23. října 2016
Hodnocení
5
Výhody: 1. Rychlost. Po nákupu jsem ho ihned formátoval v systému NTFS a pokusil jsem se film nahrát v MKV pro 18 koncertů. Rychlost zápisu ~ 210 MB / s. Nuance - na mém notebooku SSD. Pro srovnání, záznam na externím šroubu z WD je 110 Mb / s, na flash disku Kingston s datovým cestovním datem asi 11 Mb / s.
2. Návrh. Písmeno X je vyrobeno z kovu, pouzdro samotné je vyrobeno z plastu s pogumovaným povrchem, nevypadá z rukou, v sadě je mikro kabel
3. Pětiletá záruka, c / c je alespoň v Petrohradě, kde bydlím
2. Návrh. Písmeno X je vyrobeno z kovu, pouzdro samotné je vyrobeno z plastu s pogumovaným povrchem, nevypadá z rukou, v sadě je mikro kabel
3. Pětiletá záruka, c / c je alespoň v Petrohradě, kde bydlím
Nevýhody: 1. Váha (zde je diskutabilní, že někdo má rád těžké, někdo ne)
2. IDIOT BRIGHT VIRTUÁLNÍ INDIKACE !!!
Dioda je opravdu velmi jasná, musela jsem ji nalepit tak, aby v noci mohly být filmy na televizoru potichu sledovány.
2. IDIOT BRIGHT VIRTUÁLNÍ INDIKACE !!!
Dioda je opravdu velmi jasná, musela jsem ji nalepit tak, aby v noci mohly být filmy na televizoru potichu sledovány.
Komentář: Prostorová rychlost pro flash disk pro 2750rub (moje 64 GB). Pochyboval, co má vzít - to je objednávka na dva dny v techno-pointu a dražší, nebo ADATA s podobnými parametry (záznam 100 MB / s), ale na skladě a 500-ti levnější. Chuika navrhl, že bychom měli vzít Kingston a já jsem neztratil. Vzal jsem si flash disk pro Dune Connect, buffering a převíjení i modré 35 gigabajtů super. Teď si vezmu to samé, ale pro 256 nebo 512 je to nejlepší flash disk, který jsem měl, podle mého názoru je cena / kvalita + rychlost nejlepším poměrem, i když za velké peníze jsou pravděpodobně ty lepší, například pozlacené z arabských šejků nebo z pracovních agentů z pětiúhelník.
w9523881297
23. června 2016
Hodnocení
5
Výhody: Moderní design, velmi příjemné hmatové vjemy, s výjimkou červeného plastu, vše ostatní je měkké, nevyklouzne z mých rukou, je zde indikátor flash disku, spaluje se v příjemné modré barvě, je zde pohodlný kroužek pro nošení, zavěšený na klíče a zapomenutý až do nezbytného okamžiku.
Nejdůležitější je, že rychlost práce na mém počítači se blíží deklarovanému, což je velmi dobré! Test byl proveden s programem CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
psát malý soubor: číst 243.1 MB / s, psát 116.1 MB / s.
Zápis 32 Gb souboru: čtení 340,8 MB / s, zápis 171,7 MB / s.
Nejdůležitější je, že rychlost práce na mém počítači se blíží deklarovanému, což je velmi dobré! Test byl proveden s programem CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
psát malý soubor: číst 243.1 MB / s, psát 116.1 MB / s.
Zápis 32 Gb souboru: čtení 340,8 MB / s, zápis 171,7 MB / s.
Nevýhody: Ne
Komentář: Flash disk byl velmi potěšen, a to jak externě, a to s jeho rychlou práci.Zprostředně po nákupu, jsem připojil flash disk k mé Samsung Note4 přes OTG kabel, rozhodl jsem hned, jsem přenesl 3 GB film z telefonu, to mi trvalo, myslím, že ne více než 2,5 minuty.
Počítač také identifikoval flash disk bez problémů.
Rozhodně doporučuji koupit!
Počítač také identifikoval flash disk bez problémů.
Rozhodně doporučuji koupit!
Tikhonov Sergey
06.dubna 2016
Hodnocení
5
Výhody: 1. Objem v 512gig !!!
2. Fyzické rozměry - velmi malý flash disk, pro jeho objem.
3. Pohodlné - snadno zavěšené na klíče a snadno se drží.
4. Pěkný design.
5. Dobré rychlosti při kopírování velkých souborů.
6. Když se kopírování téměř nezahřívá
7. Má indikátor kopírování
2. Fyzické rozměry - velmi malý flash disk, pro jeho objem.
3. Pohodlné - snadno zavěšené na klíče a snadno se drží.
4. Pěkný design.
5. Dobré rychlosti při kopírování velkých souborů.
6. Když se kopírování téměř nezahřívá
7. Má indikátor kopírování
Nevýhody: 1. Pomalé nahrávání malých souborů
Komentář: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Toto je první test flash disku daného svazku modelu na Internetu!
Toto je první test flash disku daného svazku modelu na Internetu!
Zhivov Michail
24. ledna 2016
HyperX Savage 512GB je vybrán v hodnocení:
9 nejlépe USB flash disky