Nikon Coolpix P330

Výhody: Velikosti kapes, relativně vysoká apertura, velmi ostrá, s nízkým optickým zkreslením. Téměř tichý při malé matici ISO při maximálním rozlišení. Schopnost pracovat se syrovým.

Nevýhody: U zařízení s prvním firmwarem je pomalé nahrávání podivné. Například: exponát zaznamenává asi 30s. Proto tisknu. a dejte ji do kapsy, po nahrávání bude vložena sama a vypněte. Nativní software přesně nekonvertuje nrw syrové. Používám FastStone Image Viewer s nejlepším výsledkem. Stále si mohu stěžovat, že neexistuje žádný hledáček. Ale za cenu ... Snění není špatné.

Komentář: Koupil jsem toto zařízení pro sklad s velkou slevou vedle stávající SLR a kompaktní superzoom, velmi potěšen. Mám, co jsem chtěl: kvalitní kapsu f.apparat. Podle komplexu spotřebitelských kvalit, v okamžiku, kdy ho mám nejpoužívanější. Superzoom nyní používá pro specifický účel i. jako trucker, také DSLR, ve zvláštních případech.
Trochu o vlastnostech v porovnání. Důvodem pro pořízení tohoto zařízení byla zkušenost provozu, kompaktní superzoom, který jsem zmínil a který jsem získal touhou mít zařízení s univerzálními vlastnostmi.Brzy se ukázalo, že všestrannost a kompaktnost jsou spojeny s několika nepříjemnými kompromisy. Například malá matice CMOS má významný jasový šum, bylo nutné snížit pracovní rozlišení. Kompaktní vícenásobný zoom neposkytuje uspokojivou kvalitu v celém rozsahu f. Proto jsem přemýšlel o něčem méně univerzálním, s větším zabezpečením kvality. Kvalita fotografie Nikon P330 je téměř stejně dobrá jako u základní zrcadlovky, je to jen nižší rychlost a pohodlí. Video zapisuje uspokojivě, ale ne ve všech režimech: Já jsem zvolil se sníženou přenosovou rychlostí a se zvýšenou obnovovací frekvencí. JPG z kamery dobré kvality, velmi málo nižší než to, co lze získat z nrw, takže můžete bezpečně důvěřovat automatizaci. Funkce HDR, zejména úrovně 3, produkuje polotovar, z něhož jsou v grafickém editoru jednoduchými manipulacemi s křivkami získány velmi slušné snímky. Schválím to, protože Mám zkušenosti s programy HDRi. Celkem: zařízení z hlediska ceny a kvality je velmi atraktivní, doporučuji.

Výhody: Velká matice, spíše malá velikost (ve stavu vypnuto, nic nevyčnívá), mnoho (včetně manuálních) režimů, schopnost střílet v RAW, vestavěný GPS. Video 1920x1080 25p, vysokorychlostní režimy fotografování se sníženým rozlišením.

Nevýhody: Prakticky žádná schopnost dálkového ovládání. RAW soubory jsou velmi velké a jsou zapisovány na paměťovou kartu jen šíleně pomalu (téměř desetkrát pomalejší než paměťová karta umožňuje). Nebyl jsem schopen dosáhnout natáčení v RAW s frekvencí menší než 1 snímek za 9,5 sekundy ;-( Nelze nahrávat dlouhá a nepřetržitá videa. V režimu 1080 25p nepřesáhne jeden záznam 29 minut ;-( Během této doby se získá soubor MOV přibližně 3270 MB (velikost souboru je prakticky nezávislá na dynamickém grafu).

Komentář: Chtěl jsem si koupit náhradní kameru doma s maximální kapacitou s minimální velikostí a ne příliš velkou cenou. Hlavními kritérii byla fyzikální velikost matrice (čím větší, tím lepší) a velikost přístroje (tím menší, tím lépe). Schopnost střílet v RAW a přítomnost vestavěného GPS byly také velmi užitečné. Zařízení bylo zakoupeno pro dvě hlavní aplikace: 1. Každodenní rodinné střelby (většinou děti, protože je pro mě nepříjemné neustále nosit DSLR). V tomto bodě nejsou prakticky žádné stížnosti - zařízení je vynikající. 2. Střelba TimeLapse (zde jsem velmi doufala v možnost natáčení v RAW). To vyžaduje dlouhodobý provoz zařízení a možnost dálkového ovládání. Dlouhodobého provozu lze dosáhnout zakoupením síťového adaptéru Nikon EH-62F, který může být napájen z přenosné baterie. Ale s dálkovým ovládáním se všechno ukázalo být mnohem horší, - (((Přístroj nemá konektor pro připojení dálkového ovladače ani IR přijímače pro typické bezdrátové dálkové ovladače. Jediným způsobem dálkového ovládání bylo koupit externí adaptér WiFi Nikon WU-1a, ale můžete ho použít i pro dálkové ovládání. používejte pouze originální program od společnosti Nikon (Wireless Mobile Utility) pro mobilní zařízení (například Android), který neposkytuje možnost pravidelného fotografování, nalezl další dva programy třetích stran: DslrDashboard pro Andoid a gphoto pro Linux, které mám Možnost pravidelného natáčení, ale oba (i po korespondenci se svými autory) pro mě nefungovali ;- ((srpen 2013) Výsledkem bylo, že když jsem strávil spoustu času, napsal jsem svůj vlastní scénář pro periodické natáčení v Pythonu. že zařízení nemůže pořizovat snímky v RAW rychlostí více než 1 snímek za 10 sekund a potřeboval jsem 1 snímek v 1, 2, 3, méně často za 5 sekund ;-( Kromě toho po několika stovkách snímků modul WU-1a zamrzne a přestane reagovat až do úplného restartu.

Výhody: Velká velikost matice (přijatelná střelba za soumraku), zajímavé podání barev, režimy zábleskového režimu, pěkný úchop, gumové vložky na pouzdře (neklouzne do rukou), velká pěkná obrazovka, správný provoz s SDHC

Nevýhody: Poměrně pomalé zaostřování, výrazné zkreslení obrazu podél okrajů obrazu (to lze připsat vlastnostem), velmi pomalá GPS, pouze jedna baterie v sadě (zakoupeno samostatně), nedostatek nabití baterií v sadě (zakoupeno samostatně)

Komentář: Tato kamera byla zakoupena asi před rokem jako náhrada za Pentax A20 (objednala žít dlouho), P330 je mnohem větší ve velikosti, která zpočátku byla neobvyklá, pak používaná; Toto zařízení začalo pracovat správně s kartou SDHC Transcend 8 GB, přeuspořádanou s Pentaxem (karta viděla pouze 4 GB na ní, přeformátování a další manipulace nepomohly), používám ji pro domácí účely, RAW jej nepoužíval, velmi jsem byl spokojen s barevným ztvárněním, obrázky jsou mnohem zajímavější, okamžitě pořízené Druhá baterie, aby se někde nevybíhala na výlet nebo v přírodě, experimentovala s nabíjením kamerou, nepochopila mě a koupila si samostatnou externí nabíječku (pro Pentax byla také zahrnuta pro AE bylo velmi výhodné pro druhou baterii). Nepoužívám připojený software a ve standardních nástrojích není žádná práce s obrázky, nepoužívají značky GPS, respektive GPS, zatímco GPS je více pro krásu, není to ve skutečnosti zapojeno. Kamera získala asi 12k. rub + přidat. Nikon EN-EL12 550rubová baterie + sáček LOWEPRO Apex 30 AW (vhodný pro velikost a dostupnost bateriové sekce) 600rub + (později) nabíječka Flama FLC-MH-65 (od společnosti Nikon jej nenalezla) 600rub celkem více než 13k. rublů, což není zcela srovnatelné s přístroji této třídy. Příklady fotografií z tohoto zařízení naleznete zde: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Celkově je akvizice splněna a kamera může být použita s ohledem na nuance.

Výhody: Dobrý fotoaparát, byl jsem vzat na cestu, nechtěl jsem se přetahovat s DSLR, ale tohle:
lehké a kompaktní, silné tělo
získat dobré obrázky a videa
ruční nastavení + mnoho skriptů
slušný blesk

Nevýhody: nejsou pro mě žádné nedostatky

Komentář: nejlepší mýdlo jsem viděl

Výhody: Mnoho manuálních nastavení, RAW, vynikající konstruktivní, pro tyto parametry, "mini zrcadlo". Majitelé SLR fotoaparátů Nikon v rozhraní P330 budou "jako doma".

Nevýhody: Fotoaparát jpeg není vhodný pro mě, stejně jako pro D5100. Kvalitativní výsledek pouze ze surového.
Firmware není aktualizován.

Komentář: Kameru jsem si koupil pouze kvůli skvělému obrazu v režimu videa. Mnohem dražší videokamery nedávají nic takového. Velký detail. Pouze v režimech 25 (30) s. Proložený 50 (60) i
zcela nevhodné. Sledování autofokusové brzdy, práce auto expozice ve videu je patrný a kazí obraz. V tomto smyslu jsou fotoaparáty Sony mnohem dokonalejší, téměř nerozeznatelné od videokamer, ale mýdlové video, které nemá nic společného s konceptem Full HD, mě nezajímá.
Proto vylučuji automatiku: pevné zaostření, přiblížení pauzy, vystavení co nejvíce ... jako výsledek, skvělý obraz videa.

Výhody: Zaměřuje se dobře, blesk spontánně nevyskočí, pohodlný úchyt (gumové vložky), jasný displej, snadno ovladatelné panoramatické fotografování, perfektně zvládá fotografování uvnitř i venku v noci.

Nevýhody: Není rychlé zapnutí, aktivuje se stisknutím s námahou. Nepříliš pohodlné přepínání mezi režimy (nastavuje další otázky). Neexistuje možnost umístit soubory do složek podle data, při prohlížení snímků se zvýšení aktivuje se zpožděním.

Komentář: Všechny výhody a nevýhody jsou založeny na srovnání s Canon S100, který jsem nahradil fotoaparátem Nikon.

První zkušební snímky:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Výhody: rozměry;
velikost matrice;
HD-video 1080p na 42palcovém televizoru - nečekal takové kvalitní (jasné a barevné) obrázky z tohoto foto (jako) - automatické zaostřování dělá vše správně (líbí se mi to úplně), mikrofon je docela citlivý, zvuky jsou docela realistické (i když je to zvuk zoomu) a stisknutí tlačítek (tichý hluk, téměř nepostřehnutelně), stejně jako vítr (znatelně, něco jako když člověk ve větru mluví k vám na telefonu a nepokrývá mikrofon před větrem) také píše ... pro fotografování na moři a během výletů do historických míst - není kritická, kvalita obrazu nki významně převažuje a při pozorování nevěnuje pozornost vnějším zvukům;
Na stabilizátor obrazu se nevztahují žádné stížnosti - vše je v pořádku (nepracuje pouze s dlouhou rychlostí závěrky, rozmazává obraz, při fotografování z rukou)

Nevýhody: baterie nabíjení po dlouhou dobu (4,0-4,5 hodin), a není dost pro celý den, výboje v nejnepříznivějším okamžiku (hodiny v 7 hodin, opustil žádost o další baterii na internetových stránkách nikon, pokud se neobjeví, budete muset koupit jako náhradní přinejmenším neoriginální - jistě si můžete vzít na výlet na výlet, ale pak to bolí podívat se na takové fotky a videa);
tam jsou některé problémy se zaostřováním při střelbě, někdy budete muset nastavit ručně, abyste dosáhli toho, co chcete na fotografii (i když to může být ctnost, že můžete nastavit nastavení sami); Často se nemůžete zaměřit na ploché místo, i když při zaostřování jasnosti obrazových skluzů, ale zastaví se v méně dramatické verzi - nevím proč ... z tohoto důvodu se z několika záběrů stejného objektu v nejlepším případě ukáže jako jeden normální (nebo ne jeden .... a musíte být spokojeni s nedostatkem jasných snímků :(

Komentář: ve srovnání s běžnými mýdlovými miskami významně vyhrává v pohodlí a kvalitě fotografií a videa - mám dost SCENE nastavení v 80% případů - Automatický výběr pozemku (obvykle správně vybere vhodný režim pro získání krásné a realistické fotografie) ...
Nevím, jestli je to normální, ale baterie při natáčení videa na 1080p 25 snímků / s se rychle zahřeje až na 45-50 stupňů (zpočátku jsem si myslel, že je to tak na slunci, ale ukázalo se, že i v místnosti při 25g je teplota vzduchu 15 minut pro natáčení videa), To je navzdory skutečnosti, že v cestovním pasu je napsáno, aby nevystavovalo kameru ohřívání nad 40 krupobití (vyhněte se topným zařízením, včetně automobilu, stejně jako přímému slunečnímu světlu)

Výhody: Kvalita obrazu, poměrně vysoká pro třídu kamer, v malém rozměru. Bohatá funkčnost: režimy P, A, S, M, intervalové snímání, ND filtr (užitečné pro jasné slunce), bracketing expozice, několik režimů blesku. Inteligentní automatické zaostřování s velkým počtem režimů. Schopen zaznamenávat RAW, ale jeho užitečnost není velká. (Neviděl jsem žádné zlepšení v konverzi) Praktická sada ohniska 24-120mm, s možností "pevného" zoomu v pozicích: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120 mm. Efektivní optický stabilizátor, který drží obraz při rychlosti závěrky až 1/2 s !!! (ve 100% případů to nepomáhá, ale spíše sebevědomě bojuje s "shag"). Hlavní věcí není zaměňovat "mazání" (v závislosti na expozici a pohybu / nehybnosti objektu) s "třepáním" (potřesení rukou). A někteří lidé nerozumí principu optického stabilizátoru a pak psají o "mýdle" v rámu za obtížných podmínek.
Vynikající 3 "obrazovka s vysokým rozlišením, širokým zorným úhlem a správnou reprodukcí barev. Schopnost zobrazovat živý histogram při fotografování.
Slušná kvalita Full HD videa: zásluha relativně velké (1 / 1,7 ") matice a objektivu s vysokou aperturou s optickou stabilizací.Při natáčení videa je zoom tišší a pomalejší, což zřejmě způsobuje méně rušivého šumu. Zapíše stereofonní zvuk.

Nevýhody: Firmware bugs: při nahrávání několika RAW + JPG rámců v řadě, to zaměňuje sled souborů. Zpočátku jsem si myslel, že nemá čas psát JPG, ale ukázalo se, že občas dává jedno číslo pro RAW a další číslo pro JPG (další v pořadí). Legrační, ale ne pohodlné).
A v nabídce, když zvolíte snímání po jednotlivých snímcích [S], se zobrazí nápis „souvislý“. Navíc při výběru zapisuje "frame by frame" a po výběru "Continuous". ))
Trochu "zpomaluje" práci některých položek menu a prohlíží zachycené snímky. Malé informace o snímku při prohlížení. (ne každý to potřebuje, ale jsem zvyklý analyzovat kameru při sledování)
Čočka "chromatit" při 24 mm při cloně f / 1,8 se zpracovává krytem f / 2,8 (nebo f / 4). Všiml jsem si však, že je to viditelné pouze na vysoce kontrastních grafech a pouze na okrajích rámu. Obecně platí, že "chromatit" na otevřeném otvoru téměř všechny optiky, a to zejména s vysokou clonou! Ze zkušeností s používáním DSLR jsem byl opakovaně přesvědčen.
V krajních polohách zoomu se obraz mírně snižuje, ale to je předvídatelné a patrné pouze se 100% zvětšením snímku. Opět je to charakteristické pro téměř všechny čočky a nic jsem si nevšiml. Ale ve středním rozsahu ostrosti zoomu je mnoho.
Pokyny k fotoaparátu obsahují velmi omezené informace. S fotoaparáty Nikon jsem se již dlouho věděla a nebylo pro mě těžké to vymyslet, ale některé okamžiky i pro mě bylo těžké pochopit, aniž bych se na to podíval. Digitální zrcadlovky Nikon mají spoustu rad a popisů funkcí přímo v kamerách (dokonce i ve starších modelech) a prakticky nic takového neexistuje.

Komentář: Koupeno jako kapesní fotoaparát pro každý den. Zrcadlo Nikon si pronajal více než 6 let a respektuje tuto společnost. Ergonomické kontroverzní, ale ne špatné.
Se standardním barevným profilem je obraz trochu vybledlý, přidal jsem saturaci +1. Pro více „čistých“ obrázků snižte úroveň hluku na minimum a ostrost -1. Ostrost je lepší přidat později v editoru, pokud je to nutné.
Fotoaparát obecně nezklamal a pomalu si na to zvykám (příliš malé knoflíky a páky). Doporučuji, kamera stojí za to peníze.

Výhody: Velká matice, širokoúhlý, jasný objektiv v širokém úhlu, inteligentní automatika, inteligentní ideologie, bílé tělo barvy, nadprůměrné kapacity baterie, dobrý displej, pevné zobrazení, bez dotykové obrazovky, dobré video, gumové vložky pro pohodlné uchopení, slepý na objektivy, mnoho nastavení.

Nevýhody: Existuje několik režimů fáze přímo na disku režimu (pouze jeden, ale rád bych 6-7), přítomnost GPS (s baterií takové kapacity), blesk se nerozšiřuje ve středu, přítomnost digitálního zoomu (proč je vůbec?), Tmavý objektiv na velkém zoomu, Fn tlačítko vpředu (a ne za, jen zapomenout na jeho existenci, aniž by to viděl před mýma očima, a jen jeden, ale rád bych 2-3), některé nepochopitelné spiklenecké programy (podle popisu jejich rozdílů v uživatelské příručce, některé se opakují), pohodlné ovládací kolečko není používán ve všech režimech (rád bych to více aktivně používejte například výběr programů scény a dostupných možností ve vybraných scénických programech).

Komentář: Dříve to byl Nikon P310. Obecně jsem byl s přístrojem spokojen. P330 se cítí lépe než jeho předchůdce, méně mýdla, jako lepší autofokus, vykreslování videa a barev. Na stroji as továrním nastavením provedly zkušební fotografie, zejména se nesnažily. Souběžně pořízený na DSC-H70. Rozdíl je příliš zřejmý ve prospěch P330. Ovládací kolečko s rozměry zařízení (tloušťka 32 mm) je ještě lepší shora, jako u modelu P300-330, a nikoli kolem objektivu. Při práci s ovládacím kolečkem je tedy bezpečnější udržet tenký stroj ve vašich rukou. Pro větší fotografické fotoaparáty kolem objektivu je výhodnější otočit ovládací kroužek s ohledem na design blesku. Současně se nezvýší maximální tloušťka zařízení. Obecně bych chtěl více ovládacích tlačítek s přímým přístupem k funkcím a režimům, protože rychlý výstup fotik do požadovaného režimu je hlavní podmínkou dobré fotografie! Koneckonců, dobrý rámec nebude čekat.Obecně si myslím, že dělat fotiki tenčí než 33 mm na úkor kvality fotografie a pohodlí nemá smysl.
Vybral jsem si mezi ním a Nikonem P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Kritéria výběru (bez upřesnění stupně důležitosti):

- Objektiv (širokoúhlý, jasný, nejlépe větší zoom)

-Matrix (více)

-Barevná barva (ne černá, ne tmavá, aby nedošlo k přehřátí na slunci)

- Kapacita baterie (více)

- Tloušťka je menší, takže ji můžete nosit v kapse nebo v pouzdru na kalhotovém pásu.

-HD 1080P video (více snímků za sekundu)

- Pohodlí obsluhy (kryt objektivu, spousta tlačítek a kol, nepřetržité fotografování, jasné ovládání atd.)
Testovat fotografie:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Výhody: Kompaktnost
Snadno
Rychlý start (přibližně 0,5 sekundy)
Rychlé zaostření
Fotografuje velmi rychle
Mnoho nastavení v ručním režimu
Dobrá fotosenzitivita (při testování pouze na stativu)
K dispozici je HDR s nastavením počtu snímků najednou

Nevýhody: Funkce kolečka, která je vpravo od tlačítka spouště (pokud se díváte na obrazovku) - v režimech jiných než ruční - chybí, tzn. a nic se neděje ... tak hloupě
Pokyny jsou zmatené, je to snazší pochopit
Při slabém osvětlení v režimu makro se zaostřuje dobře na lesklé povrchy, ale v ručních režimech je ručně nastavována ostrost.
Nabíječka je velmi velká, nebudete ji vkládat do kapsy
Konektor USB je velmi vzácný

Komentář: Ve hmotě

Ještě jsem netestoval baterii, ale soudě podle předchozích sérií, není to moc veselé, takže jsem si okamžitě vzal náhradní, emisní cena je 300 rublů.

Příklady obrázků naleznete zde.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Na stejném místě později rozložím archiv s originály