Hodnocení Výběr Nové technologie Recenze

Plustek OpticFilm 8200i SE

Detailní informace
9.8 / 10
Hodnocení
Kategorie:
Místo:

Plustek OpticFilm 8200i SE Specs

Generál
Typ skener
Typ snímače CCD
Rozhraní USB 2.0
Kompatibilita PC, MAC
Charakteristiky
Maximální velikost snímku 37x25 mm
Rozlišení 7200 dpi
Maximální optická hustota 3.6 D
Rychlost skenování (barva) 3600dpi: 36 sekund; 7200dpi: 113 sekund
Barevná hloubka 48 bitů
Volitelné
Včetně sady rámů tam je
Rozměry (ŠxVxH) 120x119x272mm
Hmotnost 1,6 kg

Plustek OpticFilm 8200i SE Recenze

Hodnocení 4
Výhody: Nečekaná dobrá kvalita přijatých skenů, i když s významnou investicí času. Vysoce kvalitní montáž skeneru. Funkce pro odstranění poškrábání a odstranění prachu funguje skvěle díky infračervenému skenování.
Nevýhody: - Trochu přehledné menu programu SilverFast, pomocí kterého můžete pouze skenovat - tento skener není „viděn“ jinými grafickými programy. Trvá dlouho, než přijde na to co. Popis trochu pomáhá. Je nutné aplikovat metodu kopí a zdravého rozumu.
- Myslím, že hlavní nevýhodou je posun barev na modrou s hlavním skenováním s rozlišením vyšším než 1800 ppi, navzdory skutečnosti, že vyvážení barev v náhledu je v pořádku. Žádné úpravy pomáhají změnit (alespoň jsem nenašel žádné). Všiml jsem si pouze toho, že když je skener studený - nedochází k žádné změně barvy. Tento efekt se oslabil po instalaci nového ovladače na základě podpory služby SilverFast.
- Neexistuje žádná mechanizace filmového filmu pro skenování. Je nutné sedět vedle sebe a propagovat jeden snímek kusem filmu (ne více než 6 snímků)
Komentář: Obecně lze skener hodnotit na "4". Pro skenování malého archivu filmů amatérského fotografa půjde, ale to vyžaduje trpělivost a spoustu času. Navíc na trhu v současnosti neexistují žádné zvláštní alternativy.
Telnin Dmitry 10. listopadu 2014, Petrohrad Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 5
Výhody: Velmi dobrá kvalita skenování a funkce odstraňování prachu.
Nevýhody: Sestavte kvalitu (ale ne kritickou), včetně surového programu
Komentář: I když jsem skenovat pouze barevné negativy jsem opravdu rád funkci odstranění prachu, můžete ani vyčistit film) \ t .
Mikhailov doMinYk 6. srpna 2014, Neryungri Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 5
Výhody: Poskytuje dobrou kvalitu skenování, můžete squeeze hodně pomocí nastavení programu i ze špatných, poškrábaných filmů Kompaktní velikost, plus pohodlné pouzdro s rukojetí pro přenášení a skladování. Kromě rámu pro film je k dispozici samostatný rám pro diapozitivy.
Nevýhody: Instrukce je zbytečná a ne informativní (tedy metoda "vědeckých" kopí "taxislužeb), vhodná pouze pro 35 mm. Při nastavení s odstraněním škrábanců a dalších defektů může skenovat jeden snímek po dobu 20-30 minut, film je třeba ořezat o 6 snímků, v pravidelných intervalech je Silver Fast 8.0 chybný.
Komentář: K digitalizaci velkého domácího archivu, co je potřeba, kvůli „dvojici“ filmů, přirozeně nestojí za to. výhody převažují nad nevýhodami.
ytrewq qwerty 08.02.2014, Moskva Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 4
Výhody: kvalita skenování
Nevýhody: stříbrné, dlouhé skeny
Komentář: Koupil se k digitalizaci starých negativů. Očekávala jsem, že všechno bude mnohem horší, ale kvalita skenování byla překvapivě spokojená. V režimu rychlého skenování snímá snímek po dobu 3 minut v inteligentním režimu s infračerveným průchodem, který trvá 15 minut na snímek. Dlouho. Škrábance a prach z rámu se však zcela odstraní.
Proč na gumových náraznících skeneru na bocích a přiloženém kufříku - nechápal jsem, že to s sebou nemá nosit.
Silverfast je velmi nepříjemný software. Pochopit jeho režimy a nastavení z prvního přístupu nefungovalo, bude se muset naučit manuál. Bez ní bohužel není možné - Photoshop nevidí skener přes Twain.
22. ledna 2014, Moskva Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 5
Výhody: Kvalita, cena, funkce (vícenásobné vystavení a infračervené čištění)
Nevýhody: Filmový střih (kontroverzní mínus - ten film jednou odřízneme a uložíme do krémů, které jsou vhodné pro film), ruční podávání filmu, pomalé s vícenásobnou expozicí a IR skenováním, lepek SilverFast
Komentář: Kvalita sestavení mi nezpůsobuje žádné stížnosti, tlačítka odporu, ale to nemá vliv na nic - spíše na konstrukční prvek, než na špatnou montáž. Jinak je vše v pořádku. Rámy ve srovnání s tabletem Epson jsou vynikající. Kvalita skenování v mém srovnání (vzestupně): Epson Tablet -> Minilabs -> Plustek 8200. Jeho nevýhodou jsou společné nevýhody většiny filmařů: řez filmu o 6 snímků; Škrábance na filmu jsou ve srovnání s tabletem velmi patrné (IR skenování funguje pouze s barevnými filmy). Obával jsem se nedostatku pozornosti, ale zatím to neovlivnilo kvalitu skenování, i když filmy byly zkroucené.

O ceně. Koupil jsem ji za 3000 UAH, mám archiv asi 30 barev a 50 bw filmy 36 snímků každý. Pokud se v minilabku mohou vrzat barevné filmy, pak černobílé pouze na skeneru o 7grnadrech (a někteří „profesionálové“ používají můj tablet Epson a ještě horší - viděl jsem to sám), celkem 50x36x7 = 12600grn, skener se ospravedlňuje mnohokrát!

SilverFast jsem havaroval při ukládání na 64bit HDRi. Jeho rozhraní je nemotorné - okna běží na tlačítka, neexistuje žádný způsob, jak uložit všechna nastavení. Při použití iSRD uloží obraz pouze s 24bitovou barevnou hloubkou. Dobrá alternativa k němu je VueScan (funguje to mimochodem, rychleji), ale jeho infračervené čištění funguje horší a pro BV filmy VueScan to je.

Doplnění:
SilverFast aktualizoval 2 krát. Závada s uchováním v HDRi zmizela, ale program často začal vylétnout z náhledu iSRD.
04.12.2013, Kyjev Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 4
Výhody: Vynikající skenování.
Odstraňuje prachové částice ze sklíček.
Nevýhody: 1. Pokyny pro skener v rozbitém ruštině.
2. Rám pro diapozitivy je vyroben tak, že nemůžete vložit dlouhý film o 36 snímcích, budete ho muset řezat.
3. Od první chvíle, skener nechtěl skenovat celý snímek, požadovanou kalibraci, hloupě popadl polovinu snímku a to je vše. Kalibrace je dostupná pouze v nejnovější verzi Silverfast Ai. Všechno bylo vyřešeno reinstalací dříví a čerstvého softwaru a spoustou restartů. A už jsem se vrátil do obchodu, abych ho odnesl.
4. Nevhodný program SilverFast, ale obecně se můžete přizpůsobit. Při normálním skenování několika snímků zabijete spoustu času studiem nastavení programu.
5. Tlačítka na skeneru hrají, sestava je čínská.
6. Skříň ze skeneru je 3-5 krát větší než samotný skener.
7. Cena. Někdo řekne 12 500 rublů pro standardní skener a já to považuji za drahé!
8. Naskenujte svůj archiv a umístěte zařízení na polici. Ačkoli ne, známé snímky mohou být skenovány, ne přirozeně zdarma.
Komentář: Převzal staré diapozitivy a negativy do digitální podoby. Mnoho diapozitivů již ztratilo svou barvu a časem se rozptýlilo.
Kdysi jsem se snažil naskenovat skener s plochým skenerem s posuvným modulem ... kvalita byla chromá a to je rozdíl! Dobré skeny!
Veretyankin Denis 19. dubna 2013, Chabarovsk Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 4
Výhody: 1) kvalita skenování.
2) stříbro rychle se svými nástroji je samo o sobě dobré, ale často havaruje.
3) praktická taška s ochrannými vložkami.
Nevýhody: 1) buggy Silver Fast.
2) nechutný rámec pro negativy.
3) špatná stavba
Komentář: Koupil jsem ho v létě, jsem spokojený, ale ... Shromáždění je hrozné, knoflíky se chvějí, pryžové rámy na bocích odcházejí.Rám pro film je roztřesený, dělící pruhy v něm jsou tlusté, poslední rámy již nestojí přesně. Případ je velmi pohodlný, po skenování můžete skener skrýt před prachem. SilverFast sám je velmi buggy: brzdění, zmrazení, pády. Skener skenuje rychle (skenuji 3600 dpi, TIFF, pak konvertuji a stlačuji web, funguje to lépe tímto způsobem), pokud jej načteme s korekcí infračerveného záření, vícenásobnou expozicí, pak se čas skenování výrazně zvýší. Výhody skeneru spočívají v tom, že se nejedná o fotolaboratoř, kde vaše negativy skenují téměř bez pohledu, a za to berou spoustu peněz, a přesto se nejedná o ploché skenery, které se k tomuto dítěti nedostanou. (byl před Epson). Máte možnost získat krásné, kvalitní fotografie. Pokud jste jen začínajícím fotografem, pak okamžitě začněte mánie, nejprve začnete zkoumat silverFast, Photoshop, pak chcete aktualizovat jatečně upravený park a optický park, pak přemýšlejte o koupi monitoru, protože tento skener vám dává pocit, co je negativní. Takže z obvyklého fotografického světla jsem se změnil na začínajícího amatérského fotografa. Skener se nikdy nezlevní, ale stane se dražším, takže vám nedoporučuji odložit nákup z tohoto důvodu.
rickitiki 02.03.2013 Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 5
Výhody: Kvalitativní skenování, na barevné negativy odstraňuje škrábance a prachové částice, velký soubor nástrojů pro úpravy.
Nevýhody: Ne, všechno je v pořádku
Komentář: skvělý stroj, 100% spokojen s nákupem
01.01.2013 Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 5
Výhody: malá velikost, tichý provoz, dobré vybavení, stříbrná včetně.
Nevýhody: ruční tahání filmu
Komentář: Vzal jsem si za selhání Minolta DiMage Scan Elite 5400, očekával jsem nějaké zhoršení skenovacích negativů. Ukázalo se, že je to přesně naopak - skener děruje film mnohem jasněji a dosahuje vynikajícího výsledku i na stroji! Obraz se zpočátku stává bohatším, objemnějším a mnohem podrobnějším. Nečekal jsem, díky Plusteku!
P.S. Opětovně prohledejte archiv nebo co? :)
hogany 14. října 2012 Zkušenosti: několik měsíců
Plustek OpticFilm 8200i SE je vybrán k hodnocení:
Top 10 skenery

Hodnocení

Výběr

Nové technologie