Roland FP-30

Výhody: Budu srovnávat s Casio AP-460, který, i když stojí o 15-20 tisíc více, ale pokud přidáte náklady na stojan (9 tisíc) a pedály (7 tisíc) do Rolandu, jedná se o nejpřímější konkurenty.
Proč jsem tyto dva klavíry srovnával, je docela zřejmé. Pokud plánujete koupit klavír pro dům z rozpočtu 60 tisíc, máte přesně dvě možnosti: koupit průměrný model Casio v klasickém dřevěném pouzdře (AP-460), nebo koupit nejmladší model Roland (FP-30) nebo Yamaha (P-115) ) v kompaktním kufříku, a pokud je to žádoucí, doplňte je o stojan a pedály (dostanete 60 až 65 tisíc). V loňském roce jsem si vybral Casio, ale letos jsem si koupil druhé piano a zastavil jsem se na Rolandu. Řeknu vám o výhodách a nevýhodách každého rozhodnutí.
Výhody Rolandu:
1. Dobrá klávesnice. Ne, jen skvělá klávesnice! Dlouhé klávesy (o půl centimetru delší než Casio), s příjemnou a srozumitelnou odezvou. Velmi tiché, téměř žádné klepání.
2. Velmi příjemný zvuk nižších oktáv - samet, hluboké basy.
3. Adekvátní výchozí nastavení, snažil jsem se změnit a upravit vše, co jsem mohl, ale nakonec jsem pochopil, že výchozí nastavení mi nejvíce vyhovuje. Ve stejném Caciu jsou výchozí nastavení jen nechutná, zvuk je jako trubka.

Nevýhody: Nevýhody Rolandu:
1. Vše je plastové. Nejběžnější černý plast, bez náznaku prémií. Casio má všechno dřevěné (nebo spíše dřevotřískové desky a dýhy, samozřejmě), ale na pozadí Rolandu to vypadá mnohonásobně atraktivnější a bohatší, je to jen umělecké dílo. Ano, chápu, že porovnávám nejlevnější Roland v kompaktním pouzdře s dražším Casiem v klasickém dřevěném pouzdře. Konečným důvodem je, že podobná kvalita výkonu AP-460 Roland nebo Yamaha je dvakrát dražší (blíže 120 tisícům).
2. Zvuk. Pro Rolanda je suterén mnohem bohatší, ale uprostřed se silným elektronickým odstínem připomíná elektronický orgán. Dlouho zvyklý na zvuk. Obecně se mi líbí nižší oktávy Rolandu, ale uprostřed (malé, první a druhé oktávy) Casio na můj vkus zní hezčí a přesnější.
3. Hlasitost sluchátek (bez ohledu na sluchátka) je velmi tichá, maximální hlasitost odpovídá přibližně 20-30% hlasitosti Casio. Když hraju sluchátka v plné hlasitosti, stále v místnosti slyším funkční televizi. Ale přes reproduktory je dostatek hlasitosti, je zde i minimální marže. Při vysoké hlasitosti je však zvuk znatelně zkreslen, proto se nedoporučuje nastavit více než čtyři body z pěti.
3. Hudební stojan. Kousek černého plastu, vložený do slotu, z hlediska kvality provedení, se podobá zadním krytům z prvních mobilních telefonů. Součástí balení jsou 4 samolepící gumové nálepky, bez kterých se iPad okamžitě převalí na podlahu.
4. Nastavení a řízení.Na obou pianách se provádí stisknutím tlačítka a současným stisknutím klávesy na klávesnici. Ale Roland nemá žádné zvukové upozornění. Casio vás informuje se zvukem, že jste změnili nastavení. Když dosáhl maximálního nebo minimálního nastavení - přestane sbírat. Na Rolandu je ticho. Seru na to, co jste změnili a kolik úrovní má každé nastavení.
5. V kompletním souboru není ruská instrukce. Pedál-tlačítko (DP-2), které přichází v sadě, okamžitě k vydání - koupit DP-10 nebo pedály se stojanem.

Komentář: Celý život jsem hrál na mechanické klavír. Koupil jsem si Casio AP-460 před rokem a okamžitě jsem si všiml elektronické chuti, ale to je dáno všech digitálních pian. Obecně bylo všechno v pořádku, ale klíče byly velmi hlasité. Za rok se uvolnili a začali klepat ještě tvrději. Dokonce to šlo tak daleko, že si jednu noc procvičil, a druhý den ráno přišel zezadu soused a stěžoval si, že jsem celou noc bil bubny a nenechal jsem jí spát. Je čas koupit klavír v venkovském domě. Rozhodl jsem se koupit něco od jiné značky, v naději, že to nebude tak hlasitě klepat. Po poslechu tisíců videí na YouTube jsem se zastavil u Rolandu FP-30. Klávesnice je opravdu klidnější a jasnější v odezvě, hra je hladší. Obecně bych řekl, že Roland zní výrazněji a basy, a Casio je přesnější a hlasitější (ale zvuk je otrhaný).

SHRNUTÍ: Pokud si vezmete klavír pro dům, postupujete z rozpočtu asi 50-60 tisíc, stále bych doporučil Casio, je to mnohem krásnější, a ve skutečnosti s jedinou nevýhodou - velmi těžké bušení klíče. Roland má spoustu kontroverzních bodů - nízká hlasitost sluchátek, špatný vzhled, žádný midi výstup. Ale má skvělou klávesnici - nástroj dělá přesně to, co od ní očekáváte, a hudba doslova teče. S Casiem je těžší dosáhnout úrovně hry, zejména v moderním prostředí, které zní nejpříjemněji (výchozí koncert zní matně, jako by „v nose“).
Co se týče ceny, vzal jsem Roland za 43 tisíc, ale i to je poměrně drahé, a doporučená cena 55-60 je podle mého názoru velmi vysoká, takže dám tři nejlepší (protože nemůžete dát tři a půl). Casio adekvátní z hlediska ceny / kvality bych dal solidní čtyři.

Výhody: Vynikající klávesnice, bohatý, bohatý zvuk Rolandu, který není nudný. Nástroj je velmi dobře provedený. Cena, za 47500 str.

Komentář: Naprosto nejlepší nástroj ve vašem výklenku! Přirozeně ve srovnání s Yamahou p 115 je Yamaha dobrým nástrojem s krásným jasným světlem Yamachowsky, ale ve srovnání s Rolandem je zvuk více plastický a rychle nudný, nejsou tam žádné takové podtóny a hloubka, mezi smyčkovými rezonancemi není žádná bohatost, není tam žádný takový hluboký, sametový zvuk kladiv.
Na Rolandu se ozve bzučák z trámu, kde každá nota jako mistrovské dílo? Chci poslouchat a poslouchat! Hrál jsem na různých nástrojích, momentálně v mém studiu je Korg m3 (modul) a Yamaha, ale zvuk Fono Rolandu bude chladnější! Velmi bohatý na klasiku klavíru. Díky nastavení může Brillians vytvořit světlejší i měkčí zvuk. Můžete přidat okolní prostředí. Nemá smysl mluvit o kasiu, je tu jen plastický zvuk s nepochopitelným roztrženým zvukem a dubovou klávesnicí, něco expresivního na hraní je prostě nemožné.