Hodnocení Výběr Nové technologie Recenze

Sony 16-50 mm f / 2,8 (SAL-1650)

Detailní informace
9.7 / 10
Hodnocení

Specifikace Sony 16-50 mm f / 2,8 (SAL-1650)

Klíčové vlastnosti
Typ objektivu standardní zoom
Ohnisková vzdálenost 16 - 50 mm
Násobnost zoomu 3.1x
Pro fotoaparáty nepodléhající celé snímce ano
Clona F2.80
Minimální clona F22
Mount Minolta a
Automatické ostření tam je
Stavba
Počet prvků / skupin prvků 16 / 13
Počet membránových lopatek 7
Rozměry (D x L) 81 x 88 mm
Hmotnost 577 g
Možnosti fotografování
Úhel pohledu 32 - 83 stupňů Min
Nejbližší zaostřovací vzdálenost 0,3 m
Další informace
Ultrazvukový motor tam je
Průměr závitu pro filtr 72 mm

Recenze zařízení Sony 16-50 mm f / 2,8 (SAL-1650)

Hodnocení 5
Výhody: Objektiv je rozhodně velmi dobrý. Vynikající podání barev. Pozoruhodná ostrost a detail i na membráně 2.8, natož rozsah 4,0 - 8,0. Široký úhel je pro pracovníka velmi užitečný. Udržuje dobře podsvícení. Funkce přímého přechodu z režimu automatického zaostřování do režimu ručního zaostřování a naopak: nyní, pro přepnutí z jednoho režimu do druhého, není nutné pokaždé přepínat obě spínací tlačítka (na objektivu i na kostře) - stačí přepnout tlačítko na těle fotoaparátu správným směrem. Téměř tichý motor s automatickým zaostřováním - obrovský plus při fotografování. Vynikající kvalita sestavení - čočka okamžitě vytváří pocit dobré spolehlivosti, bez pískání v případě, bez vůle a bez chrastění. Také v této souvislosti nepovažuji nějakou těsnost zoomového kroužku za nevýhodu, ale za výhodu. Kryt proti prachu a vlhkosti. Včetně kapuce.
Nevýhody: Samozřejmě, že je těžké, zejména ve srovnání s 18-55 jsem použil dříve, ale rychle si na to zvyknout. Někdy trochu chromatitu, ale ne smrtelně. Drahé, ale jejich peníze rozhodně stojí za to.
Komentář: Používám jako svářeč ve spojení s A57. Přepnul jsem na to z velryby 18-55 a jako amatér jsem byl s výsledkem naprosto spokojen - tolik, že jsem zapomněl na nákup oprav, o kterých jsem přemýšlel od akvizice kamery. Nerovnoměrnost / rozmazané okraje na blízkém konci na membráně 2.8 nenarazily na problém uvedený v řadě předchozích recenzí - přinejmenším ne tak zřejmé, že by to mohlo být považováno za zjevné manželství.

Doplňuji recenzi. Po dvou letech používání s A57 ho „transplantoval“ do jatečně upraveného těla A77 II. Kvalita objektivu je dostačující k vyřešení nejen 16, ale 24 MP oříznuté matice - detail je velmi hodný. Jediná vlastnost, kterou si všiml, když je používán ve spojení s novým tělem - pokud byl "tichý" s A57, zde někdy při pípání jemně pípne (dobře, nebo píská - to je to, jak se vám to líbí), zejména na dlouhém konci. Četl jsem v řadě recenzí, že takové „pískání“ je někdy pozorováno ve spojení s A77. Možná to nějak souvisí s autofokusem v samotném těle, zejména proto, že je o řád rychlejší a dokonalejší v A77II než v A57 nebo dokonce v A77. To platí výhradně pro režim fotografie - v režimu videa objektiv zaostřuje stejně tiše na staré i nové jatečně upravené tělo. Sklo je stále velmi spokojené.
Zhdanov Vladimir 15. října 2014, Moskva Zkušenosti: více než rok
Hodnocení 5
Výhody: Ostré s f / 2.8
Rychlé a tiché automatické zaostření
Ochrana proti prachu a vlhkosti.
Kovový bajonet.
Vynikající kvalita sestavení
sedí perfektně na a77
vynikající rozložení hmotnosti na jatečně upraveném těle, který píše, že hmotnost mínus není pravdivá, objektiv by měl mít hmotnost, jinak se nebudete cítit jako 18-55 (méně otřesů)
Nevýhody: Ne, dobře, možná bych chtěl ohnisko
Komentář: kdo píše, že on umyl hrany 2.8 úplným nesmyslem (rukojeť je úzká a tam může být žádná ostrost přes celý rám) jestliže tam je rozostření kolem okrajů, tak to je jednotné, to je, to je stejné ve všech úhlech a ne jeden úhel je větší než jiný. jak někdo napsal v recenzi, že mýdlo při natáčení krajiny v otevřené a mírně zakryté, takže krajiny v otevřeném prostoru neodstraňujte !!! a upnut na 5.6-6.3 tak, aby ostrost byla v celém rámu. na otevřených 2.8 fotografických portrétech! Objektiv je velmi ostrý s pěkným designem. Kdo má zpětné zaměření na jatečně upravenou kostru, nejprve seřiďte fotoaparát a pak ho položte na objektiv! Zpravidla, pokud po celou dobu používali tmavé brýle, bfff není tak znatelný, bfff šplhá přesně na brýle s vysokou clonou.
Vybornov Roman 07.7.2014, Vladimíre Zkušenosti: více než rok
Hodnocení 5
Výhody: velmi vysoká kvalita, rychlá, ostrá, světlá, přirozená reprodukce barev
Nevýhody: FD by bylo až 80 (16-80), ale pro tyto FDs již existuje baby-cess.
Komentář: Velký objektiv pro rozumné peníze, opravdu nejlepší zaměstnanec pro a77, který není prakticky odstraněn. Krajinné fotografie, architektura, žánrové cestovní skici jsou skvělé, tzn. pro mě úplně vyplní cestovní výklenek. Pro portréty, rozpočet sal 85 / 2.8 je vhodnější.
vitaly.vectra 29. prosince 2013, Petrohrad Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 5
Výhody: Sklo je prostě skvělé pro více než rozumné peníze.
Dobrá, klidná, rychlá, ve skutečnosti nešpinění autofokusu
pěkný obrázek .... mnohem více, včetně ceny.
Nevýhody: Pouze oříznutí
Komentář: perfektní zaměstnanec pro všechny plodiny
Paly Alexander 31. května 2013, Jakutsk Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 5
Výhody: Překvapivě pěkná čočka, jednoznační inženýři vín Sony.

Přijatelné ostré již s f / 2,8, s f / 4 pozoruhodně ostré a snadno umožňuje 24Mp drop matice.
Rychlé a tiché automatické zaostřování s ručním nastavením.
Kmen nezanechává pod svou hmotností, i když váha není malá!
Ochrana proti prachu a vlhkosti. První chráněný objektiv Sony.
Příjemný s konstruktivním. Kovový bajonet.

Od maličkosti: kapuce v sadě, zamkněte zoom.
Nevýhody: Dlouho přemýšlel, co tady napsat. Neexistují prostě žádné nedostatky. Pokud zjistíte závadu, pak když položíte záda na přední část kapoty, je přístup ke zaostřovacímu prstenci téměř zablokován.
Nudné bokeh.
Komentář: Pravděpodobně nejlepší zaměstnanec na trhu. Více než adekvátní cena, která není pro Sony typická.
Sakra, je to jen radost s ním pracovat.
Mjakushev Alexey 25. dubna 2013, Petrohrad Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 5
Výhody: - Rozlišení
- Vysoce kvalitní montáž
- Těžké, pevné čočky
- Těsný kroužek zoomu
- Rychlé, tiché zaostřování
- Konstantní clona
- Přesné zaostření s nedostatkem světla
- Posh video s ním
- Směs
Nevýhody: - Heavy (i když pro mě je to plus)
- Závitový filtr s velkým průměrem (i pro mě)
- Cena (i když to stojí za každý rubl)
Komentář: Vynikající standardní objektiv, řekl bych, že nejlepší v systému, pokud nejste připraveni zaplatit tolik, doporučuji vám podívat se na Sigma 17-70, zejména proto, že byl aktualizován.
Pro více uměleckých fotografií vám doporučuji koupit si portrét.
xlBeslx 26. února 2013 Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 5
Výhody: Vysoký kontrast, hloubka barev. Velký otvor. Extrémně vysoká ostrost již při 2,8. Příjemné měkké boke. Kvalita sestavení, bezhlučnost, režim přímého manuálního zaostřování (DMF), ve skutečnosti není přepínač AF / MF na objektivu ani potřebný, můžete také zapnout fotoaparát. Odolné vůči světlu z bočního světla. Široký úhel 16 mm ve srovnání s analogy, kde střední je od 18 do 24 mm. Často je možné přiblížit se, ale jít daleko, aby zachytil více místa v místnosti, nebude fungovat, zde ušetří 16 mm široký úhel.
Nevýhody: Příliš těžké. Těsný zoom kroužek, i když je spolehlivější. Spláchne okraje obrázku na 2,8, ale ne kritické.Na A77 je snadné stisknout tlačítko pro odemknutí pro připojení objektivu, když se držíte na objektivu, musíte přestavět zvyk držet ho.
Komentář: Obecně platí, že velmi kvalitní objektiv, který by mohl být "G", pokud to nebylo pro plodiny. Ve srovnání s velrybou 18-55 f / 3,5-5,6 je rozlišení fotografií vyšší než 4 krát (vzhledem k nedostatku mýdla), a to i na stupnici 100%, kontrast je vyšší, můžeme říci, že je řádově lepší. Porovnejte s fixem 50mm f / 1,8. Oba mají prakticky ekvivalentní obraz při f / 2,8, ale u 16-50SSM je o něco lepší, o to více, že fix 50 na více otevřených membránách se stále více mytí a pracovní doba začíná právě od 2,8. Tam jsou srovnávací fotografie, ležel později.
andreyvgm 21. srpna 2012 Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 5
Výhody: Konstruktivní.
Ochrana proti prachu a vlhkosti.
Pracovníci 2.8.
Ztvárnění barev.
Mikrokontrast.
Nevýhody: Neodhalil.
Komentář: Objektiv používám půl roku a dojmy jsou jen pozitivní. Taktilní velmi pěkné vzít v ruce. Konstrukce, obrazně řečeno, nehty mohou být zatlučeny. Nic odporu a bez vašeho vědomí neznamená "shavolitsya". Kovový bajonet, ochrana proti teplu a vlhkosti, distanční váha, přepravní zámek, příjemný na dotek vlnitý povrch zoomu a zaostřovacího prstence.
Optická kvalita objektivu je mimo pochvalu! Před nákupem 16-50 / 2.8 použitý analog od jiného výrobce. Vyrobil pár a prodal analog bez jakéhokoli lítosti. Velmi daleko analogický k tomuto objektivu. Hustá sytá barva, vynikající mikrokontrast, s ohniskem 24 je prakticky žádné zkreslení, pracovní membrána je 2,8, ano, přímo od otevřeného, ​​a 4 je již řez jako břitva. Ohnisková vzdálenost je skvělá pro svářeče. A "širokoúhlý" je a pasové portréty mohou být odstraněny.
Velmi spokojen s nákupem. Myslím, že na tomto objektivu bylo možné nalepit štítek „G“.
romfomin 20. července 2012 Zkušenosti: několik měsíců
Hodnocení 5
Výhody: Shine! Ostře s otevřenou membránou, od 3,2 velmi ostré, můžete ji snadno porovnat s pevným 50 / 1,8! Těžká, masitá, středně odolná. Dobré drží kontrast. Rychle se zaměřuje. Slušné boke.
Nevýhody: Trochu mýdla na okrajích rámu, ne kritické.
Komentář: Používám dva měsíce. Žádné stížnosti.
Danetti 04.7.2012 Zkušenosti: méně než měsíc
Hodnocení 5
Výhody: + 16-50
+ f2.8
+ docela ostré s otevřeným
+ inteligentní, přesné AF
+ tiché zaostřování
+ Zámek
+ ochrana proti teplu a vlhkosti
Nevýhody: - guma na kroužcích s malým kouskem, ucpaná (i když ne až 18-70)
- těžké
Komentář: s a77 fungují bezchybně. Je nutné přesně se dostat do ohniska, a pokud nemáte dostatek zoomu, můžete bezohledně posypat fotografie, ostrost je dobrá v celém poli. Ve tmě je také dobře zaostřený, i když hodně záleží na fotoaparátu.
Alexey Bulatov 9. ledna 2012 Zkušenosti: několik měsíců
Sony 16-50 mm f / 2,8 (SAL-1650) je vybrán v hodnocení:
8 nejlepších objektivy pro fotoaparáty Sony

Hodnocení

Výběr

Nové technologie