Kondenskedler (gas og olie)

Energieffektivitet i dag understøttes i alle retninger og på alle niveauer, herunder mange offentlige programmer. Et af områderne for energibesparelse er udviklingen af ​​nyt opvarmningsudstyr. Producenter efter hinanden forsøger at introducere nye teknologier. Men er der nogen reel fordel for den almindelige person fra en sådan all-time hast? Hvem, for eksempel, besluttede at sætte en kondenserende kedel i hans hus ...

Vi vil forsøge at fortælle lidt mere detaljeret, og lidt fra et andet synspunkt. Og lad os starte med, om kondensat er nyttigt eller skadeligt for opvarmningen.

Kondensproblemer

Dette er generelt accepteret mening - kondensatet, der frigives i kedler, hindrer kun processen, hvilket forårsager mange problemer. Hvad er de, og hvad skræmmer?

Under drift af enhver kedel skal den producerede fugt trækkes tilbage og bortskaffes. Især en stor mængde kondensat frigives på det tidspunkt, hvor udstyret skal fungere glat og uophørligt, det vil sige i frostsæsonen ved negative temperaturer. Under periodiske stop af kedlen begynder skorstenen at køle ned, processen foregår fra top til bund, der dannes fugt på sine indre vægge og undlader at strømme til kedlen. Mange producenter glæder sig ganske ofte bare om det, begrænset til en simpel fælde.

Diverteren neutraliserer ikke denne fugtighed, men simpelthen dumper den ind i kloaksystemet - og det er ikke tilladt!
Samtidig kan de fabrikanter, der "glemmer" med vilje, også argumentere for indbyggeren, at der ifølge de teknologiske forhold med kondensatkedler op til 200 kW kan fugt udledes i kloaksystemet uden neutralisering. Gør de alle os uforståelige og uprøvede tekniske forhold, vil blive udlæst, så udstyret ikke bliver taget i betragtning? Så hvorfor indeholder de førende udenlandske fremtrædende producenter af samme udstyr særlige systemer til neutralisering af kondensat i det obligatoriske sæt af varmeudstyr? For eksempel fuldfører den velkendte firma Grundfos kedler med specielle pumper.
 

Hvorfor rejser vi sådanne problematiske spørgsmål specifikt til den gennemsnitlige bruger, som ikke behøver at forstå finesserne? Til en praktisk præsentation af problemet. For at gøre det mere visuelt, prøv at forklare på fingrene - hvordan man beregner, hvor meget kondensat udledes af kedlen.

Først og fremmest afhænger det af udstyrets kraft. Men i næsten alle tilfælde, for at brænde en kubikmeter gas, har du brug for ca. 9 kubikmeter almindelig luft, hvilket danner ca. 2 kubikmeter vanddamp. Derefter vil 1,5 - 1,6 liter kondensat afregne disse dampe. Det viser sig, at din kondenserende kedel, for eksempel De Dietrich Innovence MC 45, til det maksimale kan danne otte liter fugt pr. Time! Og du spørger hvorfor pumpen.

Skorsten problemer

Vi skifter kedlen, som allerede er der, til kondensationen, og vi forlader den gamle skorsten, så vi skal genere og spilde tid og penge. Og helt forkert, fordi kondenskotl har brug for en anden, en speciel skorsten af ​​syrefaste materialer. Nå er det muligt at fortolke et sådant behov, og det faktum, at bly eller noget lignende skal anvendes i materialerne er det samme, også skræmmende, men faktisk er alt en smule enklere. Eller meget ...

Faktisk er det kun nødvendigt at bruge keramiske eller plast skorstene. Jern - det er umuligt, men det ser ud til, at de ikke leder.Ved design er skorstene til kondenserende kedler næsten de samme som dem, der udvikles og præsenteres på hele verdensmarkedet for enkle gaskedler med et lukket forbrændingskammer. Når alt kommer til alt, vil forbrændingsprodukterne blive udkastet med magt, så der ikke kan ske store ændringer.

Her! Tvungen røgfjerning giver gode muligheder for yderligere forbindelse til koaksiale skorstene med to-rørsystemer. Og kedlen kan tilsluttes luftindtagssystemet fra rummet. Hvem laver dette? Der er en standard stål skorsten - her har du en kondenserende kedel! Eller hvordan er det stadig på mode at sige - tin! Det er i tin, hvorfra skorstene kan køres.

Typer af udstyr - bare i tilfælde

I dag på markedet for varmeapparater er der både husholdningsbrænder med gas og flydende brændstof, som kan have kondenserende design. De udføres både i væggen og i gulvvarianter. Væg er ikke så kraftig, de har et gennemsnit på 20 kW, og gulvet - det er mere alvorlige enheder, der er kendetegnet ved en kapacitet på 30 kW eller derover.

Med alt dette kan kedlerne være enkeltkredsløb eller dobbeltkreds, og de skal kun udformes til opvarmning eller til opvarmning og varmt vand. Problemet med at vælge blandt alle typer og typer er relevant i dag, da det er det forkerte valg af udstyr, øger ikke blot omkostningerne, men reducerer også effektiviteten.

Alt om kedel effektivitet

Er det muligt at få en kondenserende kedel effektivitet på 110%?
 

Fysik har fortalt os hele sit liv, at effektivitetskoefficienten simpelthen ikke kan overstige hundrede procent pr. Definition. Selv et hundrede - kan ikke være, fordi der er uundgåeligt varmetab og ethvert andet tab af energi. Og producenterne enstemmigt erklære os effektiviteten så meget som 104 - 110%! Hvordan kan det være? Vi skal beskæftige os med denne sag, hvad er fangsten her.

Det nye energieffektive udstyr producerer ikke en, men to typer varme: den laveste og den højeste. Den første er den, der dannes i enhver kedel, hvor brændstoffet brændes. En højere form dannes udelukkende i kondensatkamrene, denne varme er sammensat af summen af ​​varmen fra forbrænding af brændstof og den varme, der opnås fra kondensatet. Beregninger til sammenligning udføres naturligvis på den nedre varme. Og hvis producenten angiver 108% effektivitet af dets produkt, betyder det simpelthen, at kedlen bruger hele den laveste forbrændingsvarme, det vil sige 100% plus en yderligere 8% af kondensatvarmen, med den højeste varme. De ligger i et ord, men pænt.

Så vi kan sige, at den reelle effektivitet af kondenserende kedel stadig er mindre end hundrede procent, kun sådant udstyr kan bruge den ekstra energi af varmen af ​​vanddamp. Og faktisk vil effektiviteten ikke være mere end 97%, men det er ret meget.

I hvilken tilstand skal kedlerne køres?

Hesteavlere giver ikke hele tiden deres fulde potentiale. For at varmetabet sammen med røg og gasser skal være så lavt som muligt, skal konstant kondensering af vand nødvendigvis forekomme i varmeveksleren. Dette bliver muligt, hvis i en varmeveksler mindst en del af hele overfladen har en dugpunktstemperatur og helst lidt lavere. Hvis vi overvejer naturgas under typiske forhold, så er dugpunktet ca. 57 grader. Og hvis du vil have kedlen til at arbejde "fuldt ud", skal flowstemperaturen ikke komme over 57 grader. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, reduceres udstyrets effektivitet med de samme 4-10 procent. Selvfølgelig vil effektiviteten af ​​kondensvandkedlen stadig overstige en konventionel kedles ydelse med få procent - det skyldes det faktum, at varmevekslerens samlede areal er større.

Som følge heraf er det klart, at kondenseringsenhedens effektivitet vil være højere, når der er en lav temperaturtilstand i varmesystemet.Men så skal varmesystemet være forsynet med passende, og ikke medtage nyt energieffektivt udstyr i den eksisterende.

Et sådant system bør være forudformet specifikt til kondensathotellet.
Under konstruktionen af ​​ingeniørnetværket er det nødvendigt at bestemme returtemperaturen ikke mere end 60 grader, selv under ekstreme kuldeperioder. Så hvis der kun er en lille frost udenfor, kommer returledningen til at levere kølemiddel med en temperatur ikke højere end 45-50, og udstyret vil fungere optimalt.

Den mest effektive kombination af et varmesystem med kondenserende kedler er, når der er yderligere varmekilder i lejligheden eller huset, for eksempel det "varme gulv" system.

Når alt kommer til alt, hvis du ikke vil ændre hele energiforbruget i dit hus, men kun varmesystemet, skal du planlægge alt i komplekset. Ellers vil energieffektiviteten være ikke-energieffektiv!