ratings udvalg Nye teknologier anmeldelser

Beskrivelse mixer Panasonic MK-GH1

Panasonic MK-GH1 mixer - fordele, ulemper, egenskaber

Beskrivelse mixer Panasonic MK-GH1

Tekniske specifikationer

Generelle egenskaber
typen håndholdt
magt 200 W
Antal hastigheder 5
Yderligere tilstande pulserende
Antal dyser 2
dyser visp, dej kroge
Kropsmateriale plast
Egenskaber
Dyseudløserknap der er
Beskyttelsesdæksel på skålen ingen
Netledningslængde 1,7 m

Anmeldelser af mixer Panasonic MK-GH1

værdighed

  • Blenderen er fantastisk - det virker som et dyr, det har meget høje hastigheder, alt er pisket bare efter antal gange. det er umuligt ikke at bemærke, at beaters er mere almindelige, så alt er blandet op mere intensivt, mere munter og mere sjovt

mangler

  • du sætter det på hælen, og det begynder at vende om sin akse, tråden udfolder det på en måde, nu lægger jeg det på håndklædet

kommentar
Jeg kunne godt lide modellen meget - sådan kraftig adfærd, det virker så godt, at fornøjelsen er enkel, det er vigtigt at enheden ikke er så stor, kontrollen er stadig pænt færdig
zixkula, 2012-08-30 evaluering 5


 

værdighed

  • For nylig købte denne mixer, faktisk stærk ved sin 200W. Lyden på arbejdspladsen er endda, intet gnister, ingen baner. Desuden er den første hastighed nok til normal piskning af noget medium-tykt, for eksempel grød. Hvis du sætter et maksimum, ville grød flyve ud af vinduet :). Meringues har ikke gjort, men skal være bedre end en blender beat. Lille størrelse, det er bekvemt at holde, mens vægten er normal, det vil sige, at påfyldningen ikke er plastik, god ventilation, fra 4 sider, har klistermærkerne ikke set sådan kvalitet i lang tid. dem hvor navn, adresse på producenten og så videre. Stærk, all-metal dyser, god byggeri, en rigtig Panasonic plante, om end i Kina. Selvom instruktionerne og anbefaler at tage sig af opvasken, er væggene i beholderen ikke ridset med corollas, der er ingen skarpe dele, alt er netop gjort. Dysernes trykknap fungerer nemt, ledningen er af normal længde.

mangler

  • Der er ikke meget lille hastighed for forsigtigt at starte forstyrrende mel, for eksempel, som allerede nævnt, føles den første hastighed som den tredje eller fjerde. Hastighedsomskifteren går hårdt, hvis du gør det i vægt, et stykke i den ene hånd, en mixer i den anden, så sluk den uden at tage den ud af blandingen, du kan få brug for en tredje hånd, men det kan løses, ledningen er lang, du kan sætte kapacitet på bordet, så skifter din håndfri alt uden problemer.

kommentar
Det er ikke klart hvorfor, men kraftig (200 W angivet), kvalitativt samlet, ikke den billigste, men også ikke den dyreste. Disse penge er værd. Jeg kunne godt lide manglerne sjove.
juredc juredc, 2013-04-20 evaluering 5


 

 

kommentar
Jeg elsker at lave mad, jeg bager ofte, så jeg kunne i lang tid ikke beslutte mig om valg af mixer. Jeg købte Panasonic og fortryder det ikke. Det fungerer korrekt. Ingen støj, har flere hastigheder. Min sidste mixer brændt ud om to uger. Og denne har arbejdet i mere end seks måneder, og alting er fint. Nu har vores familie mere glæde med wienerbrød. Og alt takket være den nye mixer.)
Grishaeva Tamara, 2013-11-25 evaluering 4


 

værdighed

  • mixer som mixer

mangler

  • ubelejlig hastighedsforskydning (vandret)

kommentar
bruges en gang om ugen til at lave meste cupcakes. Han arbejdede i nøjagtigt et år, da garantien sluttede ... han røg ikke, faldt ikke, stoppede bare med at arbejde og det var alt. Det var i to workshops, de tog ikke reparation, de sagde, at det var billigere at købe en ny. Jeg vil købe Bosch eller Polaris, men ikke Panasonik.
Lorina Lora, 2014-07-18 evaluering 3


 

værdighed

  • Kraftig, og du vil ikke sige at kun 200 volt, helt metal beaters, høj kvalitet samling.

mangler

  • Overhovedet ikke !!!

kommentar
Efter Scarlet, der røgede, røgede og til sidst kvældede på kartoffelmos, sparer han ikke pengene til mixeren - og var helt tilfreds.
Shaban Andrew, 2013-09-23 evaluering 5

Forfatter: Andrey Balyshev 17.07.2015
Advarsel! Nøjagtigheden af ​​oplysningerne og resultaterne af rangordningen er subjektiv og er ikke en annonce.

ratings

udvalg

Nye teknologier