Tekniske specifikationer
| Nøglefunktioner | |
|---|---|
| Objektiv type | standard zoom |
| Brændvidde | 18 - 200 mm |
| Flere zoom | 11.1x |
| Til kameraer med fuld ramme | ja |
| membran | F3.50 - F5.60 |
| Mindste blænde | F22 |
| mount | Nikon F |
| Fokuseringsmotor | der er |
| Billedstabilisering | der er |
| Automatisk fokusering | der er |
| design | |
| Antal elementer / grupper af elementer | 16 / 12 |
| Antallet af asfæriske elementer | 3 |
| Antallet af lavdispergerede elementer | 2 |
| Antallet af membranblades | 7 |
| Dimensioner (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| vægt | 565 g |
| Optagemuligheder | |
| Synsvinkel | 8 - 76 grader.min |
| Nærmeste fokuseringsafstand | 0,5 m |
| Yderligere oplysninger | |
| Ultralydsmotor | der er |
| Internt fokus | der er |
| Diameteren af gevindet til filteret | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3,5-5,6 ED-IF linse anmeldelser
værdighed
- Stort udvalg af brændvidder, hurtig autofokus, ret skarpt billede.
mangler
- Det viste sig at være en meget usædvanlig vægt. Når du flytter fra en mindre zoom, var forskellen (bare noget) på 150 gram meget følsom.
kommentar
Faktisk er det den eneste universelle zoom til rådighed for Nikons, selv om nogle kan lide at spekulere om sine mangler, er der stort set ikke noget alternativ til det. Selvom du erstatter de to mindre universelle. For eksempel kan denne linse erstattes af to sådanne:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Begge disse linser er ikke lettere end 18-200, billedet er heller ikke uden fejl, til prisen - summen er den samme efter vægt - summen er tungere. Og prøv at skifte linser i blæsende vejr et eller andet sted i markerne - du renser matrixen fra støv.
Om lysstyrke.
Alvorligt flere linser med høj apertur (som Nikon 70-200mm f / 2.8G) koster meget forskellige penge, og der er ikke mere alsidighed.
Om bokeh.
Du behøver ikke at sammenligne denne linse med rettelser! Jeg sammenlignede med 18-105mm og 70-300. Forskellene er minimal (det er ikke klart endnu bedre eller værre)
Om hastighed.
Fokushastigheden er næsten ikke forskellig fra 18-105, en lille forskel kan kun ses ved store forskelle i afstande.
Om stabilisatoren.
Stabilisatoren giver dig mulighed for trygt at få skarpe billeder fra hænderne ved en eksponering på 1/30 ved den lange ende (200 mm). Dette er ikke tre eller fire af fabrikantens erklærede stop, men et par stop kompenserer pålideligt.
ivan-milaev, 2011-07-25 evaluering 5
værdighed
- fokusområde
- lav vægt
- brugervenlighed
- VRII fungerer fint
- der er en lås
mangler
- en smule mørklig, men du bør ikke kræve mere fra f3.5 - 5.6. Med dette i tankerne kan kameraet altid konfigureres som det skal. Nå eller i ekstreme tilfælde, brug flashen.
- Nogle skrev, at der var en vilkårlig udvidelse ... Da jeg ikke rystede det, gik der ikke noget sted))
kommentar
Den perfekte linse som medarbejder når du rejser og rejser, når der ikke er noget ønske eller sted at bære et sæt briller med dig.
Nikon har to sådanne bestsellers:
Nikkor 18-200mm (til DX format)
Nikkor 28-300mm (til FX-format)
Faktisk siger det hele. Den bedste rejsezoom til DX er denne linse! Lyt ikke på nogen, der taler om dens betydelige mangler. De er ikke! Nå, sammenligne det med rettelser er heller ikke det værd.
klmaksim, 2011-09-22 evaluering 5
værdighed
- Stor linse
mangler
- Sommetider kommer bagagerummet ud, men det kan undgås, ikke at glemme at ordne det med en speciel lås. Optik er tung
kommentar
Guys, som ikke ville sige her, blinkede hundredvis af buzz ord om denne linse .... Jeg vil gerne sige det ..... linsen er meget god. For en almindelig familie, til ferierejser, for at tage billeder hjemme og på gaden. Denne linse er til dig !!!! Det har en meget optimal brændvidde rækkevidde. Jeg fandt endelig for mig selv, hvad jeg søgte så længe siden. Og lyt ikke til disse kloge mennesker, der finder fejl med småkager og forsøger at tale på fotografernes sprog. Ja, det er ikke optik for 30-60 tusind, og der er ikke noget at sammenligne med det. Dette er en god familie linse. Og selv med min gamle slagtekroppe viste D60 billeder sig fantastisk.
tikovka2012, 2014-03-23 evaluering 5
værdighed
- Alsidighed, for det var gjort
- Vægt ...
- Udseende ...
- Stabilisator ...
mangler
- Det er svært at sige, på trods af hvad man skal sammenligne ...
- Zoomens ekstreme positioner arbejder selvfølgelig, men på en eller anden måde ikke meget. På den korte - forfærdelige forvrængning på den lange - ingen skarphed.
- Konstruktivt: Over tid begynder bagageriet at spille, suger støv, efter tre eller fire måneder begyndte det at forlade under sin egen vægt.
- Det vigtigste er mørkt.
- Ja, selv sælge for tilstrækkelige penge er svært.
kommentar
I mere end et år brugte jeg kun dette glas i forbindelse med 300'erne.
En god entry level rejse linse. En til alle lejligheder, det er virkelig praktisk. Hvis du ikke har planer om at købe andre briller, er det fint for et familiealbum.
Jeg, efter at have brugt lys (henholdsvis dyre) linser, afkøles til dette.
Jeg har to fixes 30 og 85 for 1.4 og skyder dem.
Jeg sparer op for 17-55 2,8 DX. Dette er en rigtig god linse, kun dyr :)
Sammendrag: For begyndere er det godt, for dem der fortsætter det er allerede små.
Anonim, 2011-11-28 evaluering 4
værdighed
- alsidighed!
- skarp, hvis ikke nok lys købe en normal flash.
- bokeh er fremragende i den lange ende.
mangler
- Darkish, men hvad man skal bruge fra 3,5-5,6. Køb en flash.
- tyggegummi flyver over tid.
- begyndte at græde autofokus. (5 års aktiv brug)
kommentar
Linsen var på d40, billederne er ikke dårlige, for det første var det nok for alle 100%. Derefter flyttede han det til d7000, og så blev dets potentiale afsløret, billederne er klare og lyse.
Og sammenlign ikke zoomerne med faste eller højblænde zoomer.
Blandt dyserne med blænde fra 3,5 er denne i de øverste tre af lederne.
Hvis der er en mulighed for at tage det, så tag det uden tøven, krævet glas, hvis du ikke kan lide noget, kan du altid sælge det med lethed.
Anonim, 2011-06-03 evaluering 5
værdighed
- Skarphed i vidvinkel, smart autofokus, fremragende stub, god tegning, god kvalitet fremstilling, alsidighed.
mangler
- Synlig vidvinkelforvrængning, tab af skarphed og kontrast i tele (designfunktioner)
kommentar
Den tidligere version brød i et år, handlet under garanti, forskellen blev ikke bemærket. Fremragende trevelzum, kun filmed på en gang. Portrætter i tele position er ikke dårlige. For kvalitet og bekvemmelighed, en meget god mulighed, jeg anbefaler.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 evaluering 4
