Tekniske specifikationer
| karakteristika | |
|---|---|
| typen | den sædvanlige |
| rengøring | tør |
| Strømforbrug | 2100 watt |
| Sugekraft | 370 watt |
| Støvsamler | cyclone filter med en kapacitet på 2 liter |
| Strømstyring | på kroppen |
| Fint filter | der er |
| Egenskaber | |
| Støjniveau | 80 dB |
| Netledningslængde | 8 m |
| Funktioner og funktioner | automatisk ledning, fodkontakt til / fra på sagen, stedet til opbevaring af dyser |
| Støvsuger dimensioner (BxDxH) | 30x44x29 cm |
| vægt | 5,5 kg |
| Yderligere oplysninger | HEPA12 filter; 11m rækkevidde |
| Rør og dyser | |
| Sugerør | teleskopisk |
| Yderligere tip inkluderet | gulv / tæppe AeroSeal; pensel; sprække; små; til parket Super Parket |
Anmeldelser af støvsugeren Philips FC 8766
værdighed
- - Brugervenlighed. I støvsugeren er bogstaveligt talt alt tænkt ud for den person, der bruger den. Fra gummihjul og montering på kroppen under børsten, for nemheds skyld ved rengøring af støvbeholderen og filteret.
- - Udførelse. Højkvalitets plastik, veludstyrede dele.
- - Tilgængelighed af HEPA filter. Påkrævet, hvis du har små børn.
- - Pris. Jeg tror ikke, at en støvsuger er værre end en Dyson. På samme tid er prisen 3-4 gange mindre.
- - 6 forskellige tips inkluderet.
- - Stille. Mærkeligt nok, meget mere støjsvage end min tidligere taske støvsuger.
mangler
- På grund af at støvsugeren ser meget høj kvalitet, vil jeg tørre den af støv efter hver rengøring.
kommentar
Bravo Philips. Skal købe en helt anden støvsuger. Jeg beklager ikke købet. Støvsugning er nu en fornøjelse.
P. S. Når du registrerer en støvsuger på webstedet philips.ru, strækker garantien på motoren sig til 5 år!
P.S.2 Gennemførte et forsøg. Han rydde gulvtæppet med en gammel pose støvsuger, som det forekommer mig suger godt. Derefter rensede han dette tæppe Philips FC 8766. Resultatet: Halvdelen af beholderen er fyldt med fint støv.
Tak alle, som mestrer !!!
Tsybizov Sergey, 2013-11-12 evaluering 5
værdighed
- Pris, kraft, størrelse, parketbørste.
mangler
- ikke madlavning :)
kommentar
I lang tid blev støvsugeren valgt ud fra anmeldelser fra Yandex Market og venner. Jeg ønskede optimitet i pris / kvalitet parametre. Vi stoppede ved et mærke, der inspirerer tillid, og derudover har slægtninge en støvsuger fra Philips 10 år gammel - det suger stadig som et dyr!
Overalt i butikkerne blev Dyson forsøgt, men vi har brugt dem allerede i 2. år (vi forlader det til sine forældre) og for at sige det mildt, er jeg ikke tilfreds med hans præstationer og endnu mere i forhold til prisen? Ja, i Dyson er det ikke nødvendigt at skifte filtre, jeg har vasket vandet i 1 p i 4 rensekapacitet med vand, og alt, hvad der ikke dræbes, er holdbart, men sugekraften er beklageligt. Jeg vil sige, at han er som en regelmæssig støvsuger, men ikke over 20 tusind?!
Vi købte modellen 8766, fordi der er en parket (og ikke turbo) børste er en ting! Turbo er nødvendig for dyreejere eller frodige evigt klatring af hår :) I parketten er hele gulvet mousserende som kattens æg! børste og vakuum og mekanisk polsk 2in1! Med en simpel vådrensning ville jeg ikke have opnået et sådant resultat (jeg ville ikke engang prøve). Nødvendige dyser i et sæt + en almindelig børste et gulv / tæppe. Efter at have trykket på knappen bliver støvsugeren gradvist stigende (støj), og det ser ud til at være mere som en rumbling :) rart. Dyson skriker forresten som skåret !!! Ledningen er et langt plus, et stort plus, alle tilslutninger er tydeligt låst, strømmen tændes på sagen - hvilket er et plus for os, måske mere garanti for, at det ikke bryder, som de står på håndtaget. Tilstandene er ikke 3, ligesom billeder, men mere: der er mellemliggende. Vi gav vores støvsugere et slag: philips 8766 mod dyson d29: vi ryddet tæppet grundigt med Dyson, rengøres fra støv og tændte derefter vores Philips og gjorde det samme. Hvad kan jeg sige, Phillips samlet 2 cm støv (deponeret i en kolbe) fra tæppet efter Dyson.! Vinderen er indlysende. Du sammenligner stadig prisen !!! Du kan tage 4 Phillips eller for forskellen købe andet nødvendigt udstyr til dit hjem!
Vi er tilfredse med vores valg! Den anden dag støvsuger væggene i lejligheden efter reparation, og igen overbevist om rigtigheden af valget.
Anbefalet!
Nikishina Anna, 2014-10-29 evaluering 5
værdighed
- Ikke støjende, i det mindste det ikke skåret over ørerne, duften af plastik ikke mærkes, støv stikker ikke til plastik, beholderen til opsamling af affald kan rengøres uden problemer Jeg kunne godt lide ledningen 8 meter, jeg og 3 meter for øjnene, trykket er fremragende, mere om det i kommentarerne
mangler
- Ledningen i dette støv er ikke runde, men en slags flad. Det ved jeg ikke, jeg har ikke mødt det her før, så vi vil se, hvordan han opfører sig om et år. Ellers passer alt til mig
kommentar
Kammerater, vi tager !!! Ingen joke i forhold til (Samsung SC8853), som jeg tog mig for et år siden, går denne støvsuger ikke på nogen måde, Philips tog jeg til mine forældre, de har et 90s tæppe, den der støvsugede det, og så går du med et bassin med vand og en våd hånd du samler hår, den samme sugede hele håret, forresten blev min Samsung ikke klare denne opgave, medmindre jeg satte turbobørsten, en utrolig mængde støv. Parketbørsten er meget praktisk, og jeg kunne godt lide Linoleum, skraldespanden er meget nem at rengøre. Alle steder er tilgængelige igen, jeg ville ikke sige om min egen. I filosofi kan du tage fat på det øverste håndtag, og det kommer ikke til at komme ud; Filtret er også mere bekvemt her, selv om det ser ud til at du ikke kan vaske det efter hver rengøring, og du kan smide ud beholderen hver gang der er et mærke, hvor støv kan opsamles. Tag det du ikke vil fortryde, fremragende støv! Jeg er meget tilfreds!
Danchenok Natalia, 2013-09-19 evaluering 5
værdighed
- Kraftfuld, taskefri, god håndværk (med undtagelse af parketbørster), lang ledning.
mangler
- Pensler hurtigt nedbrydes - især med roterende dele.
kommentar
Købt i stedet for den ødelagte Electrolux, som tjente trofast i 8 år. Efter den første rengøring blev beholderen fastklemt, og det trods det faktum, at den blev støvsuget før den hver anden dag. Jeg anbefaler. Mest sandsynligt vil jeg tage det samme sekund som en gave.
P. S. Jeg havde fejl ved kvaliteten - parketbørsten var allerede brudt - en roterende skive med en klud var faldet af. Der er en meget sparsommelig mount. Derfor sænker jeg bedømmelsen.
Alexander Kuznetsov, 2014-03-04 evaluering 5
værdighed
- God kraftfuld støvsuger, brug et halvt år, jeg besluttede at skrive en anmeldelse. Positive følelser helt sikkert mere. Jeg kan ikke være enig i, at forsamlingen er dårlig. Ikke perfekt, men hvor så du det ideelle? Ikke vant til magt. Normalt på linoleum skal du rengøre børsten, og her er tvert imod tæppet bedre at fjerne. Nå ja det er nødvendigt at vaske hvad? 10 minutter maksimum. I begyndelsen taber sæbe ofte nu, når de er fyldt til 34, ikke strøm.
mangler
- Tilsyneladende om 3-5 år bliver du nødt til at kigge efter HEPA-filteret. (måske en længere periode. Laveste støvsuger, jeg vaskede filteret 30 gange, hvorefter det stoppede funktionen) Her vælger jeg at vaske det kun med tab af strøm.
kommentar
Jeg lagde ikke mærke til statikken, selvom der er mange klager i anmeldelserne. Når man stræber efter den perfekte støvsuger - dette er ikke den værste mulighed.
lesik baz 2014-05-25 evaluering 5
værdighed
- Arbejd HEPA-filter mærkes straks - efter rengøring er der ingen fremmede lugt. Kraftfuld. Støvskuffen gjorde det muligt at finde en afskåret bærbar nøgle om et par minutter. I støvtasken ved jeg ikke, hvordan det ville være muligt. Compact.
mangler
- 1) Hovedbørsten er stor, ikke under nogen møbelpas. Denne børste har 2 tilstande: til parket og til tæppe. I parkettilstanden stikker penslen til gulvet og skraber den med ubehagelige lyde. Du skal vakuum gulvene i tæppe-tilstand. Når støvet ligger i en centimeter fra børsten, er det stadig: fordi i gulvtilstanden børsten stikker til den, og i tæppetilstanden har den for stor afstand og der er ikke nok strøm.
- 2) Støvsugerslangen går i et plasthåndtag, efter min mening, frygtelig ubehageligt: det er tyndt, plastik er hårdt og glat. Som følge heraf bliver hånden hurtigt træt.Den tidligere støvsuger havde et gummieret grebhåndtag, hvilket gjorde rengøringen meget mere bekvemt, bevægelsen af børsten var lettere at klare.
kommentar
Vi valgte en støvsuger til at erstatte den gode gamle Electrolux, som havde en stor ulempe - manglen på et HEPA filter. Den gamle støvsuger blev købt omkring 2007 for 5-6 tr. Det var håbet, at producenterne i løbet af de sidste 5 år vil tilbyde noget væsentligt bedre for dette beløb. Mange anmeldelser på denne model, næsten alle positive med de højeste ratings. Jeg ved ikke, hvad folk sammenlignede med. Faktisk viste det sig, at i denne model sparer de på kvaliteten af børster og håndtag, så jeg kun kunne bedømme 3 point for brugervenlighed. Modellen mislykkes, hvis du vil støvsuge andet end tæpper, og hvis rengøring tager mere end 15 minutter. Selv om de tekniske egenskaber er fremragende, og der ikke er nogen klager over byggekvaliteten.
Ny Galina, 2014-02-27 evaluering 4
